討論:深度撞擊號

新聞動態

深度撞擊號曾於

2005年7月4日

登上維基百科首頁的「新聞動態」欄位。

維基百科

深度撞擊號曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2011年3月15日	優良條目評選	落選
2011年7月15日	優良條目評選	入選
2016年12月6日	同行評審	已評審
2016年12月15日	優良條目重審	撤銷
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：已撤銷的優良條目

這裏是討論頁，用於討論如何改善條目深度撞擊號。
這裏並非討論條目主題的論壇。

將新的發言放在舊的發言下，點擊這裏開始新的討論。
請不要隨意更改或刪除別人的留言。
維基百科新手？歡迎您！學習編輯；提出問題。

請保持善意，不要傷害新人；
請保持禮貌，避免人身攻擊；
遇到爭議時請尋求解決方法。

條目方針

來源搜尋：「"深度撞擊號"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館

本條目依照頁面評級標準評為丙級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

物理學專題

（獲評丙級、中重要度）

	物理學主題閱論編本條目屬於物理學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科物理學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

天文專題

（獲評丙級、中重要度）

	天文學主題閱論編本條目屬於天文專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科天文學相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

航天專題

（獲評丙級、未知重要度）

	航天主題閱論編本條目屬於航天專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科航天相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據品質評級標準，本條目已評為丙級。
未知	根據重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

各章節大小

深度撞擊號的各章節大小（共26個章節）
章節名稱	字節大小
_序言章節_	4,127
科學目標	2,677
任務簡介	3,421
探測器設計和儀器	627
飛越探測器	3,550
撞擊器	1,706
任務歷程	104
發射前	1,728
發射和試運行階段	3,162
巡航階段	1,316
抵達階段	3,161
撞擊階段	4,501
撞擊結果	6,174
環形山	1,667
公眾關注點	22
媒體報道和反應	4,542
把名字送往彗星	1,958
慶祝活動	2,165
業餘天文學家的貢獻	2,461
擴展任務	935
飛越Boethin彗星	2,595
飛越哈特雷2號彗星	1,266
參見	210
註釋	27
參考文獻	34
外部連結	3,300
合計	57,436

存檔

未有存檔（建立）

Magic Numbers

Predict trajectory revised on May 10, 2005 by JPL Horizons Ephemeris System:

Deep Impact was only 50,000,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-May-10 07:35:22 CST.
Deep Impact was only 40,000,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-May-20 21:39:11 CST.
Deep Impact was only 30,000,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-May-31 21:23:48 CST.
Deep Impact was only 20,000,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-Jun-12 01:58:40 CST.
Deep Impact was only 10,000,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-Jun-23 07:52:37 CST.
Deep Impact was only 9,000,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-Jun-24 10:52:08 CST.
Deep Impact was only 8,000,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-Jun-25 13:52:11 CST.
Deep Impact was only 7,000,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-Jun-26 16:51:58 CST.
Deep Impact was only 6,000,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-Jun-27 19:51:31 CST.
Deep Impact was only 5,000,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-Jun-28 22:50:49 CST.
Deep Impact was only 4,000,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-Jun-30 01:49:53 CST.
Deep Impact was only 3,000,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-Jul-01 04:48:45 CST.
Deep Impact was only 2,000,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-Jul-02 07:47:28 CST.
Deep Impact was only 1,000,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-Jul-03 10:46:04 CST.
Deep Impact was only 900,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-Jul-03 13:27:55 CST.
Deep Impact (impactor) was only 800,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-Jul-03 16:09:46 CST.
Deep Impact (impactor) was only 700,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-Jul-03 18:51:37 CST.
Deep Impact (impactor) was only 600,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-Jul-03 21:33:28 CST.
Deep Impact (impactor) was only 500,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-Jul-04 00:15:19 CST.
Deep Impact (impactor) was only 400,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-Jul-04 02:57:10 CST.
Deep Impact (impactor) was only 300,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-Jul-04 05:39:01 CST.
Deep Impact (impactor) was only 200,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-Jul-04 08:20:52 CST.
Deep Impact (impactor) was only 100,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-Jul-04 11:02:43 CST.
Deep Impact (impactor) was only 90,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-Jul-04 11:18:54 CST.
Deep Impact (impactor) was only 80,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-Jul-04 11:35:05 CST.
Deep Impact (impactor) was only 70,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-Jul-04 11:51:16 CST.
Deep Impact (impactor) was only 60,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-Jul-04 12:07:27 CST.
Deep Impact (impactor) was only 50,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-Jul-04 12:23:39 CST.
Deep Impact (impactor) was only 40,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-Jul-04 12:39:50 CST.
Deep Impact (impactor) was only 30,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-Jul-04 12:56:01 CST.
Deep Impact (impactor) was only 20,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-Jul-04 13:12:12 CST.
Deep Impact (impactor) was only 10,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-Jul-04 13:28:23 CST.
Deep Impact (impactor) was only 9,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-Jul-04 13:30:00 CST.
Deep Impact (impactor) was only 8,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-Jul-04 13:31:37 CST.
Deep Impact (impactor) was only 7,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-Jul-04 13:33:14 CST.
Deep Impact (impactor) was only 6,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-Jul-04 13:34:51 CST.
Deep Impact (impactor) was only 5,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-Jul-04 13:36:28 CST.
Deep Impact (impactor) was only 4,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-Jul-04 13:38:06 CST.
Deep Impact (impactor) was only 3,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-Jul-04 13:39:43 CST.
Deep Impact (impactor) was only 2,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-Jul-04 13:41:20 CST.
Deep Impact (impactor) was only 1,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-Jul-04 13:42:57 CST.
Deep Impact (impactor) has impacted with 9P/Tempel 1 at 2005-Jul-04 13:44:34 CST.

— User:Wikipedia

優良條目候選

深度撞擊號（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：自然科學 - 天文學，提名人：iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian

(＋)支持：提名人票。翻譯自英文優良條目，文字圖片排版、語言組織均經過多次調整以達到最佳狀態。——iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年3月15日 (二) 11:35 (UTC)[回覆]
~~暫時(！)意見~~(－)反對。請說明一下沒有翻譯的部分，為何遺漏或者是跳過不翻譯。-cobrachen (留言) 2011年3月15日 (二) 12:19 (UTC)[回覆]

(！)意見。看過三遍之後，有一定程度上可以確認的確有內容沒有翻譯，也沒有在其他段落交代，因此對不存在沒有翻譯的部分的說法有蠻大的存疑。-cobrachen (留言) 2011年3月20日 (日) 14:45 (UTC)[回覆]

(：)回應：並不存在「沒有翻譯」的部分。其中有一段「Reaction from China」根據同行評審的意見與「Media coverage」進行了整合。其他可能你沒找到的對應的句子，都可以在翻譯後文章的其他部分找到對應話語。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年3月15日 (二) 12:28 (UTC)[回覆]

(＋)支持太棒了--圍棋一級 (留言) 2011年3月15日 (二) 14:41 (UTC)[回覆]
「撞擊階段」有必要放這麼多張圖片嗎？而且一些圖片的內容也大同小異。應該移動到commons。--百無一用是書生 (☎) 2011年3月18日 (五) 03:33 (UTC)[回覆]
(－)反對：相似的圖片過多，要不然這樣的圖片排版還不錯的說。另外，有一些無故斜體。還有，根據幫助:腳註，註釋要放在標點符號前。-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2011年3月18日 (五) 12:51 (UTC)[回覆]

(：)回應，

內容完全翻譯自對應的英文條目，為何到中文就不可以呢？
幫助:腳註說的「註腳放在標點前符合中文的格式」我倒是要來源請求了。綜合個人和其他一些維基人的意見，「註釋一定要放在標點符號前」的說法是錯誤的。如果您引用一句話，當然是這樣。但是引用多句話的時候，註釋應該放在標點符號之後。如果有必要，建議提請社群討論。
另外，這些「不恰當」的內容你應該在同行評審期間就應該說的，真不希望看到這樣的反對票。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年3月18日 (五) 14:03 (UTC)[回覆]

(＋)支持，從同行評審時就開始關注，很好的條目--教父 (留言) 2011年3月19日 (六) 14:09 (UTC)[回覆]
(＝)中立，翻譯痕跡比較明顯。如果是FAC會反對。--達師－ 198 － 336 2011年3月20日 (日) 10:52 (UTC)[回覆]
(＋)支持內容非常完備。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/請加入生物學提升計劃 2011年3月20日 (日) 13:10 (UTC)[回覆]
(＋)支持，已經達標。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2011年3月22日 (二) 15:05 (UTC)[回覆]

編輯說明

X波段頻率為8～12GHz，原文「8MHz」有誤。Catfaster (留言) 2011年4月30日 (六) 07:01 (UTC)[回覆]

優良條目評選（第二次）

～移動自Wikipedia:優良條目候選～（最後修訂）

深度撞擊號（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：自然科學 - 天文學，提名人：iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian

(＋)支持：提名人票。針對同行評審和上次優良候選的意見再次進行細節上的修訂，確保語句符合邏輯以及中文語法。——iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年7月8日 (五) 04:35 (UTC)[回覆]
(＋)支持: 比上次改進了很多，個人認為已經達到GA的標準了。天文bot桑加油喲。--Zuohaocheng (留言) 2011年7月8日 (五) 06:15 (UTC)[回覆]
(＋)支持：已經達標—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2011年7月8日 (五) 11:25 (UTC)[回覆]
(＋)支持：達標--Amazingloong (留言) 2011年7月8日 (五) 16:19 (UTC)[回覆]
(＋)支持：達標。--Shibo77 2011年7月8日 (五) 17:17 (UTC)[回覆]
(＋)支持，內容完整。--堯玉 (留言) 2011年7月9日 (六) 01:22 (UTC)[回覆]
(＋)支持，文筆順暢。--老陳 (留言) 2011年7月9日 (六) 04:28 (UTC)[回覆]
(＋)支持，比起上次有所改良。--Flame 歡迎泡茶 2011年7月9日 (六) 05:20 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容齊全，註釋齊備，排版清晰；與上次相比有很大改進--SCA3580 (提出意見|查閱飛行記錄) 2011年7月9日 (六) 09:07 (UTC)[回覆]
(＋)支持，幾乎是特色條目--Huandy618 (留言) 2011年7月10日 (日) 09:16 (UTC)[回覆]
(！)意見，「抵達階段」和「撞擊階段」中的圖片是否多了一點？所表述的主題都差不多，可以精簡一下？--百無一用是書生 (☎) 2011年7月11日 (一) 03:14 (UTC)[回覆]

(：)回應，相對於英文版，已經忍痛割愛刪掉4張圖了。對於走馬觀花的看條目的讀者來說，這些圖的相似度的確很大，但所對比的就是這些圖之間的微小差別。圖數量的選擇也照顧到條目的排版。對於文字不多，而圖片較多（感覺這兩段至少要用三張圖片）的情況，這應該是一種比較好的處理方式。如果以後條目可以再度擴充（文字增多利於排版）並提FA，會考慮時老師的意見的。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年7月11日 (一) 03:35 (UTC)[回覆]

移動完畢—木木 (發呆中) 2011年7月15日 (五) 11:03 (UTC)[回覆]

同行評審（第一次）

以下內容移動自Wikipedia:同行評審/提案區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504（留言） 2016年12月8日 (四) 01:48 (UTC)[回覆]

深度撞擊號（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2016年11月6日 (日) 16:10 (UTC) 至 2016年12月6日 (二) 16:10 (UTC)

部分段落無來源，以及掛了很久的模板，將提出重審—--葉又嘉（留言） 2016年11月6日 (日) 16:10 (UTC)[回覆]

@Iamchenzetian：---Koala0090（留言） 2016年11月13日 (日) 03:32 (UTC)[回覆]

優良條目重審

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504（留言） 2016年12月15日 (四) 07:29 (UTC)[回覆]

深度撞擊號（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：物理科學與工程學─天文學，提名人：Z7504（留言） 2016年12月8日 (四) 02:20 (UTC)[回覆]

投票期：2016年12月8日 (四) 02:20 (UTC) 至 2016年12月15日 (四) 02:20 (UTC)

不符合優良條目標準：提名人票。部分句子無來源（同行評審討論結果），故提交。—Z7504（留言） 2016年12月8日 (四) 02:20 (UTC)[回覆]
已將fact模板標出的部分補齊。但認為文章的翻譯質量有待提高。--#young^{[原創研究？]}^{[來源請求]} 2016年12月9日 (五) 06:12 (UTC)[回覆]