跳至內容

討論:辯證法

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
基礎條目 辯證法屬於維基百科哲學和宗教主題的基礎條目。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面評級標準評為初級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
哲學專題 (獲評初級極高重要度
本條目頁屬於哲學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科哲學領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
 極高  根據專題重要度評級標準,本條目已評為極高重要度

118.169.231.251 (留言) 2009年9月19日 (六) 03:53 (UTC) 這整篇都在胡言亂語[回覆]

整個條目又紅又專,跟國際哲學界主流觀點根本不同。Dreamer in Utopia (留言) 2009年12月3日 (四) 06:48 (UTC)[回覆]

  • 您所謂的「國際」是典型的「這個世界只有2個國家:中國和外國」的典型案例。難道」中國」不是「國際」中的一方嗎?還是想說,中國不在地球上?看看世界地圖去。還「跟....主流不同」?搞笑的很,黃皮的中國只配是「支流」,對不?--84.163.138.153留言2016年11月11日 (五) 19:37 (UTC)[回覆]

倒果為因

[編輯]

完全是大陸教科書以我為尊那套,說什麼「中國古代的很多學派都具有樸素的辯證法思想」,事實是馬克思唯物辯證法來自黑格爾,而黑格爾受東方思想影響很大--水水留言2014年8月20日 (三) 06:09 (UTC) 「中國古代的很多學派都具有樸素的辯證法思想」和「馬克思唯物辯證法來自黑格爾,而黑格爾受東方思想影響很大」矛盾嗎?當代辯證法比中國古代的更為成熟,更不用說「辯證法」一詞就是中譯西哲概念,中國本身存在的樸素辯證法就算先進,也是定義上有很大區別的東西。唯你為尊的這套大字報還是別亂貼為好。[回覆]

有關「古代樸素辯證法」段落的加入時間

[編輯]

針對「古代樸素辯證法」段落, 做了一點功課, 這一段是2007-01-31加入的內容。--Wolfch (留言) 2021年5月13日 (四) 17:22 (UTC)[回覆]

有關此條目的擴充情形

[編輯]

我翻譯了一些英文條目的內容, 翻譯了Western dialectical forms段落中, Classical philosophy和Medieval philosophy的部份內容, 此條目的重點似乎應該是「唯心辯證法」和「馬克思主義辯證法」, 不過目前沒有翻譯到。接下來暫時不會翻譯。(我的翻譯目標是讓條目有一定的長度,因此若其他部份的內容有大量刪除,可能就會再繼續翻譯)

目前的「古代樸素辯證法」內容中, 似乎也有簡單提到蘇格拉底、柏拉圖、亞里士多德, 其他內容似乎以東方的類似概念為主。英文維基也有en:Naive dialecticism條目, 不過不太確定此一中文名詞是否是此學術界普遍使用的詞語?--Wolfch (留言) 2021年5月16日 (日) 23:48 (UTC)[回覆]

@Wolfch見下:
--ときさき くるみ 2021年5月17日 (一) 13:00 (UTC)[回覆]

我想將「辯證法與詭辯術的區分」段落移到條目的最後

[編輯]

我想將「辯證法與詭辯術的區分」段落移到條目的最後

有關辯證法的條目, 會先介紹此一主題的內容, 我覺得在完整介紹此一主題之後,再進行和類似名稱主題的比較會比較合適。--Wolfch (留言) 2021年6月25日 (五) 01:46 (UTC)[回覆]

同意。--Gluo88留言2021年6月25日 (五) 03:31 (UTC)[回覆]