討論:連江縣 (中華民國)

本主題或以下段落文字，移動自Talk:連江縣 (福州市)，應屬誤植，現物歸原主。

不是說烏坵原來屬於莆田縣嗎? 又, 大陸那邊的行政區分是 省 -> 地區市 -> 縣, 所以連江縣屬泉州市是合理的。(除非我記錯) -- 石添小草 15:57 2004年1月9日 (UTC)

關於泉州市的問題，由於我對大陸行政區層級並不清楚，所以可能有誤，還請知道的人幫忙更正。至於烏坵鄉的問題，事實上在1949年前，馬祖列島分屬不同縣份，除北竿、南竿原本即為連江縣外，東引、西引屬羅源縣，東莒、西莒為長樂縣，大坵、小坵為莆田縣，1949後國民政府裁撤羅源與長樂縣，將其所屬島嶼劃歸連江縣代管，烏坵鄉則由遠在廈門灣外的金門縣代管。 烏坵鄉也因此形成原屬莆田縣，接近連江縣，卻由金門代管的詭異情況。

PS:我對這系統不熟，要怎樣正確回覆talk啊?? -- User:Quemoy, 1月9日 (UTC)

這樣可以，但是要簽名（打~~~~）。-- Menchi 20:25 2004年1月9日 (UTC)

大陸的連江縣不是泉州市的，是福州市的[1]。中共說民國的連江縣是他們連江縣的媽祖鄉；目前下屬的南竿鄉等4等不備承認，只有村。-- Menchi 20:25 2004年1月9日 (UTC)

謝謝你們的解答！ :-D --石添小草 01:45 2004年1月10日 (UTC)

為什麼要把外文連結給移除？

日文版的「連江県」是在講台灣的連江縣，為什麼要把他的外文連結給移除？

DEMONBANE (我的討論處) 15:00 2008年7月22日 (UTC)

合併請求

在下觀馬祖和本條目，描寫的是同一個地方，有重複之虞，望合併。--約從 - (討論頁） 2009年2月8日 (日) 14:56 (UTC)

離島役男的女友?

不好意思,我對wiki不熟,在這裏問.我覺得很多台灣人是因為家中親人,或是男朋友到離島服役,才開始注意離島上的情形.這種事情好像很瑣碎,可是我覺得很重要,可是我也覺得好像只是個人經驗的印象,沒辦法證實.有沒有固定的方法能把這種印象紀錄在wiki上面,或者是確定這種印象到底正不正確呢?謝謝

• 要有可靠來源證實--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2010年4月21日 (三) 01:20 (UTC)

請不要

請不要把 File:Taiwan2011.jpg加入頁面裏

謝謝

Cobras638 (留言) 2011年1月1日 (六) 20:07 (UTC)

關於增加「台灣模板」之說明

Hi, David, 我或許約略可以瞭解你的想法…

1. 但我加模板的用意是因為該模板第一大欄還列有福建省 (中華民國)、金門、烏坵、馬祖、東沙群島、太平島、中洲礁等中華民國政府所有效並排他統治的領土。

2. 如同台灣本島上的台灣省14縣市(不含澎湖)面積只佔全島73.03%，佔中華民國政府實際管轄領土的72.40%，這14縣市的人口則只佔全島39.77%，佔中華民國現住人口的39.41%。而澎湖雖轄屬台灣或台灣省已有段時間，但在歷史上兩者並非等同，許多英文法律約文也是台、澎並列。所以「台灣」一詞所指涉的範圍，其實得看時間、上下文義、與適用場合等。

3. 而該模板雖以台灣為名、條目多以台灣為名，但其內容所含括範圍實不僅於狹義的台灣。從台灣地理到台灣交通，從台灣人口到台灣語言列表，從台灣鄉鎮市區到台灣選舉，其內文全都包含金馬等地資訊。加模板不但相關也有益於讀者參照!

4. 因此，那模板標題的「台灣」應理解為如同Portal:台灣 、2011年台灣和台灣維基人所指涉的廣義台灣!

5. 至於模板的相對位置，如有不妥，歡迎你將它調到更悅目完美的地方，謝謝!

WildCursive (留言) 2011年7月3日 (日) 01:22 (UTC)

"連江縣"(中華民國)詞條出現的問題

"連江縣"(中華民國)詞條出現嚴重問題! 第一個問題中華民國,是中國歷史上的一個政權,已經從1949年從事實上消失,聯合國和其他主權國家都不承認"中華民國"這已經不存在的政治實體! 不能用"中華民國"代指中國台灣地區,首先中華民國原先是中國的全稱,因其政權奔潰,政治實體從整個中國消失,不能代表中國,台灣只是中國的一部分,不能用中華民國代指台灣! 所以,連江縣(中華民國)應當改成「竿塘連江縣」(中國台灣)—以上未簽名的留言由Xs2d（對話｜貢獻）於2014年6月30日 (一) 02:42 (UTC)加入。

連江縣從來不屬於（中華民國或中華人民共和國）台灣省，目前屬於中華民國政權管轄之下的小部份福建省地區，所以才以「中華民國」作為消歧義，與中華人民共和國政權管轄之下的連江縣所區分開來。聯合國是否承認中華民國與此無關。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年6月30日 (一) 05:18 (UTC)

見下--Qazwsaedx（留言） 2014年7月2日 (三) 09:36 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了連江縣 (中華民國)中的3個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.matsu.idv.tw/beigan/history/frame02.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20150920185322/http://www.matsu.idv.tw/beigan/history/frame02.htm
• 向 http://sowf.moi.gov.tw/stat/month/list.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20141026121339/http://sowf.moi.gov.tw/stat/month/list.htm
• 向 http://www.jjps.matsu.edu.tw/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20100731030942/http://www.jjps.matsu.edu.tw/

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月23日 (日) 12:22 (UTC)

關於「中華民國一、二級行政區劃條目」的首段前言過短問題

有鑑於大略看了一下中華民國一、二級行政區劃條目發現了條目的前言似乎都寫得實在太短了，像臺北市、臺中市、臺南市、高雄市等直轄市條目，還有各縣市條目的前言除了新竹縣、苗栗縣、嘉義縣、臺東縣及嘉義市之外，也是寫得太短了，敝人認為這個有需要修正編寫長一點，(＆)建議可參考日本條目的橫濱市、函館市等條目的前言，至少也要兩大段，亦或者可以參考嘉義市條目，其前言的長度來編寫。尤其是臺北市條目是首都條目，前言不應寫得太短，這可以參考京都市、南京市、北京市乃至於英國首都倫敦、美國首都華盛頓哥倫比亞特區等首都條目的前言，這些首都或古都條目的前言也沒有寫得太過於短，所以有需要來個大翻修。@Z7504、Bigmorr、克勞棣、Fcuk1203：@Matt Smith、LHD、Outlookxp、Iokseng：君，你們怎麼看？—Ketsu1213（留言） 2017年8月12日 (六) 07:27 (UTC)Ketsu1213

地理行政條目應是你擅長的，樂觀其成。--Outlookxp（留言）

@Outlookxp：其實地理行政條目並不是我擅長，否則我就直接修改了，這次只是想藉由這個討論看看是否有人可以協助幫忙將這些首段前言過短的地理行政條目改編寫長一點。—Ketsu1213（留言） 2017年8月12日 (六) 12:06 (UTC)Ketsu1213

我沒特別意見，不過也沒能力改寫。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年8月12日 (六) 08:52 (UTC)

@克勞棣：不過有關新竹市，我想閣下多多少少可能應該是可以的，如果可以的話，是否可以邀請閣下協助維護一下條目首段的前言，看看是否可以編寫長一點。—Ketsu1213（留言） 2017年8月12日 (六) 12:06 (UTC)Ketsu1213

內容擴充應該是沒問題的，只要符合方針都可以擴充。--Matt Smith（留言） 2017年8月12日 (六) 09:48 (UTC)

@Matt Smith：閣下誤會我的意思了，現在討論的不是內容的擴充，是首段前言過短的問題，不知道閣下對一、二級行政區劃首段前言過短有何看法？—Ketsu1213（留言） 2017年8月12日 (六) 12:06 (UTC)Ketsu1213

了解。敝人沒有特別的想法。前言的用意應該是概括條目，無論長短，只要能概括條目即可。如果閣下覺得某些條目的前言不足以概括條目，那麼不妨增補。--Matt Smith（留言） 2017年8月12日 (六) 12:12 (UTC)

(！)意見：擴寫引言是OK的，不過不用為了拉長而拉長，如果擴寫之後增加太多未經歸納的資料，那寧可維持現狀比較好。— bigmorr  -維基專家研修中- 2017年8月12日 (六) 15:21 (UTC)

@Bigmorr：閣下這麼顧慮固然是對的，但敝人覺得若可以改善的話，還是要將引言拉長一點會比較好，否則會讓人覺得引言看起來不像引言，若說它不是引言，但它的確是引言的感覺，尤其是臺北市條目，身為一個首都的條目就更應該將引言為了拉長而拉長，也可以說是為了提升條目品質而將引言拉長，如同閣下所說的，拉長時必須放入歸納好的資料，如果可以的話，可否邀請閣下協助將臺北市條目依歸納資料的原則拉長條目的引言，引言的長度可參考京都市、南京市、北京市或者是倫敦、華盛頓哥倫比亞特區等條目的長度來拉長引言。—Ketsu1213（留言） 2017年8月14日 (一) 03:02 (UTC)Ketsu1213

的確都太短了，有必要改善。----Kolyma（留言） 2017年8月13日 (日) 13:22 (UTC)

@Kolyma：是啊！是一定要改善的，但是沒有足夠的資料也很難改善，只能看看是否有任何維基人有能力可以加以改善了。—Ketsu1213（留言） 2017年8月14日 (一) 03:02 (UTC)Ketsu1213

序言章節應該是綜整現有條目內容而成，理應沒有資料是否足夠的問題。--Kolyma（留言） 2017年8月14日 (一) 04:41 (UTC)

馬祖不歸福建省

中華民國臺灣已將福建省虛級化，往後亦不存在福建省建制。 羅子健（留言） 2021年9月3日 (五) 05:23 (UTC)

「省虛級化」是對省「行政機關」作調整，，而非「行政區劃」變不見，且早在1956年福建省政府就虛級化一次了，不管是當時還是現在省政府不再運作，並未改變縣行政區劃仍在省內這件事。《地方制度法》：「地方劃分為省、直轄市。省劃分為縣、市」如同一般「區公所」並非地方自治法人，但該區仍是存在的「行政區劃」--LHD（留言） 2021年9月3日 (五) 06:23 (UTC)

金門、馬祖兩地條目的「設立」一欄有必要寫那麼多年份嗎？

對於金門縣和連江縣 (中華民國)兩個條目，我看到「設立」一欄寫了一長串的內容，包括「成為省會」、「設立戰地政務」、「復設縣政府」，甚至「解除戰地政務」等年份都算進去了，寫這麼多內容真的有必要嗎？我早前將連江縣的設立年份改成了三個，分別是溫麻縣（連江縣前身）設立的282年、連江縣設立的623年和復設縣政府的1953年，隨即被其他用戶回退。或許我的修改方式不合理，但是有些根本和這個縣本身的設立壓根不沾邊，比如金門縣，自民國初年設縣至今從未被分治過，所以設立年份寫個1915年其實就可以了，那按照現在的邏輯，是不是金門自日佔時期被光復了是不是還要再加一個設立年份？這也太荒謬了吧，更別提解除戰地政務這個年份了，和這個行政區劃的設置是一點關係都沒有。所以我想提請社群，對這兩地的「設立年份」做個定義，對條目中現有的年份哪些不合理、哪些合理的做個判斷，以免產生現在這樣不合理的現象。----FradonStar|^一些閒話 2024年1月14日 (日) 04:41 (UTC)

省會地位、戰地政務基本無關行政區劃層級變動，撤銷縣制甚至與設立欄位矛盾，已經全部刪除。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年1月14日 (日) 14:32 (UTC)

戰地政務不涉及行政區劃層級變動，但為本縣縣府組織的劇變；戰地體制的終結，亦為民選政府的開端，不悖離「設立」一欄。

連江戰役、撤銷縣制也不與設立欄位矛盾，描述長樂與羅源兩縣政務簡併到連江縣政府，即說明了今日縣境大致範圍的由來。 由於「設立」一欄未對「縣府組織改動」或「行政區設立」還是「轄下範圍變動」有任何規範：

關於篇首「設立」、「縣長」、「面積」乃至「毗鄰」等等內容的描述，作用應在使讀者一目瞭然歷史發展，只寫「溫麻縣析設連江縣」，過往治理範圍的直接延續為中共連江縣，有必要稍作補充。(何況此資訊還是錯的，溫麻縣即連江縣前身，並非連江縣自溫麻縣析設)

金門自日本光復，是不是要再加個年份？我贊成，因為金馬兩縣與臺灣本島各縣市歷史，本就殊異甚大。--鬼臉錢（留言） 2024年3月12日 (二) 09:54 (UTC)

@Ericliu1912：這位用戶再次加入了「解除戰地政務」等的年份 囧rz……另外，本身我說金門縣光復只是一句調侃，沒想到他當真了，屬實沒料到......----FradonStar|^{為他人抱薪者，不可使之凍斃於風雪} 2024年3月12日 (二) 11:44 (UTC)

另外@鬼臉錢：我需要糾正您一個想法，設立歸設立，歷史歸歷史，歷史有條目敘述，而非依靠所謂的設立章節，如果按我個人的想法，我甚至都覺得不應該有中華民國復設這兩縣政府的年份。那按您的邏輯，每個縣出現一個重大歷史是不是都要加一個「設立」？是不是每一個中國大陸的縣都要加一個「中共佔領日」或者「解放日」？1960年代改「縣人民政府」為「人民委員會」，後面又改成「革命委員會」，後面中國大陸改革開放之後又變成人民政府，每一次都是縣級體制的大調整，這些是不是都應該算進設立歷史？顯然不可能。所以您的想法顯然是不合理的，設立一欄本身就沒有必要寫那麼多內容，這些內容可以被移入歷史沿革之中，但絕不應該出現在設立一欄。----FradonStar|^{為他人抱薪者，不可使之凍斃於風雪} 2024年3月12日 (二) 11:51 (UTC)

我認為唯一足夠重要的就是四十二年復設連江縣政府於馬祖，故予以保留，其餘皆已經刪除。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年3月12日 (二) 12:34 (UTC)

您的意思我懂，也很好理解，但把您的調侃、反串當真"屬實"也不違背任何編輯條款。

在您試圖"糾正"別人想法前，何不先動動手指將條目下拉，釐清溫麻縣和連江縣的關係？

真想乾脆點把讓人霧裏看花的「設立」欄目更改成「主要歷史事件」：試問N百年前在中國大陸早已作古的縣名和今日行政區劃設置的關聯多大？只列出這些和現代馬祖八竿子打不着邊的敘述，而忽略過程中關係更大的幾次行署更迭，才是真正混淆視聽。--鬼臉錢（留言） 2024年3月12日 (二) 14:45 (UTC)

@鬼臉錢：溫麻縣在這裏並不重要，不是討論的主題，我質疑的是條目里不應該加這麼多諸如戰地政務之類的年份，至於溫麻縣是否要加根本就無所謂，因為馬祖本身承擔不起連江縣的歷史，溫麻的設立也與馬祖沒有關係，您自己也說八竿子打不着了，何必糾結這個呢？另外溫麻縣嚴格意義上並不是連江縣的前身，史學界是有爭議的，我是寧德歷史的主編者，溫麻縣也是我寫的，我難道還厘不清溫麻和連江的關係嗎？言歸正傳，在設立年份的問題上我還是認同Ericliu1912的想法，infobox裏面「設立」的初衷就是講清楚其設立年份的，有其他的欄目來寫該縣的歷史，為什麼要在「設立」這裏大做文章，搞得混亂不堪呢？憑什麼說「設立」一欄是霧裏看花呢？解除戰地政務之類的本身對中華民國連江縣的縣制和境域有任何關係嗎？何來設立一說？----FradonStar|^{為他人抱薪者，不可使之凍斃於風雪} 2024年3月12日 (二) 15:35 (UTC)

有關（中華民國）連江縣行政機關之變遷，可於連江縣政府資訊框中補充。正好該條目內容尚有不足，您此前所提及有關該縣政府、相關行署撤廢之事實，都亟待寫入。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年3月12日 (二) 16:19 (UTC)