討論:鹿角蕨屬
鹿角蕨屬曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||||||||||||||||||||
|
本條目頁依照頁面評級標準評為小作品級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦討論
- 哪一屬的植物由於其孢子葉型態像麋鹿角而得名?
- 鹿角蕨屬條目由Slience Suzuka(討論 | 貢獻)提名,其作者為Slience_Suzuka(討論 | 貢獻),屬於「botany」類型,提名於2023年2月21日 08:06 (UTC)。
- (+)支持--Dragoon17cc(留言) 2023年2月23日 (四) 23:41 (UTC)
- (+)支持,私以為這個條目有GA潛質,可以先去同行評審,不知閣下意向如何。--加州德魯伊培訓中心駐維基百科大使Let's go Aggies! 2023年2月24日 (五) 01:06 (UTC)
- 感謝閣下的支持與建議,會於評選結束後送PR進行審查--Slience Suzuka(留言) 2023年2月24日 (五) 19:57 (UTC)
- (+)支持。--東甲舟集 ✒️ be a good writer ! 🐍(留言) 2023年2月24日 (五) 12:55 (UTC)
- (+)支持--羅潔塔💎464591 2023年2月24日 (五) 13:43 (UTC)
同行評審
[編輯]- 評審期:2023年2月25日 (六) 21:03 (UTC)至2023年3月27日 (一) 21:03 (UTC)
下次可評審時間:2023年4月3日 (一) 21:04 (UTC)起
擬提名GA,還麻煩各位多加指點--Slience Suzuka(留言) 2023年2月25日 (六) 21:03 (UTC)
1)「鹿角蕨在外觀型態上有兩種型態的葉子,而這兩種葉子可依照功能性分成營養葉與孢子葉」,讀起來有點彆扭,如若沒有其他葉子分類,可寫成「鹿角蕨有兩種葉子,分別是營養葉和孢子葉,二者功能和形態均不同」。以及( π )題外話,您這段描述我越看越像營養葉和孢子葉實際上是配子體和孢子體。如果確實如此可以補上內鏈;
2)「不定芽誘導」這一節感覺有點亂,我試着改一下:1978年佛羅里達大學的研究團隊通過將三角鹿角蕨頂芽放置於含有吲哚-3-乙酸的 MS 培養基上,成功誘導出不定芽,此後對鹿角蕨不定芽誘導的研究便如火如荼的展開。直至今日對鹿角蕨的不定芽誘導的研究已十分完整和詳細:頂芽、根莖、孢子體幼葉和芽鱗 (bud scale)等都部位已有完善的誘導方法。(培養基類型應該是誘導方法的一部分,故移除,但也可直接加在後面);
3)「愈傷組織」一節逗號不必要的多,使得語句讀起來不通順且單句過長,像是「1989 年,嘉義農專團隊,經過 20 天的誘導後,成功利用 1 平方公分之二歧鹿角蕨葉片誘導出綠白色的愈傷組織,並進一步誘導出芽體,可在 2 - 3 個月內培養出數量可觀之鹿角蕨植株」就可以改成「1989 年嘉義農專團隊經過 20 天的誘導後,成功利用 1 平方公分之二歧鹿角蕨葉片誘導出綠白色的愈傷組織並進一步誘導出芽體。該項研究使得在2-3個月內培養出數量可觀之鹿角蕨植株成為可能」;
4)「極具潛力與效率」「極具商業化潛力」,用詞似乎有點重複,可以將一個替換成同義詞。
1)如果可能,分類一節可補上系統發育樹;
2)物種學名後面的命名人可以補上到對應生物學家的內鏈或綠鏈。
- 感謝建議,會再補上系統發生樹,並再次審視文句--Slience Suzuka(留言) 2023年2月26日 (日) 16:49 (UTC)
感謝貢獻,內文還沒來得及看,先提一點,台灣稱作「蝴蝶鹿角蕨」的Platycerium wallichii在中國大陸稱為「鹿角蕨」,建議鹿角蕨不應當重定向至該條目,按照其它條目的處理方式,一般是建立單獨條目,或者重定向到蝴蝶鹿角蕨(當然這條目還沒建就是了),或者至少應該改為消歧義。
一些其它物種也缺乏地區詞處理,(鹿角蕨屬物種的大陸簡體名稱:http://www.iplant.cn/info/Platycerium )。而且信息框和內文中所使用的中文名不相同。——🦝英特浣熊耐爾(留言・貢獻) 2023年2月26日 (日) 02:57 (UTC)
分類部分欠缺鹿角蕨屬與其它近緣屬的關係。2017年發表了兩篇石韋屬及相關類群的系統學研究(https://doi.org/10.1016/j.ympev.2017.06.020 https://doi.org/10.1038/s41598-017-12839-w)均表明鹿角蕨属嵌入在石韦属当中,令后者成为并系群,因而从石韦属中拆分出与鹿角蕨属近缘的物种,形成一个新属Hovenkampia軟石韋屬,也是目前與鹿角蕨屬最親近的一個屬。
另外這篇的鹿角蕨屬部分顯示三角鹿角蕨Platycerium stemaria屬於馬來半島-亞洲類群,與傳統觀點不相同。
- 感謝建議,會在詳讀相關分類文獻後補上。蝴蝶鹿角蕨的部分沒有很理解閣下想要表述的,若鹿角蕨為蝴蝶鹿角蕨之俗名,那是否會有混淆之狀況?
- 為什麼會混淆?台灣有另一個稱為「鹿角蕨」的物種嗎?如果有可以改為消歧義。——🦝英特浣熊耐爾(留言・貢獻) 2023年2月27日 (一) 05:16 (UTC)
- 您好,依照我的理解台灣這裏會稱所有鹿角蕨屬植物為「鹿角蕨」,就像我們會稱大部分薔薇屬的植物為玫瑰,若是在中國大陸「鹿角蕨」有特指「蝴蝶鹿角蕨」一種的話,我會將其寫入消歧義之部分。Slience Suzuka(留言) 2023年2月27日 (一) 10:52 (UTC)
@User:Slience Suzuka關於條目的內容和格式,提出以下幾點意見:
- 導言建議適當加上參考文獻。
- 分類的首段中寫道「並在 1961 年與石韋與抱樹蓮共同被分在鹿角蕨亞科中」,但此處卻引用石韋屬Pyrrosia的研究,請確認文獻中是否有本類群轉移至鹿角蕨亞科Platycerioideae的相關描述。
- 同為分類的首段最末句寫道「Barbara Joe Hoshizaki獨立出鹿角蕨屬」,但根據Tropicos的紀錄,本屬應於1827年由法國植物學家Nicaise Augustin Desvaux發表,請確認文獻後修正本段分類沿革。
- 在細讀Kreier & Schneider(2006)後發現,爪哇-澳洲類群爭議段落中「最終結果與芭芭拉·喬·霍希扎基與1972年所發表的三大類群、十八種完全相同」這句話是不正確的。
18個物種的學名會出現於本研究中,純粹只是因為樣本採集者以前人歸納出的型態特徵來辨識物種,因此做為此研究的分類學假說來被驗證。
而在文獻展示的結果中,只能確定P. bifurcatum複合群是一個單系群,但不管是MP或ML都沒有辦法解析出P. bifurcatum複合群中四個物種的種間關係 。Fig.1的clade I 支持度為100,其下四個sample彼此間關係不明;Fig.2中clade 5是粗線,其下為細線,代表ML支持度不到95。且作者亦在討論中寫道『The presented data does not provide further insights into the differentiation of this clade because sampling is insufficient (only four specimens), and the markers are not variable enough to resolve the internal phylogeny of this clade.』,明確指出本研究無法提出足夠證據來支持前人針對這個species complex以形態學提出的分類假說。請修正相關描述。 - 您於引用的ML親緣關係圖中細心加上「†」記號來說明節點支持度不高,但「無標誌者為80%以上」也不盡然是正確的。此圖中有三處不為二分岔的節點,這三處節點是代表此分析無法釐清這些sister clade彼此之間的關係(甚至可能是同一類群分不開),此處亦無標示支持度,請補充說明。另外建議加上說明此圖的歸群方法是ML。
- 目前WFO與POWO上被接受的物種與條目中列出的有差異,P. willinckii目前被認定為P. bifurcatum下的亞種(Hoshizaki & Price.(1990).中也是把它視為bifurcatum的亞種)。另外疑似還有一栽培種,若有打算寫上條目,請找資料補充一下。
- 最後為格式小建議:標題是可以引導讀者快速找到資訊的好工具,但過多標題會影響閱讀流暢度。建議若某個標題下有大量內容,才以次標題進行分段。譬如組織培養已經是第三級標題,下面每個四級標題內容都只有兩三句話,可以考慮用換行符號<br />分隔成不同段落就好。
若想朝GA/FA邁進,可參考靖天子編寫的條目或邀請他給些建議,加油。--Yrr933!(留言) 2023年3月29日 (三) 06:51 (UTC)
各位好,由於主編於現實生活中暫時處於忙碌狀態,因此以上建議的編輯預計在 UTC 3月13日前完成,還請各位見諒。Slience Suzuka(留言) 2023年3月5日 (日) 20:11 (UTC)
各位好,包含親緣關係樹、地區詞與語句修飾皆於 UTC 3月13日完成,以上報告。Slience Suzuka(留言) 2023年3月15日 (三) 19:39 (UTC)優良條目評選
[編輯]- 投票期:2023年4月10日 (一) 04:38 (UTC)至2023年4月17日 (一) 04:38 (UTC)
下次可提名時間:2023年5月17日 (三) 04:39 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合優良條目標準:提名人票。Silence Suzuka的原創生物條目。觀其條目內容豐富、引用充足、行為流暢,私以為應當符合GA標準。Aggie Dewadipper 2023年4月10日 (一) 04:38 (UTC)
- (!)意見:同行評審時提出的問題(分類部分略有過時)未解決。--——🦝英特浣熊耐爾(留言・貢獻) 2023年4月11日 (二) 13:30 (UTC)
- :1票 符合優良條目標準,0票 不符合優良條目標準,落選。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2023年4月18日 (二) 12:43 (UTC)