討論:2012年2月澳門電訊網絡故障事件
外觀
2012年2月澳門電訊網絡故障事件曾於2012年3月14日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
新條目推薦討論
- 2012年發生了哪一起被喻為澳門流動電話發展史以來較為嚴重的事件?
- (!)意見,一起嚴重的事故用「被譽為」一詞....--Numenor(留言) 2012年3月10日 (六) 11:18 (UTC)
- (+)支持這種提問我喜歡……--鐵鐵的火大了(抓兔子啦,抓兔子啦……) 2012年3月10日 (六) 13:52 (UTC)
- (+)支持+(!)意見,同 Numenor。ad:條件註釋求支持。Sky.6t 2012年3月10日 (六) 15:00 (UTC)
- (+)支持--YFdyh000 2012年3月10日 (六) 20:11 (UTC)
(-)反對,條目出錯,令提問都錯了。請複查來源,沒錯局長說這是「最嚴重的事件」,不過其所說的並沒有「澳門流動電話發展史以來」那麼大。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2012年3月11日 (日) 00:09 (UTC)- 已修復:發現是漏寫來源,所以不是出錯;致歉。--TINHO(留言) 2012年3月11日 (日) 00:31 (UTC)
- (?)疑問,「陶永強形容今次澳門電訊網絡故障影響較為嚴重,是流動電話發展以來最大的事」[1],這樣可以理解為「陶永強認為史上最嚴重的事」?與其他來源比較過後,保障起見,說3G開放以來最嚴重才較正確。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2012年3月11日 (日) 04:32 (UTC)
- (:)回應:以我的理解陶永強表示是次事件的影響程度為「較為嚴重」,而「流動電話發展以來最大的事」則表達了事件是前所未有。--TINHO(留言) 2012年3月11日 (日) 04:45 (UTC)
- (:)回應,3G開通前也癱過一次是於2002年9月11日,當時不但只流動電話、連固網也癱瘓幾小時,比今次還嚴重,但當時責任並不在電訊公司而沒成為最大事。這樣至少已不可理解成「前所未有最嚴重」,請分清楚「最大」與「最嚴重」的分別。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2012年3月11日 (日) 05:05 (UTC)
- (:)回應:澳門於2002年9月11日的確發生跟這宗相似的癱瘓事件,但只癱瘓四小時,而且只發生於使用澳門電訊這家網絡供應商的用戶,互聯網也沒有受到波及;但癱瘓事件受到颱風黑格比吹襲而改發八號風球,電話使用量突然暴升以導致線路過於繁忙而癱瘓;同樣地,香港也因同樣理由而癱瘓兩至四小時,所以不可以混而一談。--TINHO(留言) 2012年3月11日 (日) 05:58 (UTC)
- (:)回應,條目裏強調了是「網絡故障」,所以是技術上的比較,大家都是癱瘓,所以是可較量的。不過既然閣下已改正,撤銷反對。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2012年3月11日 (日) 06:46 (UTC)
- (:)回應:澳門於2002年9月11日的確發生跟這宗相似的癱瘓事件,但只癱瘓四小時,而且只發生於使用澳門電訊這家網絡供應商的用戶,互聯網也沒有受到波及;但癱瘓事件受到颱風黑格比吹襲而改發八號風球,電話使用量突然暴升以導致線路過於繁忙而癱瘓;同樣地,香港也因同樣理由而癱瘓兩至四小時,所以不可以混而一談。--TINHO(留言) 2012年3月11日 (日) 05:58 (UTC)
- (:)回應,3G開通前也癱過一次是於2002年9月11日,當時不但只流動電話、連固網也癱瘓幾小時,比今次還嚴重,但當時責任並不在電訊公司而沒成為最大事。這樣至少已不可理解成「前所未有最嚴重」,請分清楚「最大」與「最嚴重」的分別。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2012年3月11日 (日) 05:05 (UTC)
- (:)回應:以我的理解陶永強表示是次事件的影響程度為「較為嚴重」,而「流動電話發展以來最大的事」則表達了事件是前所未有。--TINHO(留言) 2012年3月11日 (日) 04:45 (UTC)
- (?)疑問,「陶永強形容今次澳門電訊網絡故障影響較為嚴重,是流動電話發展以來最大的事」[1],這樣可以理解為「陶永強認為史上最嚴重的事」?與其他來源比較過後,保障起見,說3G開放以來最嚴重才較正確。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2012年3月11日 (日) 04:32 (UTC)
- 已修復:發現是漏寫來源,所以不是出錯;致歉。--TINHO(留言) 2012年3月11日 (日) 00:31 (UTC)
- (+)支持--Symplectopedia(留言) 2012年3月11日 (日) 01:28 (UTC)
- (+)支持--Hoising(留言) 2012年3月11日 (日) 02:46 (UTC)
- (+)支持--Alexchris(留言) 2012年3月11日 (日) 02:58 (UTC)
- (!)意見:是「被喻為」而不是「被譽為」,應該沒有人會當故障是榮譽吧。--118.168.97.149(留言) 2012年3月11日 (日) 06:47 (UTC)
- 已修復。--TINHO(留言) 2012年3月11日 (日) 09:02 (UTC)
- (+)支持--B2322858(留言) 2012年3月11日 (日) 23:18 (UTC)
- (+)支持--CaseyLeungTALK 2012年3月12日 (一) 11:15 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2012年3月13日 (二) 09:39 (UTC)
- (※)注意:事後發現,User:Sdee在以上投票中行使傀儡,是故相關傀儡投票將被換算為Sdee所投,而由於本投票的被提名人為Sdee,且本項不能對自己投票,故其傀儡所投出的票均一律作廢。參見Wikipedia:傀儡/Sdee事件。
未通過的新條目推薦討論
- 澳門電訊因哪宗事件而被澳門電信管理局罰款80萬澳門元?
- (-)反對--3個月前才登上首頁--Dragoon16c(留言) 2012年6月4日 (一) 07:23 (UTC)
- (!)意見,改動未達到2/3 -- 豆腐daveduv寫上海留言 2012年6月4日 (一) 11:26 (UTC)
- (:)回應,到了吧……6812/9383≈0.72--CHEM.is.TRY 2012年6月4日 (一) 15:04 (UTC)
- 我一直以為把1000變成3000叫擴充2/3...原來變成1670,再變2800,就可以提名2次 囧rz……-- 豆腐daveduv寫上海留言 2012年6月4日 (一) 16:20 (UTC)
- 這算什麼,天津鹼廠當選了三次DYK+一次優良+一次特色,可以去申請吉尼斯紀錄了。--CHEM.is.TRY 2012年6月5日 (二) 03:47 (UTC)
- 要至少擴充2000位元組哦。但那個天津鹼廠還是太奇葩了 囧rz……話說我以前也以為要把1000變3000--Hans Li(Li|Sn|ΔH) 2012年6月5日 (二) 13:13 (UTC)
- 不過感覺DYK就像是用五天時間壓迫編輯者把條目寫完,還不如GA不限時間的好……--鐵鐵的火大了(留言) 2012年6月6日 (三) 04:27 (UTC)
- 要至少擴充2000位元組哦。但那個天津鹼廠還是太奇葩了 囧rz……話說我以前也以為要把1000變3000--Hans Li(Li|Sn|ΔH) 2012年6月5日 (二) 13:13 (UTC)
- (※)注意:事後發現,User:Sdee在以上投票中行使傀儡,是故相關傀儡投票將被換算為Sdee所投,而由於本投票的被提名人為Sdee,且本項不能對自己投票,故其傀儡所投出的票均一律作廢。參見Wikipedia:傀儡/Sdee事件。
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了2012年2月澳門電訊網絡故障事件中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.chengpou.com.mo/news/2012/2/8/21702.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20150511074702/http://www.chengpou.com.mo/news/2012/2/8/21702.html
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。