跳至內容

討論:2013年廈門公交車縱火案

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
中國專題 (獲評丙級中重要度
本條目頁屬於中國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度

感覺本條目的內容就是官方新聞報導的轉載

[編輯]

感覺本條目的內容就是官方新聞報導的轉載

—以上未簽名的留言由Zfythx對話貢獻)於2013年6月8日 (六) 09:19‎ (UTC+8)加入。

只能說你無聊無知。--Fxqf·留言簿 2013年6月8日 (六) 04:23 (UTC)[回覆]

「無聊無知」?你是否真的瞭解維基文化?你對別人的一句 「無聊無知」 對本詞條實際的討論是否有幫助?你認為自己「很有知"的話就麻煩做一些促進詞條的完善,而不是對別人進行是否無聊無知的鑒定。

維基文化就是不能弄一些沒有來源的小道消息在條目里。--Fxqf·留言簿 2013年6月9日 (日) 16:42 (UTC)[回覆]
(-)反對,維基百科只要求「可供查證」,如果附有足夠的來源就能寫進條目。--Qiyue2001 2013年6月14日 (五) 09:31 (UTC)[回覆]

缺乏民間意見聲音

[編輯]

來自民間的有可靠來源的意見聲音本來應該存在但這裏極度缺乏,通篇都是官方通報的消息,是不是和維基百科的中立方針相異呢?——Porsche 911GT2留言2013年6月11日 (二) 04:28 (UTC)[回覆]

只能說中國新聞的編輯者太少了。--Fxqf·留言簿 2013年6月11日 (二) 10:21 (UTC)[回覆]

是啊,應該添加質疑章節,民間對陳的微博、遺書,官方的結論,甚至陳是否是真兇都有不小質疑。2013年6月12日 (三) 00:23 (UTC)

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了2013年廈門公交車縱火案中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月3日 (日) 22:33 (UTC)[回覆]