用戶討論:Elegance
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 在中文維基裏，間隔號的輸入比較特別，詳參Help:如何輸入間隔號。
- 希望您能享受編寫人類共有之自由百科的快樂，成為一名快樂的維基百科人。
Wing 14:26 2005年11月19日 (UTC)
編輯前請先了解維基的原則
對於沒有達成共識的內容請不要急於編輯，而是在對話頁上達成共識後再行編輯。此外請先了解維基的原則，例如簡繁體字以尊重最早編輯為原則，還有「修煉」「練習」而不是「煉習」，OK？謝謝你對中文維基的參與。--3dball 15:42 2005年11月19日 (UTC)
有些不中立的內容，我直接就進行編輯了。我之前新增的內容可能還不是很中立，但我已在將之修改的中立一些了。「修煉」的「煉」字才是正確的用法，「練」只代表比手劃腳的做動作而已，但是真正的修煉，修煉者在各個時空中的身體都在演煉、都在發生著轉變，而且還有功的演煉，那種變化是極為玄妙複雜的，是和「練」這個字的意思截然不同的。就像「煉金術」，不會有人說成「練金術」。--Elegance 19:00 2005年11月20日 (UTC+8)
一點個人建議，在討論中少談些教義上的東西，多舉事實。李洪志講的那些話是不是真的，這是辯不完的，只能越辯越顯得不中立而已。關鍵在於大陸同胞對「邪教」的理解已成誤區。以為FLG的宣傳不能使他信服，李講的話對他來說是在「胡說八道」，那麼FLG就是「邪教」了。個人認為糾正觀念上的錯誤比用FLG的教義來證明其教義的正確性更為重要。本人非FLG學員，但尊重他人的信仰自由--Dladek 03:59 2006年3月2日 (UTC)
非常謝謝你的寶貴建議，我知道了。--Elegance 01:01 2006年3月4日 (UTC+8)
請避免編輯戰
你好，Elegance，我注意到你在法輪功條目與User:長夜無風發生編輯戰。簡單的編輯戰通常不會有結果，反而增加維基伺服器的負擔，徒耗存儲空間，因而不被維基百科所鼓勵。在24小時內發生超過三次編輯戰回退，用戶將被封禁。（不過這次鑒於你可能不知情，故計數器准許回零。）發生編輯戰時，應利用討論頁與有關編者溝通並達成共識。如果你需要更多幫助，可利用我的對話頁，或Wikipedia:互助客棧。也請你能夠花些時間閱讀維基的主要政策（在此頁頁首列出）。謝謝，祝你維基快樂。--roc (talk) 05:20 2006年3月19日 (UTC)
- 那你怎麼只給elegance留言，不給長夜無風留言？還是管理員高人一等，永遠正確？我沒看見法輪功條目達成什麼長夜無風就是對的共識。-- Ranmin 14:47 2006年3月19日 (UTC)
你好，我無意與任何人發生所謂編輯戰，我只是盡我的所能將條目保持中立。--Elegance 18:35 2006年3月19日 (UTC+8)
- 向Ranmin解釋：因為維基管理員間存在一個基於skype的即時通訊管道，我是通過長夜無風本人獲知這個編輯戰。我已經在當時向他解釋進行編輯戰的不當與問題，以及WP:3RR政策。所以我覺得應該也向Elegance解釋同樣的東西，唯一的聯繫方法是此用戶對話頁。我不同意偉大漢語在法輪功討論頁的說法，我並沒有警告Elegance的言論，也無權這樣做。我只是就（一）編輯戰對維基的危害、（二）維基針對編輯戰的既定政策、（三）編者處理編輯戰的正確策略向Elegance做出說明。管理員只是維基的清理維護者，沒有比普通編者更多的權威或地位，只有更多的義務；管理員也不見的比其他用戶掌握更多真理或事實。我覺得這些方面，我們是一致的。
- 向Elegance解釋：編輯戰有客觀的定義。編輯戰在法輪功條目已經確鑿發生。儘管你原先可能無意這樣做，但我希望你能在我昨天留言提示後，在繼續進一步百科編輯前，花些時間閱讀在你的對話頁頂端提供連結的、你之前可能未來得及閱讀的維基五大政策。另外，編輯戰發生後，處置手段是找出癥結、進行討論、達成共識，如果在這些過程中需要幫助，請不要猶豫請求；不正確並為維基不樂見的方式是：繼續編輯戰。非常感謝你對此的理解與支持，也希望維基與你之間互相帶來愉悅與幫助。--roc (talk) 02:24 2006年3月20日 (UTC)
- 好的，我不知道管理員之間還有其他通訊途徑，所以產生了誤會和錯誤的指責，在此我向你道歉。-- Ranmin 02:35 2006年3月20日 (UTC)
謝謝各位，我會將條目中有待商確之處列出。--Elegance 13:00 2006年3月20日 (UTC+8)
請你注意
不要把宣教文字放到討論頁上，這種行為可以被認定是破壞行為，請你注意。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 06:24 2006年3月27日 (UTC)
之前其他用戶將李洪志師父的講法內容斷章取義的張貼至討論頁上時，請問管理員們當時怎麼沒將之刪除呢？--Elegance 15:03 2006年3月27日 (UTC+8)
這裏是中立的維基百科，如果你需要對法輪功進行宣傳，請到其他的網站去。其他用戶將李洪志的話張貼上去只是為了表明存在這種觀點，但你在討論頁上面的言論卻帶有明顯的個人的價值取向與感情色彩，有試圖誤導他人的目的性。PhiLiP 17:53 2006年4月8日 (UTC)PhiLiP
其他用戶不只是將李洪志師父的講法內容張貼上來，還造謠扭曲講法內容的意思，那麼我當然也可以將李洪志師父教人做好人的講法內容轉貼上來。應保持中立的是條目，在討論頁就可以發表每個人自己的看法和感受，只要不編造謠言。我們將真相傳達給有緣來到這裏的人們，將心比心，那些造謠誹謗法輪功的人，其言論對於我們來說即是在試圖誤導不了解法輪功的人。--Elegance 00:50 2006年4月10日 (UTC+8)
請不要把整篇文章轉貼
Hi, Elegance，我不是跟你講過不要把整篇文章轉貼過來嗎？其實你po出一個連結來就好了啊，以後請不要再這樣子轉貼文章，你這樣會變成自己理虧在先喔，其他批評者我也會請他們注意自己的言行，如果他們有惡意攻擊的狀況請你跟我說。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 23:37 2006年5月14日 (UTC)
謝謝。--Elegance 10:26 2006年7月2日 (UTC+8)
撰寫內容需要來源且不要進行編輯戰
請注意，維基百科有如下方針：
請仔細閱讀。且不要進行編輯戰。--Mountain 03:37 2006年6月18日 (UTC)
兩句忠告
我看了您在法輪功條目的討論發言，覺得您像是一個虔誠而又執着的法輪功修煉者。對於真正的修煉者，我有兩句忠告：
1。了解佛法，理解什麼是佛家功法，不要盲從。 2。潛心修煉，真正地努力做到「真，善，忍」，不要（至少是不要過於地）捲入政治。
您和我所認識的有一些台灣朋友一樣，對大陸的情況並不了解。而不管法輪功是什麼，它如今明顯地被人用作政治工具，其手段絕對與「真，善，忍」不相符合。希望您不是無知地被利用。
您好。您的發言讓我覺得很理性，很高興有緣與您對談。關於佛法和佛家功法，可能是個人的認識不同而有不同的看法，我理解的和您理解的或許不盡相同，但按照佛家法理來修煉的都屬於佛家功法。關於政治與否，我也曾經思考過這個問題，後來我明白，這實際上不是政治，法輪功是修煉群體，修煉人對政權不感興趣，九評和退黨的目的只是要結束中共對法輪功的迫害，畢竟中共在歷史上，尤其文革時，砸廟宇、毀佛像，現在又迫害法輪功、基督教，對神佛犯下大罪，這些無法無天的行為應該停止。這是從表面上來理解，其實九評和退黨還有更深層的原因，是以修煉界的角度來理解的。請問您有信仰嗎？--Elegance 16:35 2006年6月24日 (UTC+8)
上面的「兩句忠告「是我幾天前的留言。第一次留言，不知道需要自己輸入簽名。
每個人都有信仰。
我學佛，不過不是個虔誠的佛教徒。
不知道你們對佛法如何理解。如果你沒有看過佛教的經典，我建議你補補課。
我讀過老莊，也看過轉法輪。我個人相信，法輪功是一個源於佛教的修行法門。至於你們認為它比佛教要更早，那我也沒有證據反對這個說法。佛教的教理和法門當然不是憑空造出來的，而是基於已有的教理和法門發展來的。
至於轉法輪這本書本身，我認為還是矛盾之處很多。其他關於法輪功的組織以及經濟來源，我不了解，不想多作評論。
我認為，佛教依法不依人的原則很重要。重在自己的修煉和提高，而不是盲目地聽從某個人。 其他，只要本着「諸惡莫作，眾善奉行，自淨其意「的原則去做，每個人自己會有所悟的。
關於九評，我看來，文章的水平非常低劣。文風與文革中的文章如出一轍，根本不是在舉事實講道理。光憑這一點。大部分中國（大陸）人都會對他嗤之以鼻。如果這也算修煉的內容，那麼，我勸你還是不要修煉法輪功。
另外，真正的法輪功修煉者對政權可能不感興趣，但是打着法輪功招牌謀取利益的人卻有不少。所以，慎之！ 同時，狂熱的行動，即使出發點是好的，其結果也可能非常壞。文革中的事情有不少就是年輕人幼稚行為發展而成的。比如說，砸廟宇、毀佛像就並不是政府行為。
--遊俠 10:43 2006年6月26日 (UTC)
法輪功其實和佛教沒有任何關係，自古以來都存在許多佛法的修煉法門，早在佛教產生之前就已存在。你提到你曾看過《轉法輪》，認為矛盾之處很多，但我並沒有看到矛盾之處，可否請你舉個具體的例子讓我參考？法輪功沒有組織，也沒有經濟來源，每個法輪功修煉者向人們澄清迫害真相，都是在各方面條件便利之下，本着真誠的原則而自己做的。修煉法輪功重在心性道德的昇華提高，這是李洪志師父最主要教導我們的。李洪志師父對我們而言是一位教導我們如何修煉的師父，佛法修煉理所當然還是要以法為主。
我也看過九評，我覺得它真的是在舉事實講道理，而且將共產黨從古到今的一切寫的非常清楚，許多看過這本書的中國大陸人也這麼認為。或許每個人的看法不一定相同。九評不是修煉內容，只是為了要讓中國人看清共產黨的本質而作的評論。因為有些中國大陸民眾受到了中共的一連串謊言影響，致使我們向他講述真相都不聽，那麼索性就讓他看看九評，讓他明白中共自從侵入中國以來對中國人進行的各種謊言宣傳、對這個擁有悠久歷史的中華文明古國所進行的破壞，這樣就能破除他思想中的障礙了。
只要是真修的法輪功修煉者，都是對政權或類似利益不感興趣的。不知你說的狂熱行動是否指退黨，退黨是一個以和平方式結束中共暴政的方法，為了中國的美好未來，我想這是一個很理性並且具影響力的方法。砸廟宇、毀佛像就是中共鼓吹無神論、破四舊之下，煽動人民做出來的，起因仍是因為中共宣揚的那些破壞人類對神佛正信的歪理政策。--Elegance 20:50 2006年6月28日 (UTC+8)
不管李洪志如何說，我建議每一個修煉「佛法」的人，也去了解真正的佛教。 我沒有時間作其他方面的詳細討論。點到為止。還請原諒。 --遊俠 10:27 2006年7月3日 (UTC)
你好，很高興認識你
看了很多你在WIKI的文章，都說得很好，我贊同你的觀念，繼續努力，堅持自己的信仰，不要被其他人所左右 九紫離火 20:42 2006年6月29日 (UTC)
也很高興認識你，非常謝謝你的支持。--Elegance 14:06 2006年6月30日 (UTC+8)
在差不多2年前我在上面留言,時光飛逝,幾乎轉眼間2年的時間已經過去,看到你還是很堅持的宣揚自己的觀念,對此感到很敬佩^_^ 看過很多你編輯的條目,對法輪功和它的創始人李洪志也想多瞭解下,因此,想請問你是否知道法輪功總部的電話呢? 最後送你句話:"只要能夠持續堅持下去,那些原本嘲笑你的人,也會轉變得開始敬佩你" 九紫離火 (留言) 2008年4月13日 (日) 07:33 (UTC)
- 抱歉，我近來甚少登入以及檢視有無新留言，今天才看到你的留言。謝謝你的支持，如果中國人都能清楚的分辨是非善惡，那麼發生在中國的迫害信仰、迫害人權的事情，早就都不存在了。法輪功其實沒有總部，但世界各地都有法輪大法佛學會，主要在當大法弟子有舉辦活動，如修煉心得交流會或其他活動的時候，負責協調規劃。台灣法輪大法佛學會的電話可至此頁面的最下方查看，世界各國的法輪大法佛學會的聯繫方式，都可從這裏查找。--Elegance 22:03 2008年4月20日 (UTC+8)
沒關係呀^^其實我是想見下法輪功創始人李洪志,不知道是否可以呢?所以想問下怎樣聯絡 --九紫離火很高興認識你:) 2008年5月3日 (六) 06:30 (UTC)
- 李洪志師父目前居住在紐約，我不知道聯絡方式。李洪志師父有許多和佛法相關的事情要處理，因此儘管知道李洪志師父的聯絡方式的少數法輪大法弟子，平時也都盡量不打電話干擾師父。如果你方便把問題告訴我的話，我試着解答。--Elegance 21:45 2008年5月3日 (UTC+8)
Elegance你好
我在部落格看過Yenchin Luciferous (路西法) Mocear 這三人在部落格的文章
文中刻意斷章取義誹謗扭曲法輪功，並存偏見不尊重的漫罵成法螺功
他們三人就是故意惡意的要來攻擊的，你也辛苦了
參考一下他們三人的網站，在無名小站的部落格，帳號是mocear，mocear並寫了一堆百冷修螺的誹謗文章，也可以讓網友看見他們的看法是偏激的，其本身就存在着偏見不公正問題，這三人刻意的在各BBS、宗教論譠、百科知識裏惡意誹謗，其語氣與引導第三方誤解的話題的方法相當高超。其作法及用意相當可議，並不是為了維基百科的公正性，而是要刻意誤導第三方網友仇視法輪功
你好，也謝謝你的支持。洪福常伴善良人。--Elegance 10:20 2006年7月2日 (UTC+8)
您好, 很高興認識你. 看到你很努力的維護法, 對你表示讚嘆. 我這邊有幾點建議提供你參考.
- 維基有維基的規則, 只要指出那些人不合維基的規則所在, 那些人就只能馬上消音.
- 這邊都是常人, 容易會被觀念業力影響, 對法的理解可能有偏差, 引用法前請多考量.
- 不要落入為了維護法而辯護的執著, 這樣講出來的話會有漏, 也會掉入對方的陷阱. 這也是修練.
加油摟~
我明白了，謝謝你。--Elegance 15:18 2006年8月1日 (UTC+8)
文件刪除請求：通知
您好。您上傳的文件Image:SujatunSubstantiators.jpg已列入Wikipedia:刪除投票和請求中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權資訊#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！--Wing 08:22 2006年8月2日 (UTC)
你真是一個無藥可救的人
中華民族怎麽會產生你。--偉大漢語 10:57 2006年8月14日 (UTC)
請問我該怎麼幫你？為什麼只看一個人的情形，而沒有想想更多的人們在身心靈都受益良多呢？請慎思一下造成這個差異的原因在哪裏。世界上六十個國家、不同民族的人都有同樣的體會和實證，這絕不會是平白無故的。--Elegance 07:26 2006年8月15日 (UTC+8)
我也有同感，不知道如何幫你。在你指責別人不暸解「真相」的時候，你有沒有想過，自己是否真的暸解所有的真相？難道法輪功就不能被批評、只要一批評，就是不暸解「真相」嗎？基督教、伊斯蘭教可以被批評，你們不可以被批評嗎？你們是完美無瑕的嗎？
我從沒有說中共打壓法輪功是正確的，我知道，朱鎔基總理也不主張打壓法輪功。但是，這不能作爲法輪功的一些錯誤行爲的辯解理由，不是嗎？比如，你們攻擊鑫諾衛星，無論什麽理由都是説不過去的。你們攻擊鑫諾衛星是徹頭徹尾的非法行爲，你說是「爲了讓大陸人暸解真相」，那都是可笑的狡辯。大陸也是有法律的，你們不可以胡來。如果「讓大陸人暸解真相」可以淩駕於法律之上的話，你怎麽好意思說你們是一個文明的溫和的組織？這個例子就是說，你們有很多行爲都是錯誤的、令人厭惡的。你們的很多行爲對大陸都沒有益處、對這個國家是一種危害。
當然，我也沒說練習法輪功的人一定就是沒有得到任何益處，如果從宗教的角度，一個人有信仰是對他又好處的。客觀地，練習法輪功給一些人帶來了積極的體驗。
但還是那句話，這不能作爲抹去法輪功負面事件的藉口。--偉大漢語 04:22 2006年8月15日 (UTC)
不多說了。有許多人可能認為法輪功修煉者對任何關於法輪功的負面報導或事情都會竭盡全力的說明真相，是因為不能接受他人對法輪功的批評，其實不是這樣的，我們是不希望看着這麼多人因此受到負面影響，對事實有所誤會而毀掉自己的未來。法輪功作為佛法廣傳於世，中共卻因真是一個無藥可救看不慣修煉人數眾多而造謠污陷及迫害，一個生命對佛法的態度及行為決定着他的未來，在這場迫害中，大量的中國人因為受到謠言影響而對法輪功抱持敵視態度，甚至跟着中共一起行惡，這是很可怕的一件事。我說的這些，雖然你不一定相信，至少你會知道我們的出發點不是容不下批評，而是對生命可能因謠言失去未來而憂心。歷史上中共對生命道德所犯下的罪行罄竹難書，如今不僅將修佛的法輪功修煉者迫害折磨致死，更活生生解剖摘取器官出售，如此殘忍行為豈是有人性的人做得出來的？上天將要報應中共，在這個天滅中共即將到來的關鍵時刻，世人對法輪功的態度就尤為重要且決定着自己生命的未來，這就是我們竭盡全力廣傳真相的原因。這些在你聽來可能覺得很玄，或未必相信是不是真的，我只是說出我們的出發點和我們為什麼要這麼做。
關於鑫諾衛星插播的事情，我大概了解過，是關於有人將法輪功受迫害的真相新聞信號發送給鑫諾衛星並將新聞轉播給部份大陸民眾觀看。事後中共指稱信號來源在台灣的台北，是台灣法輪功修煉者所做，但台灣電信總局調查了中共認為是干擾信號來源地的山區之後沒有發現任何東西，台灣的法輪功發言人也表示不知情，當然我不否認可能是由某幾位熟悉衛星技術的法輪功修煉者所做的，但這是個人行為，而不是法輪功整體去指揮他那樣做的，那位發送者從未攻擊鑫諾衛星，而是透過鑫諾衛星來發送真相新聞。對於可能是不知名的法輪功修煉者所做的這件事情，我承認沒有經過衛星所有者的許可就使用該衛星是不對的，但我也為許多看見此新聞而明白真相的大陸民眾感到高興。同時，即使會出現那次的衛星插播事件，是不是因為在中共的全面封鎖之下，發送者才會選擇這種方法呢？中共多年以來一直封鎖大量海外網站、BBC、自由亞洲電台、美國之音和各大中西方媒體，自從迫害法輪功以來又全面封鎖境內境外的法輪功所有網站，斷絕大陸民眾親自了解法輪功的途徑，而只聽中共官方的一言堂說詞，那麼這種扼殺人民言論自由的行為是否合法？那次事件的發生不就起因於中共自己的非法封鎖壟斷嗎？在不公正的對待之下，必須要讓人民有說話的權利，否則除了衛星插播之外，往後民眾表達意見的其他意想不到的方法可能都會出現。--Elegance 10:40 2006年8月16日 (UTC+8)
關於鑫諾衛星，法輪功不能以中共的失當作爲作爲自己失當作爲的藉口，不能說「他犯法了，所以我也能犯法」，犯法了就是犯法了。不應該再不斷地為自己的錯誤做法不負責任地詭辯。
我也再次說，我從沒說過中共打壓法輪功是對的，對於中共的作爲，歷史的、現今的，我暸解的很清楚。我要說的是你們的一些錯誤做法，我沒有討論你們錯誤做法的緣由。你長篇大論跟我說中共這不好、那不對，大可不必。 你們的「上天將要報應中共，在這個天滅中共即將到來的關鍵時刻，世人對法輪功的態度就尤為重要且決定着自己生命的未來」云云聼起來確實很「玄」。對法輪功什麽態度居然能決定我的未來，還真是怕了。
對於是不是要推翻、顛覆中共，我跟你們的觀點也不同。我相信胡適的實驗主義，我不相信一個民主、法制、均富的社會能夠通過推翻一個政權而一蹴而就。只能通過一點一滴的改革來實現。 中共有很多錯誤和不足，中國也有很多很多需要改變的地方。這些都在改變，中國在改革，雖然步伐可能在政治體制方面有些緩慢，但也在改變。我不認爲有推翻這個政權的足夠理由，推翻一個政權所帶來社會成本一樣巨大。中國完全可以通過改革實現民主法制，越南正在改革、中國也在改革。中國經濟也在飛速發展，人民生活水平在不斷提高，這一點，我有親身的體會。中國絕對沒有到必須推翻這個政權的地步！
中國會好。你們如果信仰你們的教義，那就好好鑽研，不要把大量資源和精力用於反共或者所謂傳播「真相」的宣傳上來。那樣，只會讓我們認爲你們這個組織的目的不純。看看你們的網站、廣播和報紙就知道現如今你們的重點是什麽。看不出你們是一個純潔的組織。--偉大漢語
有一點需要說明的是，不是我們要推翻中共，而是神佛將要解體中共，中共滅亡是上天決定的天意必然，我們所做的是在中共徹底滅亡之前把曾經是它的一份子、向它宣示過而被打上赤色印記的黨團隊員救出來，免得在天滅中共的那天到來時陪中共一起墮入罪惡的深淵裏。聽起來很玄是吧？在這個資訊化的高科技電腦時代，怎麼可能會發生神佛要解體中共這種事呢？看似不可能的事情，往往會在人類毫無心理準備的時候突然來臨。人不治天治，善有善報、惡有惡報是宇宙恆久不變的法則，壞事做盡、罪惡滿身的中共，直到今天還在繼續做着駭人聽聞、泯滅人性的事情，它不會就這麼安然無事的存在下去，未來所面臨的將是可怕的下場。
我們把中國大陸在中共的統治下是什麼樣的實際情況告訴中國人，為的是讓中國人明白真實的事實，因為中國人在中共封鎖壟斷媒體之下，已經逐漸失去了得知真實事實的方法，而且中國人長期受中共的一言堂宣傳影響，對很多事情都不相信。這就會使救他們造成難度。我們網站上的真相報導就是為了破除各種這樣的障礙，讓中國人真正瞭解事實，瞭解他們長久以來相信的中共是什麼樣的本質，從思想上真正打開禁錮。這樣才能在中共覆滅之前，幫助更多的中國人脫離他們不知不覺將面臨的危機。
或許你覺得中國的經濟變好了，生活在北京、上海等都市的人或許也會這麼想，但事實上是怎麼回事呢？全中國超過百分之八十的財富集中在不到百分之十的人身上，貧富懸殊非常嚴重。所謂經濟變好只是假象，只集中在沿海幾個城市，內陸的人民依然過的很困苦。三億的農民，他們的土地被非法徵收，無法維持生計，年收入不到3000；一、二億的工人，工作時間長達12到16小時，薪水卻是全世界工人的八分之一，而且據官方公佈，城市裏的下崗工人就有四千萬左右。去年黑龍江七台河發生礦難，造成一百多人喪生，事後記者問其中一名礦工，為何礦難發生那麼多你們還下井，礦工說每次聽到礦難，他就想為什麼他沒遇上，如果他死了就會得到20萬元補償，那樣他母親就有錢看病，兒子也有錢讀書，全家就有飯吃了。這就是中共建構之下的「和諧」社會，中國老百姓把它叫做「喝血」社會。中共聲稱要讓工農民翻身，但是誰翻身了？它指稱資本主義剝削勞工，如今我們看到的是它可以為了金錢利益把自己說過的話拋在一邊而公然招引資本企業來投資，與資本企業一起剝削勞工。中共批評資本主義不好，可是今天的資本主義國家都有社會福利政策，保障工人最低薪資，基本工作時間，還提供醫療保險，失業保險。
眾所皆知，中國的人權情況相當糟糕，北京信訪辦常年都可看到很多貧苦和受到地方官壓迫的老百姓前來上訪，有些人甚至是從鄉下千里迢迢前去，中共卻將他們拒之門外，甚至毆打恐嚇、驅散，深怕外界進行專注。中共有經費卻不去改善困苦人民的生活，卻將所撈來的錢用來在沿海城市蓋大樓，為了就是要用這些高樓大廈擋住國際社會的視線，讓外界以為中國變好了。它不是真心為人民的，而是為了製造假象維持它的政權繼續壓榨人民。表面上看起來光鮮亮麗，實際上卻敗絮其中。英國倫敦《金融時報》五月三日頭版報導，中國的壞帳金額已高達9000億美元，比起2002年的壞帳金額4800億美元，三年多來增加將近一倍；前陣子許多外資到中國投資，不是因為中共做的好，而是因為中國有最廉價的勞工，隨着中共以假象矇騙和殺雞取卵的方式吸引外資再加以搾乾，不少外國企業無法承受虧損而紛紛撤資，《中國經濟季刊》指出，美國公司2003年在人口只有一千九百萬人的澳洲營利總額為71億美元，在台灣和韓國賺了89億美元，在墨西哥賺了143億美元，而在有十三億人口的中國卻只賺了44美元；大陸媒體《財經時報》在2004年12月8日更首次披露外資有近一半的資金已從大陸撤回；而且現在中共比以前更腐敗墮落，把國有資產通通納入貪官污吏的腰包，還有大量貪官捲款上百億美元外逃。一旦泡沫經濟的危機爆發之後，連生活在都市的人也要開始哀嚎了。
外表看到的繁榮是假象，其實大部分的中國人都還處在困苦之中。四川漢源的十幾萬善良農民只因為要求合理的遷家費用，就被中共派軍隊槍殺了17人；廣州汕尾的居民只因為土地被強行徵收而維護權益，就被中共派武警槍殺數十人，並封鎖村落。與六四天安門事件沒有兩樣，中共直到現在依然如此殘暴。這個黨不曾真正為人民着想，只是拿着槍桿子威脅恐嚇人民。如果不是中共幾十年給中國在來的災難和反覆鬥爭，中國人現在會過的更好。中國擁有悠久的歷史，完全可以發展的更好。中國在古代本來也是很發達的，古中國人敬天知命，虔心敬仰神佛，相信善惡有報的道理，道德普遍高尚，四大發明都源於中國，許多國家的人都來中土做生意，中國人當時是很受尊敬的。但是共產黨一來到中國，一切就變樣了。中共在文革時大肆破壞中華文化，宣揚無神論，鼓吹階級鬥爭，導致現在中國人心道德下滑、遍地假貨毒物，仿冒品層出不窮，被世界上看不起。在西方許多信神的國家，人民生活都安定富裕，擁有自由尊嚴，經濟發達，我們使用的高科技產品很多都是來自於那裏，反而沒有一項是中國發明的。信仰神明的國家都安定富裕，而天生就誹謗神佛的共產主義國家個個都貧窮落後。為什麼世界上原本的許多共產黨國家都不信共產黨了，都把它解體了呢？因為他們都看清了這個「無神論」文化的危害，這種文化傳播到哪個國家、民族，哪個國家原有的神傳給人的正統文化就會遭到破壞，人的道德就會急速的下滑，隨之而來的就是謊言、動亂、飢荒、獨裁、屠殺、恐懼。中國人現在也都明白了它的邪惡本質，現在已經有1200多萬人退出了中共這個邪惡組織。中國的未來迎接的是一個沒有共產黨的真正的新中國。
你也入過團，在這個天滅中共快要到來的關鍵時刻，給自己的生命一個美好的未來，免得到時候被它拖累，請你作個主動聲明退出吧。--Elegance 14:43 2006年8月17日 (UTC+8)
我不但「入過團」，我現在也是團員。我不會去退團，即使退團我也會按照常規程序直接向團委提出退團申請。你們那種所謂的「退團退黨」是一種「自慰式」的好笑行爲。你們那種「退黨」沒有合法性，數字更是不可信。説白了，只是一種政治做秀罷了。我也建議你看清李宏志的意圖，儘早脫離這個有礙國家發展的角色。
攻擊鑫諾衛星，卻沒完沒了地為自己的違法行徑找藉口，你有完沒完？
我可以告訴你，我信奉佛教。但我不認爲無神論者就比有宗教信仰的人愚昧，選擇無神論或者信仰宗教是一個公民的自由，無可厚非。說無神論者不如有信仰者是錯誤的。
我說你大可不必給我一一列舉中共「罪行」，可是你還是長篇大論起來，不知你是什麽意圖。中國現在是一個發展中國家，有很多缺點不足，有你說的貧富差距問題，還有很多很多你沒提到的，比如高等教育改革不佳、社會保障制度不健全、官員貪腐等等等等。但是，你因爲這點就否定中國改革開放取得的巨大成就是可笑的，是管中窺豹、以偏概全。以次為藉口要推翻中國政府更是癡人説夢。試問，推翻這個政府，中國就能瞬間變得經濟發達、均富民主、法制健全、制度完備了嗎！？可能嗎！？如果真可能，那我擧雙手贊成立刻推翻這個政府！可是，回答是：不可能！伊拉克政府被推翻了，今天伊拉克是一個社會均富、法制完備、國家穩定、人民安居的國家了嗎？
羅馬不是一日建成的。美國那個美好的國家也不是一日建成的，任何社會都要一點一滴地發展，暴力的革命不可能產生一個完美國家！中國在改革 在進步 在變好！這是舉世共睹的！問題雖還很多 ，但是進步的腳步在行進。
推翻政府只能給中國帶來更大混亂。
你的大腦在一定程度上已經被洗腦了，我覺得你很可憐。「天滅中共」，黨員不退黨，到「天滅」那天，黨員就會被一起「滅掉」嗎？到你們的網站寫一個帖子，就不會被「滅掉」了嗎？什麽亂七八糟的邏輯！如果你還是自顧大談中共這不好、那不對，就省省吧！我有電腦，我能看到任何我想看得新聞，包括你們的《人民報》等造謠媒體。----偉大漢語
法輪功修煉者從來沒有想去推翻中共，也沒有那個必要，因為上天已經定下了中共滅亡，中共滅亡是天意註定必然的事情，只是時間的問題而已。法輪功修煉者所做的就是趕緊在中共滅亡之前的這段時間裏，將曾加入中共的黨團隊員救脫出來。我們是在救人，而不是去推翻什麼。我們報導了那麼多揭露中共的真相新聞，還有我在上面向你說了那麼多，我們這樣做的用意是什麼，從我和你的對話看來不是已經很明顯了嗎？歷經多次運動、吃盡中共苦頭的中國人，有很多直到今天還對中共抱有希望、認為中國在中共的統治下會變好，如果中國人抱着這樣的想法怎麼會退出中共呢？怎麼會得救呢？只有清除中國人的思想中被中共欺騙的部份，這些中國人才有得救的機會。今天中共製造出來的用以掩蓋背後罪惡的一些經濟發展假象等等，其真相是如何，我在上面已經說的很清楚了，更何況一個正在變好的政府，會怕人民知道自己的事情而封鎖網絡干擾電台監聽電話嗎？會抓補及指派特務長期跟蹤騷擾毆打維護民眾權益的正義人士和律師嗎？會因為人民來維權請願就開槍屠殺人民嗎？會為了鞏固政權就把人民關押折磨致死嗎？會把人民當作階級敵人而活活解剖摘取器官出售嗎？請仔細的想一想。神佛要消滅的對象就是萬惡的中共，那麼向中共申請退出有什麼用呢？那還是等於承認、遵照了它的那一套規定，內心上並沒有真正擺脫它、脫離它。當然是要在大紀元的網站上聲明退出，或是將聲明貼在公共場所。是聲明給神佛看、給上天看，而不是聲明給將被解體的中共看。既然解體中共是神佛的旨意，因此《九評》的傳世、海內外掀起的退出中共大浪潮，人世間出現這麼重大的事情，怎麼會是人類偶然心血來潮就能發動的呢？怎麼能不是上天的旨意和安排呢？請一定要為自己的未來着想。--Elegance 15:41 2006年8月19日 (UTC+8)
那你就遵照「上天的旨意」去「救」吧！偉大漢語 07:56 2006年8月22日 (UTC)
是沒必要反覆多說了。如果他不是有意如此，也許有一天他會明白。不過，不是「神佛」解救，而是他自己覺悟。 阿彌陀佛！ 遊俠 08:27 2006年8月22日 (UTC)
（遊俠，俺也是一個佛教信仰者。--偉大漢語 14:57 2006年8月22日 (UTC)）
游俠的留言（標題由Elegance修改）
佛不是神。我還是奉勸你了解真正的佛教，佛法。不然，不要濫用佛字。
按你的邏輯，一切都是上天的旨意，包括中共對法輪功的鎮壓。
你們所作所為，正是為中共鎮壓法輪功提供藉口，同時也害了不少沒有任何政治目的法輪功修煉者。
遊俠 10:38 2006年8月21日 (UTC)
「神」是一個概括的統稱名詞，只要是所在層次高於人類、比人類還有能力的正的高層生命皆可稱為神，佛也是神，道也是神，西方宗教所信仰的主，祂們都是神。只是因為修煉的特點和證悟的法理與果位不同而具有不同的外形形象，人類因此也對祂們有不同的稱呼名詞。
人世間發生的大事的確都是高層生命的安排下所出現的，但是這個高層生命不一定都是指正的，也有負的。佛教在歷史上遭遇的法難，可否將之理解為上天的旨意？不能，因為那是天魔作亂的原因。就和今天中共迫害法輪功的原因一樣。
我們竭盡全力的勸促中國人退黨，真的是為了趕在天滅中共之前救他們，這和所謂的政治是絕對的不一樣。佛法修煉者淡泊名利情，是不會執著於世間政治的。--Elegance 20:24 2006年8月21日 (UTC+8)
Elegance，你錯了。佛教一直都很明確----佛並不是神，著名的淨空法師和星雲法師等等佛教人士也在講法時多次提到過。看來你們法輪功連佛教最基本的常識都不清楚。你看一段佛教關於「佛是什麼」的解釋：「佛是什麼？佛是智慧，德行、慈悲最高的成就者。佛由人修行而成佛的，不是宇宙自然的神。更不是什麼三頭六臂，飛天潛地鬼神。人人皆有佛性，人人修行皆可以成佛。佛是宇宙最偉大的聖者。祂具有無量的福，無量的神通，而得大自在者。為九界的大導師，人天的師表。不是管什麼，執掌什麼權力——管天管地的神。凡有管什麼，執掌什麼天地大權者，都必有煩惱，都未超三界未了生死的凡夫。都不能自在，是故佛不是神。佛具有三身、四智、五眼、六通、十力、八解脫……簡述如下：（省略）」。其實，我並不是責怪你，因為你不是佛教徒，不需要了解佛教。但是，正如遊俠所說，你不該盜用佛教名義和佛教用語！法輪功就是法輪功，跟佛教無關！別給自己貼金。--偉大漢語 14:36 2006年8月22日 (UTC)
佛教的說法如何，是人自己說的，不是神佛說的。上界的眾神會因為下界的人類如何說就改變嗎？不會的。人的確可以經過修行而成佛，但是宇宙中本來就存在着無量無際的佛，並不是一定要由人所修成。人還以為「神」就必須是要有在管理天地等等才可稱作神，當然在三界內是有許多負責維持和平衡三界內生命的各種生存狀態的各種神，祂們就是那樣存在的，沒有什麼煩惱不煩惱的問題，人總是用人的認知在想神的事情。而且「神」可不全是指負責管理天地等等的神，也不是都在三界內，三界之外的神一樣是無量無際、多的無法計量的，很多三界之外的神都有屬於自己的天國世界，例如佛就有自己的佛國世界裏的眾生百姓要管呢。佛法修煉的法門自古以來都有，術語更是修煉界歷來都在沿用的，早在釋迦牟尼佛出現於古印度之前就已經有了，並非任何宗教的專利，何來盜用之說呢？法輪功當然跟佛教無關，這正是我們所強調的，法輪功是佛法修煉，但是和佛教沒有任何關係，這在《轉法輪》中說的很清楚。--Elegance 07:39 2006年8月23日 (UTC+8)
OK！徹底崇拜你了。--偉大漢語 02:11 2006年8月23日 (UTC)
明慧網的報道
在蘇家屯事件里，我找到了「歐洲委員會第10904號工作文件」的原始文本。我認為這要比明慧網的報道更重要，請不要刪除。--Isnow 14:01 2006年8月15日 (UTC)
明慧網的報導中已有那份文件的連結，但還是謝謝你熱心的找尋。另外，正因為是歐洲委員會的十一名代表提交動議提案，所以才稱為動議案，這是向委員會提案的程序之一，若在段末加上僅為誰的個人意見云云，這似乎文不對題。--Elegance 23:45 2006年8月15日 (UTC+8)
- 從「動議案，這是向委員會提案的程序之一」引申：
- 既然是動議案，當然也會有個結果：是議了，還是沒有議？如果議了，有沒有結論？這些，在明慧網的報道里沒有提到，而在歐洲委員會的工作文件里提到了。
- 「這項動議沒有在大會上進行討論，僅為這些代表的個人意見。」這句話並不如您所說的「文不對題」。這句話是對歐洲委員會的工作文件里「This motion has not been discussed in the Assembly and commits only the members who have signed it」這句話的翻譯。如果您覺得翻譯有誤，可以修正。
- 這是我理解的可供查證的資源，表達中立的觀點。
- --Isnow 16:11 2006年8月15日 (UTC)
- 動議案的提交本來即是由委員會的代表簽署作出，用「個人意見」形容就不搭調了。這份文件上所說的是此項動議案目前只有這十一名代表「簽署」，而非說是誰的個人意見。因此應該翻譯成「簽署」。--Elegance 07:51 2006年8月16日 (UTC+8)
二次動員令
為了增加中文維基的條目數量，8月15日到10月1日為止，請每個維基人編輯至少5個新條目，條目必須符合維基的規則，內容至少要達到條目標準，不可以是小條目或小小條目。如果可能的話，請儘量提高所編寫條目的質量，內容，甚至達到推薦新條目的水平。寫成後請在「二次動員令」設內部連結。
收到此動員令的維基人，請將此動員令貼到至少5個還沒收到此動員令的維基人討論頁上。就算不想參加編輯條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一，「首次動員令」效果不太大，就是因為沒有在傳播。
現在中文維基有9萬註冊用戶，只要有4000人參加動員令，10月1日就會增加2萬條目，意味着中文維基將迅速超越俄文維基，進而突破10萬條目大關，而且是很漂亮的突破10萬大關，因為增加的是有質量的條目，非濫竽充數者。請大家盡力幫忙完成這壯舉。就算是新人，也不要害怕，儘量貢獻新條目，若有問題就改正，參加這次動員令活動，或者可以讓新人們更快的掌握如何編輯條目。--KOS-MOS 13:48 2006年8月17日 (UTC)
您好
您好，我想請教一下，《轉法輪》條目是否有必要將它書本的內容列出來？如果有必要，請解釋為什麼，謝謝
另外，在Wikipedia:用戶框/興趣的「修煉」的項目裏，現在有個關於法輪功的用戶框：「{{User 法轮功}}」，如果你是法輪功修煉者，可以考慮使用--KOS-MOS 11:06 2006年8月25日 (UTC)
- 列出內容可讓觀看者對《轉法輪》和法輪功的修煉內容有初步的認識，其他有些書籍的條目也都有列出內容。謝謝您的關於用戶框的提醒。--Elegance 07:16 2006年8月26日 (UTC+8)
Elegance你的辯論很無法令人信服
我看了你跟一些網友辯論關於法輪功的事情。
我覺得你有一個很明顯的論調，這種論調其他法輪功的支持者也都在一樣的使用着
那就是：凡是那些侵犯人民利益的、傷害自己的、違法犯罪的法輪功信徒的活動，必定都是少數個人行為，必定與法輪功無關。凡是美好的、積極的、幸福的事情，必定跟法輪功有關。
任何可能導致法輪功的信譽和名聲受損的行為，必定沒有法輪功的官方許可，必定不會被承認。
也就是說白了：任何您不喜歡的事情都可以拿「個別人」來搪塞。以此來混淆視聽。
所以我覺得你的辯論很蒼白，很無法令人信服。
順便：
我覺得有些網站上面的大面積的新聞，缺乏事實依據，照片也模稜兩可，都可以算做是「個別人」的行為，應該放在那些所謂記者的個人blog里，不應該刊載在新聞實體網站的首頁。
順便：
您的那些個辯論，也可以算是「個別人」的言論，因為我相信真正的法輪大法弟子是講求真善忍，不會任由不負責不真實的言論出自他高尚的嘴巴的。
你好。我和各位網友討論事情不是為了辯論，是為了讓更多人明白事實真相。法輪功教修煉者做好人、遵守法律、不要殺生和自殺，那麼做出那些事情的人，能說是法輪功的責任嗎？當然不能，因為他們表現出來的行為很明顯沒有符合法輪功的理念，沒有做一個符合真善忍的好人。你覺得有些報導缺乏事實依據、模稜兩可，但是很多人不那麼覺得，是不是同一個道理？相遇即是有緣，在此還是很高興遇見你。--Elegance 17:02 2006年10月23日 (UTC+8)
你好。我和各位網友討論事情不是為了辯論，是為了讓更多人明白事實真相。【辯論就是辯論，這個還有什麼不好意思承認的？事實擺在那裏了，還要強辯，這種風格的確很法輪功。為了讓人明白真相？我最痛恨這種說法，首先你為什麼要低估別人的智商認為別人所了解的必定不是真相而唯獨你所了解的是真相呢？其次法輪功其自身的真相尚且存在巨大爭議，怎麼能如此自信的到處傳播所謂「真相」呢？是不是仍舊擺出一副強辯的姿態，任由他人笑罵我自橫刀立馬，超級自信的繼續講述「真相」？您知道芙蓉姐姐嗎？】法輪功教修煉者做好人、遵守法律、不要殺生和自殺，那麼做出那些事情的人，能說是法輪功的責任嗎？當然不能，因為他們表現出來的行為很明顯沒有符合法輪功的理念，沒有做一個符合真善忍的好人。【您的邏輯有點問題。這樣說吧，某人沒有練法輪功之前，並沒有自殺跡象，練了以後，自殺了，不管他是不是曲解的法輪的教義，事實是自殺了。這能說法輪功沒有責任嗎？至少法輪功是不是應該自我反省一下為什麼那麼多人那麼容易走火入魔吧？你想想看，我沒吃這個東西，沒事，吃了，死了，你能說這東西沒有問題麼？】你覺得有些報導缺乏事實依據、模稜兩可，但是很多人不那麼覺得，是不是同一個道理？【明顯不是同一個道理！缺乏事實依據就是缺乏事實依據，即便那些缺乏基本的邏輯嘗試和分析能力的人們一時被誤導了，它還是缺乏事實依據！一正一反一黑一白一正一邪，本質上相反的東西你也硬說沒區別，是不是也太沒有原則了，什麼是真善忍的真，您再給我解釋解釋？】相遇即是有緣，在此還是很高興遇見你。【也許您真的很高興，可我卻非常不高興。至於以後我們兩人高興與否，還要看這個緣是善是惡呢，這個「真相」不知道您是否能預見到？】
我的確不是為了辯論，若是的話，我就會說是，我是為了讓網友明白事實。至於你覺得我們說的真相有爭議，那麼你可以先瞭解我們所說的，再想想你所聽到的，衡量看看哪個才是真相。學校的老師教人做好人、不做壞事，有些學生去上學，卻不聽老師的教導，反而去做壞事、出了其他問題，這是老師的錯嗎？你覺得哪些報導缺乏事實依據，可以說說看。--Elegance 13:58 2006年11月01日 (UTC+8)
我的確不是為了辯論，若是的話，我就會說是，我是為了讓網友明白事實。【喊口號就省省吧！你還是回答一下全球220個國家裏面只有80個有人練你們的功，這到底說明了什麼問題，是不是說明了法輪功總體上是不受歡迎的？別告訴我只有那80個國家的人知道真相！不要把全世界人民的智商都低估了！】至於你覺得我們說的真相有爭議，那麼你可以先瞭解我們所說的，再想想你所聽到的，衡量看看哪個才是真相。【混亂】學校的老師教人做好人、不做壞事，有些學生去上學，卻不聽老師的教導，反而去做壞事、出了其他問題，這是老師的錯嗎？【那麼閣下您真的認為老師沒責任嗎？－怎麼繞來繞去這麼簡單的問題還在繞呢？你就回答「有」還是「沒有」，OK？？？】你覺得哪些報導缺乏事實依據，可以說說看。【咱就不說別的了，就說退黨吧，你們是怎麼統計出來退黨人數的，從數學統計學分析學上面講述一下，別告訴我是你們李老師掐指一算就算出來的。】
我覺得很好笑的一點是關於老師學生這個例子，如果你上過學你就應該了解這個常理，任何事物的變化都是內因和外因共同促成的，學生自己是內因，教育是外因，不能說學生變壞了就沒有教育的責任。水有氣化蒸發的屬性，加熱後到達沸點才會氣化蒸發，不是水自己想蒸發就蒸發的。這一個常識我希望你能記取。
八十國是指國名被社會大眾所熟知、常聽見的國家，其他那些瑣碎的小國家的國名，人們可能連聽都不曾聽過，但那些小國家未必沒有人修煉法輪功。我的確認為如果老師已經細心的向學生說明了做人處事的道理，學生還不聽的話就是他自己不想做好人，責任並不在老師；水蒸發根本是另一回事。退黨的數字幾乎是真實的了，雖然我知道有些好奇的人會去做個測試，但是差不了多少，而且真正想退黨的人數遠遠不止是大紀元網站所公佈的，你可以看看這篇報導。--Elegance 22:29 2006年11月02日 (UTC+8)
您的言論之不可信服之處
您好！身為一名無神論者，鄙人素來對單純宗教意義上的信仰平等相待，也並未產生如壓迫或歧視之類的想法。然而，觀您的言論可以發現，您先前聲稱的「法輪功不參與政治」在您後期的言論中卻被您自己推翻。您口口聲聲地說明「天滅中共」，並列舉一些尚未證實的「中共罪行」，這已經完全違背了您先前的聲明。鄙人才學疏淺，但知如《九評》等社論實屬政治評論，這是否說明法輪功已充分參與、干預中華人民共和國國家政治了呢？
此外，您的言論另一不可信服之處就是過多聲明法輪功詞彙以及思想。維基百科是一部百科全書，而非法輪功的道場。維基的基本方針中有「保持中立」，從您中後期的言論來看，您似乎已經看到了這一方針，並大量援引藉以刻畫您個人的思想。但是，不知您如何理解這條基本方針；鄙人對此的理解是，維基的條目應明確指出未證實的言行，描寫爭論的內容。然而在您對法輪功條目的編輯中，鄙人沒有看到您遵守了這一方針。
在其他人指責您的時候，鄙人注意到您通常都以「天滅中共」等言論搪塞，我不知道身為」開明「的法輪功學員為什麼還需要拿出如此不負責任的言論？所謂」天滅中共「一說，數年前即已有之。而法輪功宣傳中逐年「推遲」中共的「死期」，難道一定要「推遲」數百年才算完？「退黨保平安」的言論日囂塵上，可中共在哪方面受到威脅了？
中共目前確實存在不夠民主、言論不夠自由的現象，但法輪功對這些現象的「披露」卻實在是短視而粗暴的。觀法輪功：大陸勢力日趨滅亡；香港勢力看似蓬勃，實際大部分是為養家而接下的「宣傳」工作；台灣勢力相對較多，但依然沒能被社會普遍認可；海外勢力在一些恨不得中國明天就大亂，好趁機鑽空子的組織的庇護下，也算是小有發展。如上諸多法輪功學員自稱達到了某某境界，卻不知他們實在是被利用的對象。海外種種勢力的綠蔭下生長着法輪功的幼苗，但離開這些大樹，法輪功只是過街老鼠而已。
--Zealotzuo 13:57 2006年11月7日 (UTC)
您好。「天滅中共」和《九評共產黨》是不是參與政治，並不是從表面上來看的，沒有政治目的就不能說是參與政治。我們所強調的天滅中共、退黨保平安，目的是為了救人，不論您是否相信天將滅中共，我只告訴您，我們的出發點不是參與政治。《九評共產黨》發表的用意就是要讓被中共欺騙矇蔽、對中共還抱有幻想的中國百姓徹底認清中共的真面目，這樣一來他們才有退黨得救的機會，實際上在大紀元網站上的退黨數字中，有非常多都是看了九評之後才退的，九評對我們而言是一個救人的工具。我不會在條目中編入個人的想法或是法輪功的理念，討論就是另一回事，任何人都可以在討論頁面表達自己的看法。您認為「天滅中共」一詞不負責任，但很多人並不那麼認為；您是無神論者，但很多人是有神論者。自古以來中國人的傳統文化都是敬天知命的，相信善有善報、惡有惡報，德國人馬克思的共產主義入侵中國後，把這些都破壞掉了。中共從以前的歷次革命運動中直到現在都沒有停止殺人，宣揚無神論、戰天鬥地、抹殺人對生命價值的珍視，甚至對法輪功修煉者進行活體摘取器官，如此壞事做盡、害人無數，人不滅天滅。想知道中共如何大勢已去，就常上大紀元網站，否則三言兩語是說不清的；想瞭解法輪功是如何洪傳世界各國，請上法輪大法網站。看中共的喉舌媒體只會被障蔽了視線。--Elegance 15:40 2006年11月08日 (UTC+8)
只要你聽好
- 你肆無忌憚地瘋狂破壞維基百科的條目，即：「法輪功」及李洪志的條目。所以，我將持續修正這兩個條目。現在已經「保護」，你已無法破壞。等恢復後，本人還會修正你的破壞的條目，如果你膽敢再度無恥破壞，遂將再被「保護」。--偉大漢語 04:16 2006年11月18日 (UTC)
（以上言論經 Elegance 修改）
看你的言論簡直就像失去理智了一樣，我幫你修改了。你還自稱佛教信仰者，哪個信佛者會用髒話罵人的？真正在破壞條目的是你，用似是而非的詞語混淆視聽、用自己不明事實的錯誤認知誤導他人，勸你不要因為一時的衝動不理智而害了自己。--Elegance 17:29 2006年11月22日 (UTC+8)
- 你可以刪除我的留言，但你不可擅自胡作非為地修改我的留言，不過這是你們法輪功的慣用伎倆，倒是不意外。
是我在「混淆視聽、用自己不明事實的錯誤認知誤導他人」還是你在進行這些無賴行為，維基百科上的用戶早已有了共識，在這裏，我不必再進行多餘的證明。看看維基百科的詞條里關於維基百科的介紹就知道了。裏頭已經說明了你們破壞維基百科的事實。不要以為你的這種無賴式的狡辯可以達到任何你要達到的效果。人不是機器，人會思考。人分得清善惡美醜。中國人不需要你們這群人給我們上「政治課」。不需要你們通過攻擊鑫諾衛星、闖入宿舍散發傳單、在居民樓潔白的牆壁上塗鴉政治口號的方式「傳播」「真相」。你們的做法只能達到一個效果：令國人更加厭惡——法輪功。--偉大漢語 01:17 2007年1月29日 (UTC)
- 把你的留言整篇刪除，等於是放棄你了，我當然不會那樣做。
- 關於你對我們編輯維基百科的看法如何，我想也沒有必要多說什麼，時間會證明一切，但是當時間真的證明了一切、天滅中共發生了的時候，你怎麼辦？希望你好好想想。另外，衛星的事情，我也已告訴你了，我們沒有攻擊，而是用它來插播真相新聞。隨團出國後脫隊公開退黨的山西科技協會秘書長賈甲，曾對插播的事情發表過看法，你可以看看，他接受採訪時被問到對於有人認為法輪功學員插播真相新聞是違法的，他說道：「他們不違法。面對共產黨，所有的一切活動都是合法的，因為共產黨竊取了政權，它本身就是非法，它通過暴力和謊言的手段，顛覆了當時的合法政權。所以說中國共產黨是一夥犯了顛覆國家政權罪的集團，所有人民對它的行為都是合法的、都是正確的、都是民主的活動。共產黨在大陸代表不了13億人，所以法輪功學員的行為對大陸人民是極大的鼓舞。」--Elegance 10:13 2006年1月29日 (UTC+8)
建議成立法輪功的wiki站
維基百科，因為它是一個「百科」，所以所有的編輯者事實上只是一個整理資料的人，而不是分享心得的人。因為維基百科有這樣的限制，所以不同的wiki站也應運而生，如果你的興趣，我可以協助你們建立了一個專屬主題的wiki站。如果有興趣的話，可以到我的用戶討論頁回覆這則留言。另外，在維基百科這個站中，包括個人用戶頁的內容，也是屬於GFDL的範圍，你個人頁上宣告的© 2006-2007 Elegance是無意義。台灣維基人最近將在台灣幾所大學進行校園巡迴活動，有興趣的話，歡迎來參加，了解維基百科是什麼，相關的著作權是如何運用。--KJ(悄悄話) 01:50 2007年3月13日 (UTC)
請勿刪除他人的發言
注意到你對法輪功討論頁的編輯。不應刪改他人的留言是維基的基本政策，除非留言為侮辱性質或與維基無關的內容等。我已將此修改回退。 謝謝合作 --Munford (留言) 00:04 2007年3月16日 (UTC)
- 我刪除了那個標題及其剩餘內容，是因為那是不實謠言，而且該留言者原本是直接把造謠網站的謠言文章整篇轉貼過來。如果管理員刪除了該文章之後還保留其網址，那麼所有用戶是否也能隨心所欲的轉貼其他網站的整篇文章，然後再只留下網址呢？--Elegance 09:22 2007年3月16日 (UTC+8)
- 你都還不了解法輪功，怎麼看的出那是謠言呢？我不是要批評你，請你想想看，法輪功傳遍八十多個國家，哪個國家有發生像那篇文章胡說的那樣？光是台灣就有不少法輪功學員，請問你聽過台灣傳出那些荒唐的事情嗎？想衡量一件事情時，一定要先親自對事情有所了解，而且要以全世界、所有國家的情形來比照看看，否則豈不是會被謠言牽着走？這樣分析，有道理吧？--Elegance 14:31 2007年3月16日 (UTC+8)
文件刪除請求：通知
您好。您上傳的文件Image:Master Li high.jpg已列入Wikipedia:刪除投票和請求中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權資訊#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！--Wing 18:47 2007年4月8日 (UTC)
文件刪除請求：通知
您好。您上傳的文件Image:Elegance header.jpg已列入Wikipedia:刪除投票和請求中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權資訊#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！--百無一用是書生 (☎) 03:55 2007年4月11日 (UTC)
請您及時改正您的用戶頁面
Wikipedia:刪除投票和請求/2007年4月11日中有對您用戶頁面的刪除投票，望您能及時去掉您用戶頁面上的那些不符合維基百科要求的內容，不要將維基的用戶頁面用作宣傳網頁或blog網誌。如您不能及時改正，您的用戶頁面和帳號很有可能被封。Hawyih 08:49 2007年4月11日 (UTC)
請勿刪除別人留言
刪除別人留言是破壞行為，可能導致你被封禁。謝謝閣下的配合。--Jnlin（討論） 14:41 2007年4月15日 (UTC)
- 請問你是指投票頁面嗎？我不是故意刪除的，我查看了一下頁面歷史，發現上兩位用戶（Henryvli和你）的留言時間分別比我的早了四分鐘和九分鐘，可能是當你們開始編輯留言但還沒保存頁面時，我也開始進行編輯了，而我還沒保存頁面時你們就先保存了，由於我保存時的所有留言都是是你們尚未保存的版本，所以才覆蓋了你們保存時的版本，使你們剛發表的留言不見了。我沒有發現到這個問題，謝謝你的提醒，在此也向你和Henryvli說聲抱歉。--Elegance 23:25 2007年4月15日 (UTC+8)
法輪大法好
其實我對法輪功一點也不反感。不過要將自己的用戶頁化身為網誌真是有點過份。如果你喜歡blog的話，找個blog宣揚中共的暴行，至少總好過在維基百科較好，希望你可以反省一下自己的行為。—地獄少女閻魔愛 接通地獄通信 10:52 2007年4月17日 (UTC)
- 妳好，其實要另開一個blog是很簡單的事情，只是我考慮到有一些來訪我的用戶頁面的其他用戶，剛開始不一定都理解或認同我所要表達的理念，如果要他們再從我的用戶頁面上點擊外連的blog連結，他們可能一時間還沒有意願，因此我乾脆就把blog直接放在用戶頁面上，讓所有來訪的用戶都能直接看到。--Elegance 19:36 2007年4月17日 (UTC+8)
- 您好。閣下「把blog直接放在用戶頁面上」，已經違反維基百科不是免費網站空間的方針（Blog也是個人網頁(personal web pages)的一種，是不允許的，請見英文版的解釋）。希望閣下理解。謝謝。--Computor 04:13 2007年4月18日 (UTC)
- 好的，以目前維基百科的方針來看，用戶頁面是不適合放blog了。--Elegance 12:53 2007年4月18日 (UTC+8)
- 禁止放置Blog的限制並不限於用戶頁。它適用於所有維基百科的頁面。（「……維基百科頁面不是：……」而不是「……維基百科用戶頁不是：……」）請刪除您的「blog」（網誌）頁面，不然它可能被提請刪除。--Computor 06:52 2007年4月18日 (UTC)
- 維基百科並未聲明哪些規定適用於所有頁面。關於子頁面的事項應該以Wikipedia:子頁面為準，Wikipedia:子頁面並未規定子頁面不能放置blog。--Elegance 16:41 2007年4月18日 (UTC+8)
- 如果沒有特定聲明，則方針適用於所有頁面，例如不適合維基百科的文章。Wikipedia:子頁面不過是一些補充規定，不是子頁面適用方針指引的全部。請試想一想，如果只需要把Blog放到子頁面，便可以名正言順的把維基百科的空間當Blog用，當人人都這樣做（正如人人都可以寫維基百科），維基百科可能會變成全球最大的Blog站，這種解釋方法怎可說是合理呢？這會是維基媒體基金會營運維基百科的目的嗎？作為百科全書，維基百科是給世界分享知識，不是如Blog一樣給閣下記載私人感受和任意轉載文章。閣下這樣做，只強調方針的內文，忽視了背後的精神，只為把自己的行為合理化，請恕我說，不但很自私，也很悲哀。--Computor 09:46 2007年4月18日 (UTC)
- 在很多情況下，單看一句簡短的句子，不能正式代表這個方針的準確意思，還必須看詳細內容才能看出其所指的項目是哪方面。如果人人都把blog放在子頁面，那代表人人都認為維基沒有對這方面做限制，沒錯吧？維基百科是向全世界分享知識的，那是指一般條目，而不是指用戶的子頁面。我在子頁面放置blog的用意，是為了要救更多中國人，不是為了我自己的利益，因為我們的理念正是在告訴中國人：「天滅中共即將發生了，曾經加入中共相關組織的人，趕緊在退黨網站上聲明退出共產黨的一切相關組織，天滅中共時才能保命。」如今你認為我這樣做很自私，是誤會了我這樣做的目的。--Elegance 18:36 2007年4月18日 (UTC+8)
- 如果沒有特定聲明，則方針適用於所有頁面，例如不適合維基百科的文章。Wikipedia:子頁面不過是一些補充規定，不是子頁面適用方針指引的全部。請試想一想，如果只需要把Blog放到子頁面，便可以名正言順的把維基百科的空間當Blog用，當人人都這樣做（正如人人都可以寫維基百科），維基百科可能會變成全球最大的Blog站，這種解釋方法怎可說是合理呢？這會是維基媒體基金會營運維基百科的目的嗎？作為百科全書，維基百科是給世界分享知識，不是如Blog一樣給閣下記載私人感受和任意轉載文章。閣下這樣做，只強調方針的內文，忽視了背後的精神，只為把自己的行為合理化，請恕我說，不但很自私，也很悲哀。--Computor 09:46 2007年4月18日 (UTC)
- 維基百科並未聲明哪些規定適用於所有頁面。關於子頁面的事項應該以Wikipedia:子頁面為準，Wikipedia:子頁面並未規定子頁面不能放置blog。--Elegance 16:41 2007年4月18日 (UTC+8)
- 禁止放置Blog的限制並不限於用戶頁。它適用於所有維基百科的頁面。（「……維基百科頁面不是：……」而不是「……維基百科用戶頁不是：……」）請刪除您的「blog」（網誌）頁面，不然它可能被提請刪除。--Computor 06:52 2007年4月18日 (UTC)
- 好的，以目前維基百科的方針來看，用戶頁面是不適合放blog了。--Elegance 12:53 2007年4月18日 (UTC+8)
- 您好。閣下「把blog直接放在用戶頁面上」，已經違反維基百科不是免費網站空間的方針（Blog也是個人網頁(personal web pages)的一種，是不允許的，請見英文版的解釋）。希望閣下理解。謝謝。--Computor 04:13 2007年4月18日 (UTC)
警告
各下上傳的圖片已有共識而刪除，如果閣下仍然不斷上傳，不排除有進一步行動，其中包括封禁。 --すぐる＠武蔵 12:36 2007年4月18日 (UTC)
- 我後來上傳的圖片都有標示是「用於討論頁」，請問你有看見嗎？--Elegance 20:55 2007年4月18日 (UTC+8)
- 不管你用在哪，違反共識就要刪除。另外你已違反回退不過三，你將會被封禁一天。 --すぐる＠武蔵 12:57 2007年4月18日 (UTC)
- 我有將圖片使用在我的任何頁面的自由，你的刪除行為已經是不正當的了。--Elegance 22:40 2007年4月18日 (UTC+8)
- 圖片刪不刪除不是我一個人說的，而是投票的結果，剛好我看到就刪了。另外如果你漠視共識再次上傳，封禁時間將會更長。 --すぐる＠武蔵 17:11 2007年4月18日 (UTC)
- 你沒有說到重點。我有將圖片使用在我的頁面的自由，無論誰說要刪的、誰投票的、誰刪除的、誰封禁的，都是在做錯事，你要分清這點。我不會記恨或什麼的，只是就事論事。--Elegance 18:36 2007年4月19日 (UTC+8)
- 你說甚麼話甚麼都沒有用，這裏不是你話事，你再上傳的這一張圖片就刪定了。你倒不如接受現實，維基百科不是給你宣傳的地方，如果你再犯就必刪無誤，連帳戶亦會一拼封禁。你記不記恨不管你，只要你在這裏胡來我就要管。 --すぐる＠武蔵 12:18 2007年4月19日 (UTC)
- 我上傳圖片用在我的頁面，而且還是標註使用在討論頁，根本沒有違反什麼規定，你隨便點一個用戶頁，幾乎都可以看到該用戶張貼自己上傳的圖片，有的還整理成一個Gallery。你自己犯錯了怎麼還反過來說我呢？--Elegance 20:27 2007年4月19日 (UTC+8)
- 好吧，你連自己錯甚麼也不知道，原因早寫在刪除頁面中。如果你還不相信，那你將我的用戶頁提刪試試看，看其他人如何答你。 --すぐる＠武蔵 13:19 2007年4月19日 (UTC)
- 算了吧，或許是我雖然將圖片標註用於討論頁，也的確在討論頁上放了圖片，但其實是要用在用戶頁，有違了「真、善、忍」的「真」，才遇到這個麻煩。不過請記得，我上傳圖片用於討論頁，以維基百科的規定而言，這並沒有違反規定。--Elegance 21:50 2007年4月19日 (UTC+8)
- 只是你個人的想法，你要清楚國有國法、家有家規。你有圖片要放沒有問題，你可以學習他人放合格的圖片好吧？而不是你宣傳的法輪功，你要宣傳去應該去的地方，而不是在維基百科下手。另外，請你不要再回退轉法輪的上一次編輯，你改的內容中立性很有問題。--すぐる＠武蔵 2007年4月19日 (四) 15:40 (UTC)
- 算了吧，不知道你真不明還是假不懂，不過沒有關係，你只要來一次我就刪一次，其後封禁。另外，至於你的編輯，一看就有問題，你將對法輪功不利的字句刪去，你還到處說別人破壞，其實破壞的人就是自自己，你自己反省一下吧。 --すぐる＠武蔵 2007年4月20日 (五) 02:23 (UTC)
- 一直爭論有什麼用呢？以維基百科的規定而言，你如此刪除我上傳的圖片，已經屬於破壞行為，不要否認。我不是那種會咄咄逼人的人，但為何你在關於圖片的問題上總是要把錯推給我呢？你所謂不利的字句，有些是偏激用詞，語氣上違反維基百科自稱的中立，有些是待查證甚至不實的內容，這種尚未查實的內容本來就不應該編入條目裏。--Elegance 10:36 2007年4月20日 (UTC+8)
請停止!
這是對您的唯一一次警告。您做出的破壞不能被忍受。如果您再一次作出破壞行為，您將被禁止編輯維基百科。 --hvl 2007年4月30日 (一) 00:14 (UTC)
- 請不要在不通知別人的情況下刪除其討論文字。請不要以沒有簽名、用詞不雅以及挑釁為名刪除。沒有簽名應該給予其增加{{unsigned}}標籤，用詞不雅等從我的角度是因為他所說的是以幽默方法諷刺法輪功的語句，並沒有你所說的現象。並且，您在刪除後並沒有在條目中給予任何提示，只在歷史頁面中給予微小的「理由」。您所說別人破壞，而自己破壞的更嚴重。您這樣做我可以有足夠理由將您封禁。
- 請不要在維基百科中宣傳自己的政治或者其他信仰！請不要再次提出「救人」等話題。您屢次這樣做我有足夠理由將您封禁一日。
- 請不要人身攻擊！在討論頁面中提出類似「天將會讓『你』和中國共產黨一起滅亡」的信息！您這樣做我有足夠理由將您封禁。
- 請不要在條目中釋放個人感情色彩！條目以「法輪功本來就是對的，共產黨本來就是錯的」為理由編輯。法輪功條目雖然介紹法輪功，但是因為其發生特殊性我們將予以1：1的觀點闡明。您這樣做我可以有足夠理由將您封禁。
與其他封閉用戶不同，您足夠有四個理由被提起封禁。我不會如同往日消磨時光一個一個解釋，在編輯維基百科前請看清楚如何編輯再編輯，您使用的總總藉口已經不成立了，甚至成為了大多數人的憤慨。如果有一天投票封禁，我會告訴你的。--hvl 2007年4月30日 (一) 00:14 (UTC)
請上面的用戶注意。- 我很少刪除他人的不當留言，你隨意指稱我破壞更嚴重，完全是造謠行為。不雅的骯髒詞語竟然會被你視為「幽默方法諷刺」，是視而不見或是真的覺得無所謂？
- 我沒有宣傳自己的信仰，而是在與他人討論時，向他們說明我們為什麼要這樣做、原因是什麼等等，這完全不等於宣傳。我想怎麼跟他人討論，你無權干涉。
- 我在討論中告訴中國人，天滅中共快到了，退黨才能保命，這是我在討論中表達個人觀點，你無權干涉。若以你自己的觀點，你隨意指稱他人無藥可救，即是屬於人身攻擊，不要自相矛盾。
- 我沒有在條目中表達個人觀點，我是在討論頁中表達個人觀點，我在討論頁中表達法輪功本來就是對的，這是我的自由，你更無權干涉。只要條目的內容正確，不違反維基百科自稱的中立，就沒有任何問題，不要總是想用你自稱的1:1來衡量，這裏是維基百科，不是你自己說了就算。
- 你沒有理由用你自己的觀點對任何用戶進行不當舉動，否則可能導致你被封禁，請注意。你所謂的大多數人只是你們這些人，不要混淆視聽。--Elegance 13:58 2007年4月30日 (UTC+8)
- 謝謝。關於你在第三點中說「兩位如果……」，請你舉個例子，我在哪個討論中以人身攻擊的方式討論？--Elegance 17:53 2007年4月30日 (UTC+8)
- 做了些更正，抱歉。--眼鏡虎 (討論|貢獻) 2007年4月30日 (一) 10:01 (UTC)
- Elegance，1:1是維基共識，請你查看相關資料後再編輯百科。這裏是維基百科，你根本不知道什麼是維基百科就指責別人破壞。維基百科不允許宣傳個人、政治信仰及觀點，不是你的事，你來到了維基百科就需要遵守法則。和你說話是徒勞的，沒有意義的。我不會和你多說，如果你能夠聽之，則已；不聽之，好自為之。--hvl 2007年4月30日 (一) 19:32 (UTC)
- 只要對於條目能提供正確資訊，且沒有違反維基百科自稱的中立，這樣的內容就沒有問題，你沒有理由反對。我沒有宣傳個人觀點，或在討論頁無緣無故另編一個新標題專門發表個人觀點，而是在與他人的討論中，別人有疑問時，我才告訴他們為什麼我們要這樣做、原因是什麼，這不算宣傳，請你區分清楚。--Elegance 11:45 2007年5月1日 (UTC+8)
你又刪別人的發言了
「我不認同你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利」--E. Galois 2007年4月30日 (一) 09:32 (UTC)
- 你雖有發言的權利，但是不要在我的討論頁發表一味反對的言論，這是不被認可的。從之前和你的對話中，我感覺你目前是一味的持反對意見的人，在你沒有稍微改變觀念之前，請不要留言。--Elegance 18:25 2007年4月30日 (UTC+8)
- 哈哈，大家看清楚了，這就是Elegance所謂的言論自由，不允許反對意見的存在--E. Galois 2007年4月30日 (一) 15:34 (UTC)
- 之前有些用戶也是持反對意見來與我討論的，但他們不像你，從頭到尾一味的為反對而反對並且夾帶誹謗的話語，看看上面幾個標題吧，和他們比起來，你的情況已經是另一回事了。--Elegance 12:20 2007年5月1日 (UTC+8)
- 哈哈，大家看清楚了，這就是Elegance所謂的言論自由，不允許反對意見的存在--E. Galois 2007年4月30日 (一) 15:34 (UTC)
- Elegance：你的觀點不存在理性，因為你也一直作為共產黨的反對者在此留言。Galois有在維基百科中討論的權利，因此Galois可以做的便是，在Elegance刪除其評論後還原原來的頁面--hvl 2007年4月30日 (一) 19:28 (UTC)
- 揭發中共的非法行徑，這沒有問題，就像你發現一個作姦犯科的殺人強盜，將他揭發出來才是正確、道義之舉。Galois雖有討論的權利，但是在我的討論頁，那種從頭到尾的反對和誹謗且短時間內不會改變態度的言論是不被認可的，也沒有必要與之討論，因此我請他目前不要留言。--Elegance 12:36 2007年5月1日 (UTC+8)
- Elegance：你的觀點不存在理性，因為你也一直作為共產黨的反對者在此留言。Galois有在維基百科中討論的權利，因此Galois可以做的便是，在Elegance刪除其評論後還原原來的頁面--hvl 2007年4月30日 (一) 19:28 (UTC)
- 您認為中共如何非法沒有人會干涉，但這只是你個人的立場，不是「揭露」。你並沒有100%的證據。你「揭露」中共，事實上有更多的人在揭露法輪功。你一口咬定你所揭露的是正確的，別人所揭露的是錯誤的，就是你思維的不全面了。我給你一個建議，如果你真的希望自己完完全全信仰法輪功及其指使你們所做的一切，請試圖以最全面的方式了解對方（也就是共產黨）的觀點。把共產黨所有揭露法輪功的文章和視頻都拿來看，看看是不是全部都能一一推翻。我個人對法輪功人員非常好奇，所以讀了相當多的關於你們網站上的內容，包括這次7月份在Washington DC的交流會，我整整看了4個小時。其結果是，我更加確信法輪功人員正在被人利用作為政治工具。你不妨做一下相反的事情，如果在全面了解中共的言論後（請試圖站在對方的角度，先相信他們說的，然後看看你能不能找出問題，將他們駁倒。請去中共的網站或第三方網站了解，不要在你們自家網站。據我所知，美國比較客觀的中文網站是多維新聞網，你也可以去上面了解），你更加確信你的信仰，那麼恭喜你，你可以達到更高境界了。--snowman(發消息) 2007年7月31日 (二) 09:01 (UTC)
- 以我的見解，人證、物證俱在，這就可以被叫作證據了。從你的發言中，顯然你看過很多共產黨媒體對法輪功的“報導”，對於那些東西，要揭穿只是時間的問題，但是中國大陸十幾億人都等着得救，我們沒那麼多時間浪費在那些謠言上面。如果你不了解我們在做什麼、我們做這些事情的出發點是什麼，別說4小時，4萬小時也毫無幫助，甚至還會導致你越來越更加那樣認為。只要看過「九評共產黨」，都可以很清楚的了解中共是什麼，包括它從以前到現在所做的事情。我不認為一個會轉載中共謊言報導的媒體是所謂比較客觀的媒體。--Elegance 08:13 2007年8月3日 (UTC+8)
警告
請不要再因為法輪功條目與他人爭辯，謝謝。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 2007年5月8日 (二) 15:14 (UTC)
- 請你們解除某人對法輪功條目做出的違規封鎖。--Elegance 17:26 2007年5月9日 (UTC+8)
一些建議
Elegance,你好，感謝你不辭辛苦的維護與解釋，向你致敬。 有一些想法願與你探討： 1，這裏的很多人都是對大法沒什麼深入了解的，可能是抱着對一種理論或信仰的研究來進行的，所以有時以我們的理解或法中的原話來闡釋效果可能不很理想； 2，對於一些細枝末節的問題，我們也許不必爭辯，因為這裏是維基，大家都有表達的自由，我們有我們的觀點，別人有別人的想法，我想可能最主要的是還原大法的名譽，至於對大法的理解可能還是會因人而異吧； 3，這裏的人可能什麼目的都有，有維護維基規則的，有路過參與的，也會有某政黨的支持者，但不管其目的如何，既然在這裏可能都是緣份，還是儘量的啟發人的善念吧，如果我們開始就否定別人的觀點，可能會引起本能的排斥，結果也許會越來越僵；如果順着別人的思路解釋也許有利于澄清對大法的誤解。 個人的一點理解，不當之處還望指正。 加油異國風 2007年6月10日 (日) 16:01 (UTC)
好的，謝謝你的建議。--Elegance 13:58 2007年6月11日 (UTC+8)
關於對師父條目的編輯
個人竊以為以採訪為學說並不妥當，尤其有些說辭與相關講法並不完全一致的情況下。而且總覺單獨的拿出部分章節有斷章取義之嫌，還是不放為好。您的看法如何，願與您切磋。異國風 2007年10月4日 (四) 02:09 (UTC)
- 的確是斷章取義，條目中不應該出現那種資料。--Elegance 11:16 2007年10月4日 (UTC+8)
- 只是來源請求，沒有必要刪掉吧？如果閣下能夠提供來源，當然可以刪掉，但是沒有來源的時候，還是不要刪掉吧？—菲菇＠維基食用菌協會 2007年11月3日 (六) 13:49 (UTC)
- 許多人物的條目中都未見那麼多的來源請求。在一般情況下，應該無須加上那麼多此種註解。--Elegance 21:52 2007年11月3日 (UTC+8)
- ok，但不必全部刪除吧？—菲菇＠維基食用菌協會 2007年11月3日 (六) 13:57 (UTC)
- OK。--Elegance 22:03 2007年11月3日 (UTC+8)
維基研究協助
Elegance您好，我是就讀於中國文化大學新聞研究所的學生邱家緯，目前正進行一項對兩岸三地維基人的研究，需要許多維基用戶的協助。這份研究曾在07年的維基年會發表過，也訪問過來自中國大陸、香港與台灣的維基用戶。現在更需要大量的問卷資料輔助，希望您能夠提供維基的編輯經驗。這份問卷只需要花您兩分鐘時間，但是對維基領域研究有很大貢獻，謝謝您的幫忙！
這份問卷的詢問範圍僅於編輯過程與經驗，不涉及私人資料，請您安心。
問卷網址：http://www.my3q.com/home2/184/loat5oo/88988.phtml
看在我挨家挨戶去留言的份上，幫幫我吧！—櫻花猴 2007年11月7日 (三) 16:24 (UTC)
- 已完成。--Elegance 17:06 2007年11月9日 (UTC+8)
這樣可以吧？
你的改寫不合適。這是我的改寫（http://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E5%8E%86%E5%8F%B2&diff=5581994&oldid=5581945 ），你看如何？
- 只要能說明中共的犯罪行為、侵犯信仰自由和人權自由，怎麼改寫都可以。--Elegance 14:11 2007年11月15日 (UTC+8)
文件刪除請求：通知
您好。您上傳的文件Image:Li HongZhi.jpg已列入Wikipedia:刪除投票和請求中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權資訊#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！--Wing (留言) 2007年12月5日 (三) 20:28 (UTC)
關於版權問題，是否可以考慮轉引明慧網的照片，連結如下[1]。明慧網的有如下的版權聲明：「「歡迎轉載傳閱本網所有內容，但請註明出處」」。因此完全適用合理使用規則。另外請檢查您的郵箱異國風 (留言) 2007年12月9日 (日) 15:33 (UTC)
![[1]](http://photo.minghui.org/images/master_li_pics/single/china/master03_big.jpg){kind=link}
盼君回復。異國風 (留言) 2007年12月10日 (一) 12:31 (UTC)
- 您好。我尚未收到信件。--Elegance 13:12 2007年12月11日 (UTC+8)
Elegance您好，對您增加明慧網上個人對南韓那個刊物的調查，本人認為並不合適，理由如下和您商榷：如果對於每個他們的說辭都要在網頁裏面添加法輪功對其的反駁，不就是變成了與他們的辯論了麼，有些東西其實也不值得我們把它看得那麼重。對於介紹大法的連結應該就是提供該網站的連結方式，把單獨一篇文章算入大法的網站連結里恐怕不合適吧。我的個人意見還是以介紹相關的信息為主，您認為呢？異國風 (留言) 2008年1月11日 (五) 11:23 (UTC)
- 針對問題轉貼真相文章，對於揭穿謊言是有幫助的。關鍵是做事時的心態，只要不帶有辯論心理，我覺得沒有關係。以後可以寄信到這個電子郵箱來。[2] --Elegance 21:45 2008年1月11日 (UTC+8)
法輪功受迫害真相聯合調查團
請協助編輯法輪功受迫害真相聯合調查團，謝謝。Erain2008 (留言) 2008年1月10日 (四) 07:04 (UTC)