跳至內容

維基百科:互助客棧/其他/存檔/2014年3月

新增連結
維基百科，自由的百科全書

香港用語一問

t:CGroup/IT 的這行：

原文：video；大陆：视频；新加坡：视频；台灣：視訊；香港：影片；

香港真的叫影片嗎？附上另外兩行 video 開頭的轉換：

原文：video memory；大陆：显存；台灣：視訊記憶體；香港：視訊記憶體；
原文：video processor；大陆：视频处理器；台灣：視訊處理器；香港：影像處理器；

--Towatw（留言） 2014年2月16日 (日) 13:09 (UTC)

確實無誤。--J.Wong 2014年2月18日 (二) 14:59 (UTC)

那視訊會議這條呢？
T=zh-cn:视频会议; zh-tw:視訊會議; zh-hk:視頻會議;
可不可以提供更多情況的翻譯例子？--Towatw（留言） 2014年2月23日 (日) 05:36 (UTC)
因為很多情況影片不該轉換為視訊，也就是有過度轉換的問題，希望能再考慮這條規則。--Towatw（留言） 2014年2月23日 (日) 13:24 (UTC)
香港譯之為視像會議而非視頻會議。或許因為「語感」，香港似乎甚少使用「視頻」一詞。--J.Wong 2014年3月2日 (日) 04:46 (UTC)

建議中文維基百科在新浪微博設立認證微博

目前中文維基百科已有志願者維護的新浪微博，但由於不是官方認證的賬號，所以新浪微博上打着「維基百科」旗號的賬號也不少。

個人認為比較惡劣的賬號是這個：「@維基百科大陸版」，以維基百科的名義傳播一些莫名其妙的消息： 

#日本将遭史无前例地震# 据维基百科大陆版可靠消息称 日本2014年将遭史无前例地震 预计震级在10级左右 
是中国人的顶起
#日本将遭史无前例地震# 粉 维基百科大陆版了解更多信息
日本将遭史无前例大地震 小伙伴们知道吗 快顶起
大陆维基百科发起最佳华语男歌手评选活动，小伙伴们快快转起，为自己喜欢的歌手投上心仪的一票！

經警告後仍不聽勸阻，稱「鄭重聲明 此號非惡意號，非營銷號，請無聊的小夥伴們不要惡意中傷」

有鑑於此，我建議中文維基百科儘快在新浪微博設立認證微博，至於以什麼名義認證——中文維基百科社群？還是什麼，有待討論，但最好儘快確定，否則對維基百科在新浪微博上的宣傳也十分不利。- I am Davidzdh. 2014年2月11日 (二) 10:02 (UTC)

(：)回應：一堆呢！-- By LNDDYL.（留言） 2014年2月11日 (二) 10:31 (UTC)
大陸沒地方分會，在香港代認證+官方承認？——路過圍觀的Sakamotosan 2014年2月12日 (三) 00:33 (UTC)
讓@維基百科Wikipedia 一個一個的去以「冒充我」的理由舉報？我們個人也可以在這種虛假信息點舉報。 ——Nigel 2014年2月12日 (三) 01:13 (UTC)
我個人有舉報過這條微博，被新浪駁回，估計沒有認證的@維基百科Wikipedia 下場也差不多。- I am Davidzdh. 2014年2月12日 (三) 04:11 (UTC)

哎，大家何必在意那麼多呢。--AddisWang (留言) 2014年2月12日 (三) 04:36 (UTC)

我個人還是認為各種「雜牌軍」，甚至一些發表莫名其妙的消息的賬號會埋下後患……（僅是個人意見，供討論用）- I am Davidzdh. 2014年2月12日 (三) 13:17 (UTC)
(＋)同意Davidzdh！-- By LNDDYL.（留言） 2014年2月13日 (四) 07:57 (UTC)

(－)反對：我反對的原因主要在於在新浪微博建立認證組織微博需要組織代碼機構登記的證明。一旦在中國大陸進行登記，根據中國法律，維基百科官方就要受到中國大陸官方的管理。--南瓜（留言） 2014年2月16日 (日) 08:01 (UTC)

(！)意見：F**k PRC and CPC!!!-- By LNDDYL.（留言）
不知道所謂官方機構是指啥？目前能成為官方機構的，只有各地的維基媒體分會，而分會並無權干涉維基百科的內容，因此也談不上「維基百科官方就要受到中國大陸官方的管理」--百無一用是書生 (☎) 2014年2月17日 (一) 01:48 (UTC)
我覺得還不如讓那些虛假消息微博鬧出幾件大事最後自取其辱，我們只要身正不怕影子歪就是了。至於某些愛輕信這類消息的NC，那就不是我們該管的了。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2014年2月18日 (二) 01:56 (UTC)
(：)回應百無一用是書生： - at - 南瓜所指的「中國大陸官方」應該是CPC。-- By LNDDYL.（留言） 2014年2月18日 (二) 11:21 (UTC)
感謝@LNDDYL的補充！無論是CPC還是PRC政府都有可能干預，黨政一體。--南瓜（留言） 2014年2月18日 (二) 11:36 (UTC)
(～)補充：主要問題在需要創建認證微博需要有組織機構代碼，在中國大陸進行組織機構登記時主體是什麼在這個問題上至關重要。另外，申報繁瑣！誰當法人？基金會？--南瓜（留言） 2014年2月18日 (二) 11:36 (UTC)
(＆)建議：在新浪微博中以虛假信息舉報其內容。--南瓜（留言） 2014年2月18日 (二) 11:46 (UTC)
(：)回應南瓜：我個人有舉報過這條微博，被新浪駁回，LNDDYL認為只有認證的維基百科官方微博才可成功舉報，我也這麼認為。- I am
(：)回應我非常理解@Davidzdh的努力與無奈，我自己對這個問題也只有嘆氣了。在我提出建議的時候我也試着去舉報了，結果同樣是被駁回。--南瓜（留言） 2014年2月22日 (六) 11:35 (UTC)

Davidzdh. 2014年2月21日 (五) 12:48 (UTC)

(：)回應朝鮮的輪子：如我前面所說，我擔心這樣消極對付假冒賬號恐怕會留有後患......- I am Davidzdh. 2014年2月21日 (五) 12:48 (UTC)
即使認證微博，天朝政府也無法干涉內容方面。即使基金會也很難干涉維基百科的內容。如果亂干涉的話，估計社群先就把基金會給炒了--百無一用是書生 (☎) 2014年2月19日 (三) 02:09 (UTC)
(：)回應@Davidzdh：您好！我最害怕的就是內容被干涉，而這個政府是有權的，南方周末事件就是一個體現。我不反對社群開微博，但我反對社群微博變成認證微博，認證微博一旦被干涉我覺得後果無法接受。--南瓜（留言） 2014年2月22日 (六) 11:35 (UTC)
(：)回應南瓜：內容被干涉是指什麼？是百科被干涉嗎？還是微博的內容被干涉？如果是後者，那不會干涉到百科；如果是前者，認證微博好像不能改變百科內容吧....基金會都不能改變更何況一個認證微博？政府應該沒辦法借微博干涉到百科本身......- I am Davidzdh. 2014年2月23日 (日) 09:44 (UTC)
回復@Davidzdh：我用通俗的話來說，就是說認證＝登記＝登記的組織需要接受政府指令。 政府不能干涉內容，但政府可以要求關停維基媒體項目（如果是維基媒體中國分會的話）。退一步說，就算不是中國分會，認證時需要證明其與維基百科的關係，所以註冊的組織又要為百科上的內容負責...微博的內容極易被干涉，雖然可以開個認證微博什麼都不發，但是認證本身就很討厭。縱使可以登記，被干涉的內容從認證過的微博里發出來是應該相信還是不應該相信呢？--南瓜（留言） 2014年2月23日 (日) 09:51 (UTC)
以Wikimedia Hong Kong名義能認證新浪微博麼？--Tomchen1989（留言） 2014年3月3日 (一) 14:38 (UTC)
(＆)建議直接關了算了.....--Zhangjintao（以愛與希望為名，圓神與你同在！) 2014年2月21日 (五) 11:22 (UTC)

設立一個認證的新浪微博，然後只發一條，內容是：「大家好，這裏是中文維基百科的官方新浪微博。任何其他自稱「維基百科」的賬號均屬非官方，它們及其發佈的內容與維基百科官方無任何聯繫，請注意辨析內容之真偽。不過，由於種種「你懂的」原因，本中文維基百科官方微博將留空，不會發佈內容，請大家諒解。」--Tomchen1989（留言） 2014年3月3日 (一) 14:32 (UTC)

建議：左邊的跳至頁頂可以不需登入就能使用

本主題全部或部分段落文字，已移動至WP:VPT。

—以上未簽名的留言是於2014年3月3日 (一) 14:42 (UTC)之前加入的。

新聞專題開設計劃討論

我打算就一些新聞專題做一種全新的專題頁面模式，這樣做有幾個好處：

  1. 有利於對近期發生的新聞事件做有深度的分析。
  2. 對維基新聞長期沉寂有激活作用
  3. 為維基新聞提供新的發展方向

近期的一個目標是烏克蘭動盪政局的研讀，包括地理知識、人物介紹、軍事知識等。目前並無固定分類針對此類新聞，因此我會做一個簡單的新聞頁先嘗試一下，這裏是連結，歡迎廣大維基人提供寶貴意見。--Mengheng（留言） 2014年3月5日 (三) 03:25 (UTC)

為方便維護，我將內容表達模式改為以連結維基百科內容為主，請各位繼續多加意見。--Mengheng（留言） 2014年3月5日 (三) 10:11 (UTC)

關於WP:維基獎勵/授獎提名投票#投票與維基獎勵提名投票指導獎/Wetrace未展延期限一事

  1. 我對維基百科投票規則尚不熟悉，僅就看到的這兩件文件進行發言，恐失之偏頗，尚請提供我遺漏的文件。我假設維基百科:維基獎勵/授獎提名投票#投票（下稱該規範）為維基獎勵的投票規範，由於該規範第三點「投票期限為兩週，未達所需最低票數，則相應順延一周。」目前未寫明「最低票數」所指為何，我認為有需要寫得更明確。反覆閱讀後認為可能指稱第五點的「贊成票十票以上，且贊成票佔票數三分之二以上」，這與維基百科:維基獎勵/授獎提名投票/維基指導獎/Wetrace#結果（下稱該次投票）中，鐵鐵的火大了、達師表達的理解吻合。但是達師還提到該次投票贊成的票數達到十張以上已符合此種理解，此見解我目前仍未能肯定，因為該規範第五點使用「且」而非「或」連接兩個條件。因此我認為該次投票尚未符合第三點中「最低票數」規定，而與 Chinuan12623 在該次投票#建議中提到的相同，認為該次投票後來未展延期限一週屬於未完成程序。Chinuan12623 提到可以接受該次投票不再展延，但是該規範要改善（原句：「W君維基獎勵案可不必再走，但要確定規範之事實。」）。我在此重新提議將維基百科:維基獎勵/授獎提名投票#投票的第三點中的「最低票數」明確定義。
  2. 此外達師在該次投票#結果提到「同時考慮到此項規定應當是為投票人數過少，而非正反方意見差異很大的情況而設立，故不應順延。」其中所指「此項規定」即上述該規範第三點加上以該規範第五點作為「最低票數」定義之理解。法律審判裏似乎也有以立法目的優先於條文字面意義的例子，請問達師在此例中，對該規範目的的敘述，依據為何呢？--Towatw（留言） 2014年2月26日 (三) 12:04 (UTC)
    關於第二項，記憶中曾見過相關的說法，也是當時做出如此處理的初衷。當時曾到處尋找，但未能找到。現在也無法提供依據。支持第一項提議。 --達師 - 277 - 465 2014年2月27日 (四) 04:02 (UTC)
  1. 兩周未達到當選所需最低票數，投票時間相應順延一周，即2013年3月9日結束。--鐵鐵的火大了 2013年3月2日
  2. 20支持，15反對 => 未能獲選，非常遺憾。根據相關規定，「如果未達到當選所需最低票數，相應順延一周。」，而所謂「最低票數」是在「贊成票十票以上，且贊成票占票數三分之二以上即可獲得維基獎勵。」中的「贊成票十票」，此投票已經達到。同時考慮到此項規定應當是為投票人數過少，而非正反方意見差異很大的情況而設立，故不應順延。 --達師 － 261 － 442 2013年3月4日
建議:依投票規定"兩周未達到當選所需最低票數，投票時間相應順延一周"，莫留下過程瑕疵，提前結票，走完程序吧。--Chinuan12623（留言） 2013年3月5日
維基獎勵與新條目推薦延投比較再敘
新條目推薦:
一、4票支持方能中選。
二、投票期限為4天，如果4天後未達到中選所需的最低票數，則延後3天。
三、反對票與支持票採1:1互相抵消。
維基獎勵:
一、贊成票十票以上，可獲得維基獎勵。
二、正式投票期限為兩週，如果未達到當選所需最低票數，相應順延一周。
三、有反對者，則一票抵一票。
(且贊成票佔票數三分之二以上即可獲得維基獎勵)。
請問兩者都有第一輪未過延續第二輪之投票。新條目推薦是反對票與支持票採1:1互相抵消，只要4票支持就能中選；但維基獎勵，有反對者一票抵一票，且贊成票要佔票數三分之二，才可獲得維基獎勵，故他互相抵消後有10票支持並不見得中選。兩種投票程序相同(儘管維基獎勵有預投，仍累納正式票數)，只在最後結票數據統計不同，為何新條目推薦第二輪投票者多如毛麟，也未見有第一輪(舉W君票比例)成票6，反票4，就提前截票情事，他還是得走完延投程序；而W君維基獎勵案達師卻裁提前結票，是我稱未符程序正義。故我認為鐵鐵原裁定順延一周方正解，請相信我是對事不對人，過與否，平常心看，W君維基獎勵案可不必再走，但要確定規範之事實。Chinuan12623（留言） 2013年3月26日
—以上未簽名的留言由Chinuan12623（對話｜貢獻）於2014年3月5日 (三) 01:56 (UTC)加入。
很有趣，我不知道說您是forum shopping是不是合適，但是一年前沒人回的討論原封不動又貼一遍，我是要指出的。
新條目推薦是後改的規則。措辭仿照授獎提名投票，採用存在歧義的語句，已經是新條目推薦規則制定過程中的一項錯誤。何況新條目推薦規則的制定過程在存檔記錄中可以看到，是在既有規則基礎上縮短期限，將一般按周計的投票期縮短為4天，計票方式維持原樣，也沒有雙重要求，如何理解是很顯然的。維基獎勵是在一般的兩周（正式）投票期後再延長一周（這是全站唯一全長3周的投票，還可能達到4周之久），沒有理由認為投票人數足夠而達不到2/3支持還要再延長期限。您非要將「且贊成票佔票數三分之二以上即可獲得維基獎勵」置於最後括號內，又無中生有添上「一票抵一票」，是毫無疑問的曲解投票規則。
今天又找了一下存檔，10票規則的提議最早出自Wikipedia_talk:維基榮譽與獎勵/2005年1月-2月#建議應有人數指標，制度化源於Wikipedia_talk:維基榮譽與獎勵/存檔4#當選資格、Wikipedia_talk:維基榮譽與獎勵/存檔5#榮譽投票制度的改變、Special:Diff/1885921。而延長期限規則是這一筆編輯添加，但未找到相關討論，只能推測是因為Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基內容獎/Toblerone到期而只有8票支持而修改規則。最初的要求是2/3，然後添加了10票，可以合理的推測由於10票才有的延長的規則。故推測延長規則為不成文規則的固化，自然沒有考慮從未發生過的人數足夠、支持卻未超2/3的情況。如若我沒有遺漏的話，截至目前Wetrace的投票是維基獎勵投票第一次出現投票結束時，有10票以上贊成票卻未滿足2/3的投票。我相信如第一個連結所說，可能不夠格的情況下維基人一般會選擇沉默，不是極端情況不會有人投反對票的。何況那麼多人。 --達師 - 277 - 465 2014年3月6日 (四) 07:16 (UTC)
(！)意見：某些人可真夠無聊的，翻舊賬有意思？--CHEM.is.TRY 2014年3月6日 (四) 08:20 (UTC)
(：)回應：樓上兩人應搞清楚，你等所提-我不知道說您是forum shopping是不是合適....某些人可真夠無聊的，翻舊賬有意思？-但此案不是我重提，而是Towatw翻舊提出，他認為該次投票尚未符合第三點中「最低票數」規定，而與 Chinuan12623 在該次投票#建議中提到的相同，認為該次投票後來未展延期限一週屬於未完成程序。因我已說清心二個月，故僅摘引舊論並無新述，你指一年前沒人回的討論，是我不想再公頁辯述，而移至私頁探討，是有五、六人熱烈討論的，你們不必排斥Towatw翻提老案，不要一點風吹草動就驚慌，要找出答案或共識釋疑才是重點，穩著點。本案是有鐵鐵、本人、Towatw等三人認應展延投票之見，而--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月9日也(？)疑問:到底是結束了沒啊？看了達師提引的以往討論，有些甚至還非共識，是很敬佩達師能曲解規則，而咨意認定的提前結票。現在不妨多些人來提看討論，共識總優於獨解吧。我認為現有之當選規則白紙黑字淺而易懂，根本不需要改，也可能僅有過達師的此一另類曲解判例吧?儘管我曾說W君維基獎勵案可不必再走，但要確定規範之事實。此我不會再回應，由社群自判。Chinuan12623（留言） 2014年3月6日 (四) 14:00 (UTC)
感謝達師費心找來的紀錄，已全部看過。對WP:維基獎勵/授獎提名投票#投票第三點修改提議如下：
  1. 「投票期限為兩週，贊成票未達10票，則相應順延一周。」字數少又清楚明瞭。往後獲獎最低贊成票數更改的話，需與第五點一同改。
  2. 「……，贊成票未達10票（數目以第五點獲獎所需最低贊成票數為準），……」可避免更改第五點票數時忽略第三點。
  3. 「……，未達獲獎所需最低贊成票數，……」最簡單，且比原句改善，但以清楚明瞭來說不如前兩個。
偏好1或2，但3也認為充分--Towatw（留言） 2014年3月6日 (四) 11:32 (UTC)

某香港討論區用戶對條目表示: 大家預備開戰

並有人對維基百科用戶作出一些不合理/對用戶做成影響的描述，並作出人生攻擊 (@Outlookxp：@Kolyma：等)

參考文獻

http://forum3.hkgolden.com/view.aspx?&message=4983262&type=CA

9shi✔緊急聯絡 2014年3月6日 (四) 11:22 (UTC)

證實有多個不完全針對維基人的人身攻擊、威脅暴力以及可能誹謗。由於刊登在維基百科以外的網站，所以只能坐觀其變，也看當事人慾如何處理。若影響到本站的正常運作，可運用方針進行制止。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年3月6日 (四) 17:06 (UTC)

新聞表述是否有問題？

首頁新聞「克里米亞自治共和國最高拉達通過動議正式加入俄羅斯，並且將針對是否脫離烏克蘭舉辦公民投票。」但投票表決內容為：

  1. 你是否支持塞瓦斯托波爾有權作為一個城市加入成為俄羅斯聯邦主體的一部分？
  2. 你是否支持克里米亞有權作為一個自治共和國加入成為俄羅斯聯邦主體的一部分？

那最高拉達如何「通過動議」加入俄羅斯？因為似乎最高拉達無權直接決定國家命運，且該舉動即將交由國民表決。--Mengheng（留言） 2014年3月7日 (五) 07:42 (UTC)

translatewiki:MediaWiki:Hidden-category-category/zh

應該把「的」刪去，不然會分類錯誤。--GZWDer（留言） 2014年3月6日 (四) 15:42 (UTC)

完成--百無一用是書生 (☎) 2014年3月7日 (五) 01:42 (UTC)
頭痛醫頭 腳痛醫腳 還不一定能醫好…… gerrit:114986 gerrit:116476. Liangent（留言） 2014年3月7日 (五) 12:46 (UTC)

洛杉磯湖人

這個條目已經存在9年了，最近因為機械翻譯被刪除，是否有用戶可以重新翻譯英文版的優良條目。--GZWDer（留言） 2014年3月8日 (六) 15:10 (UTC)

對籃球不熟，加上近期準備考試，愛莫能助--Dragoon17cc（留言） 2014年3月8日 (六) 18:27 (UTC)
Woffy Chan提刪的，不奇怪。--耶葉爺♥VC XC 2014年3月8日 (六) 20:39 (UTC)
誰掛速刪模版的不奇怪，反正人人都可以掛；誰家管理員看也不看便速刪掉才奇怪。如果有人在中國上面掛G11不知是否也會被刪掉？--Nivekin※請留言 2014年3月9日 (日) 11:01 (UTC)

動態熱門

首頁「動態熱門」一欄是誰更新的？--HYH.124（留言） 2014年3月11日 (二) 15:57 (UTC)

{{Uptrends}}--Jason924tw（留言） 2014年3月12日 (三) 13:55 (UTC)
User:Jimmy-abot--Jason924tw（留言） 2014年3月12日 (三) 14:03 (UTC)

問：[緊急]香港人物條目國籍問題

我近日發現有疑似有勢力將大部分香港人物(1997年6月30日或之前出生)的條目中的table的國籍一欄被人將{{BHKG}}(香港 英屬香港)改為{{CHN-HKG}}(香港 中國（香港）)，此實在於理不合，請有關人士立即停止赤化中維的行為！ --靈車甩尾棺材甩（留言） 2014年3月12日 (三) 15:06 (UTC)

{{BHKG}}不適用於國籍，參見模板文檔。Liangent（留言） 2014年3月12日 (三) 15:11 (UTC)
現時用於國籍只有2個選項，但都似乎不太正確。--靈車甩尾棺材甩（留言） 2014年3月12日 (三) 15:43 (UTC)
97前國籍是英國，97之後，仍然居留於香港的中國血統公民國籍自動轉為中國。—Snorri（留言） 2014年3月12日 (三) 15:48 (UTC)
咁好la👌,謝謝--靈車甩尾棺材甩（留言） 2014年3月12日 (三) 17:11 (UTC)

首頁多處須更改

已在Wikipedia Talk:首頁留言。請儘快把特色條目中「美國總統」更改為「時任美國總統」。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年3月11日 (二) 17:26 (UTC)

完成。Wikipedia:特色條目/颶風伊莎貝爾對特拉華州的影響--Jason924tw（留言） 2014年3月13日 (四) 14:05 (UTC)

還有DYK中的「長型」應該是「長形」，形狀的性，不是類型的型。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年3月12日 (三) 02:32 (UTC)

每日圖片中列出的一大串地名十分多餘，阻礙閱讀，請移除或縮減。（還有「台灣、中國」這樣的並列也似乎不妥當。）鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年3月12日 (三) 03:08 (UTC)

每天首頁有問題的內容就這樣草草了之，連回覆的人都沒有。我對此極為失望。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年3月12日 (三) 15:21 (UTC)

積壓的移動請求

討論:中華民國國家發展委員會、討論:郭美江傳道爭議事件、討論:蔣渭水高速公路、討論:四·一二事件、討論:歐文·格林杜爾，這幾個看起來沒有爭議了，除了四一二以外，最後意見都在二月。--Towatw（留言） 2014年3月13日 (四) 17:40 (UTC)

還有這個討論:Chuck Taylor All-Stars。--Towatw（留言） 2014年3月13日 (四) 17:43 (UTC)

Category:中國罪犯和Category:中華人民共和國罪犯

應否合併這兩個分類?--Hang9417（留言） 2014年3月14日 (五) 17:31 (UTC)

中國罪犯下面有中國各朝代罪犯，這個怎麼合併？--Skyfiler（留言） 2014年3月14日 (五) 20:35 (UTC)
感謝解答。--Hang9417（留言） 2014年3月15日 (六) 10:27 (UTC)

複製自維基百科？

我可否將在維基百科的內容複製到以CC-by-sa 4.0 協議發佈的網站上？在版權常見問題解答並未找到相關說明 --捲毛笑笑蕾歐娜♨ 2014年3月20日 (四) 01:43 (UTC)

[1]。——路過圍觀的Sakamotosan 2014年3月20日 (四) 02:29 (UTC)
CC-BY-SA 3.0的4(b)條款允許自動使用相同元素的新版本許可證。-Mys_721tx (留言) 2014年3月20日 (四) 02:42 (UTC)

有關維基導遊

本主題全部或部分段落文字，已移動至voy:維基導遊:互助客棧。

—以上未簽名的留言是於2014年3月22日 (六) 14:20 (UTC)之前加入的。

技術動議：要求(NO)INDEX也能在主空間生效

由於存在mw:Manual:$wgExemptFromUserRobotsControl參數，被掛{{d}}，{{afd}}，{{Copyvio}}的頁面仍然可以被搜尋引擎蜘蛛所收錄，我認為這不應該，所以倡議$wgExemptFromUserRobotsControl移除NS_MAIN（主命名空間）使索引控制魔術字生效，以保證這些待刪除的條目不會被外部收錄。 --路過圍觀的Sakamotosan 2014年3月23日 (日) 05:37 (UTC)

(＋)支持--Chmarkine（留言） 2014年3月23日 (日) 07:23 (UTC)
這是預防有人在常用模板放魔術字破壞吧，而且這種破壞由於顯示沒區別會比較難發現。Liangent（留言） 2014年3月23日 (日) 14:02 (UTC)
@Liangent：這樣如何：
  • 方案一：現在我們已經有了Category:禁止索引的頁面，能不能建立一個Category:禁止索引的非刪除候選條目，自動將含有__NOINDEX__，但不含有任何提刪模板的條目自動放在這個分類里。理論上這個分類應該永遠為空，如果非空，那就是破壞。這樣便於監視。
  • 方案二：用防濫用過濾器禁止非管理員在條目和模板名字空間加__NOINDEX__。
我覺得以上兩種方案可以一起使用來防破壞。--Chmarkine（留言） 2014年3月23日 (日) 20:26 (UTC)
我覺得用攔截器將非自動確認用戶在主空間和模板空間添加索引控制定義行為設定為標記提醒會更好實施，那個索引分類好象是從代碼編譯層級實現的，一旦調整就要麻煩技術部了，相比之下這個只要在全域設置或者地區設置調整一下在加一個過濾器就能很快實現了，簡單很多。——路過圍觀的Sakamotosan 2014年3月24日 (一) 08:53 (UTC)
也可以在有這個關鍵字的頁面的醒目位置顯示紅字，提醒編者。也可以給加入標記的編輯加上標籤。--維基小霸王（留言） 2014年3月24日 (一) 12:00 (UTC)

非法移除提刪

近日有多個存廢討論的提刪被人非法移除[2][3]，請大家多留意存廢討論的編輯歷史。--Nivekin※請留言 2014年3月26日 (三) 03:41 (UTC)

兩位用戶的紛爭

User talk:Naturenice和User talk:59.120.66.83這兩位用戶發生了衝突，爭吵喋喋不休。我想問問大家的意見，看後者IP用戶有沒有造成跟蹤性編輯，違反維基百科:騷擾方針。情況如下：

  1. 兩人均參與電視節目類條目。
  2. 後者多次撤銷前者的編輯，並只以「破壞」作為理由（[4]）
  3. 前者幾年前使用User talk:Ch50084賬號，做出了可能會被認為是破壞的編輯（如[5]、[6]），但已公開道歉（[7]）。
  4. Naturenice後來還用過User talk:Lijihua進行編輯，但覺得受到IP用戶跟蹤後，明確聲明放棄了這兩個賬號，並使用現在的Naturenice編輯。
  5. IP用戶在多個地方（互助客棧、我的討論頁、Shizhao的討論頁）指責Naturenice是長期破壞者，給出的理據仍然是幾年前的記錄，沒有當前的破壞。
  6. Naturenice感到非常困擾，嘗試勸導IP用戶後，IP用戶仍然以「破壞者」稱之。

我認為IP用戶的指控缺乏證據（幾年前的「破壞」當事人已經道歉了），但多次撤銷Naturenice的編輯，並持續稱他為破壞者，有可能構成了維基百科:騷擾中的跟蹤編輯一項。請幫忙調解！鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年3月29日 (六) 16:20 (UTC)

  • 你依然是在避重就輕。就拿你舉的例子[8]來說，恭錄Wikipedia:破壞：「將已創建好的頁面完全刪除或將部分資料移除」乃破壞類型之一，既然是破壞那我為什麼不能以破壞為由撤銷這筆編輯？你不覺得是破壞不代表這筆編輯就不是破壞，如果你對方針存在意見或其他見解，請在社群尋求新的共識，而不是隨意指責反破壞的人在「騷擾」，如此偏頗，實在有失公允。當然，我承認我在撤銷他的編輯時沒有考慮周到，有時會將部分並無作出破壞的編輯連同撤銷，這點我會作出檢討，但這也不代表他的行為不是破壞，因為這些都是非常明顯的明知故犯。
另外，我不覺得此留言[9]是在為其數年前的破壞作出道歉，當然我也不需要他的道歉，而且破壞就是破壞，不是什麼「過去所做的行為」，也不必加上引號，還請閣下就事論事，不要轉移焦點。本來此事於昨天已經暫告一段落，現在又經你這麼善意的一「鬧」，恐怕又要不平靜了。59.120.66.83（留言） 2014年3月30日 (日) 00:14 (UTC)
請社群看看你的例子算不算破壞吧。Naturenice在私人郵件中表示，他把不少表格中的資料合併起來，以上應該就是合併的一個例子。如果部份資料損失了，請你在新修改的基礎上自行加回，而不是完全把合併好的這一則編輯退回。如果編輯降低了條目的質量，那麼就算要撤回，也要用詳細理由，而不是單以「破壞」二字算數，因為他並沒有特意要擾亂維基百科。至於三年前的舊事，他在對我的私人電郵中有更詳細地表示歉意，如果他願意的話，我可以公開，你不需要對此窮追不捨。就算你所舉的例子是破壞，其程度也被你在多個場合下的指責性發言而誇大了，這才是為甚麼我會覺得造成了騷擾。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年3月30日 (日) 01:35 (UTC)
以下是Naturenice在私人郵件中對過去使用Ch50084做出的一些編輯的一番話，我在此引述：

至於他之前指控的清空條目，好，我承認是有的，是一時衝動才這樣，後來我也很後悔也反省了，也沒有再做破壞條目這件事，之後就是在條目就是小修改，我還創立了幾個條目：主播（溫濡菁／朱康震）、台視2010年代戲劇節目列表、中視2010年代戲劇節目列表、華視2000~2010年代戲劇節目列表。

雖不算做正式道歉，但也很明確不會再犯了，請不要再針對三年前的一些編輯來挖苦他。有關合併表格內容：

IP用戶提到的無故移除內容，我沒有無故移除內容，我只是把重播播出時間合併在一起，因為重複了，再加上內容簡短，所以才合併，原因請看「媽，親一下」歷史紀錄。

有關刪除{{Nowrap}}模板：

我原先不知道有這個東西，所以刪掉，後來有人跟我說，我才知道，{{Nowrap begin}}就是不分開的意思，後來這個模板我就沒有刪掉了，尊重原創，而有些條目會移除，是因為電視節目信息框裏面的內容都放在一起，框太大了超出範圍，所以才移除。

我只覺得不應以「破壞者」稱他，而多次以「破壞」為原因撤銷，多次指控他破壞，已經使得他受到不必要的困擾了。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年3月30日 (日) 04:06 (UTC)

建議：編輯摘要增加「更新內容」

本主題或以下段落文字，移動自WP:VPP。

感覺更新類維護經常用到，要不要放到編輯摘要裏面？----燃玉 留言 勇踏前人未至之境！ 2014年3月31日 (一) 15:07 (UTC)

備註一下 列表在MediaWiki:Summary/zh. Liangent（留言） 2014年3月31日 (一) 18:26 (UTC)
取自 "https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2014年3月&oldid=60938081"