跳至內容

維基百科:互助客棧/消息/存檔/2007年8月

維基百科,自由的百科全書

不用代理直接上,我感到失落

有鬥爭生活才有樂趣—十字花劍 2007年8月1日 (三) 14:23 (UTC)

瞧我這烏鴉嘴,我的生活又有樂趣了,烽火長城又不抽瘋了。—十字花劍 2007年8月1日 (三) 16:57 (UTC)

又可以了

是耍猴嗎?不過這樣的耍法還挺過癮的,起碼可以隔天見... 哈哈... 先留個腳印吧。—121.33.1.22 2007年7月24日 (二) 07:06 (UTC)

也許是內部調整呢。反正"wiki.zwnes.eu.org"進了關鍵字列表就說明功夫網要定點清除中文維基的。Sicaral - talk 2007年7月24日 (二) 07:21 (UTC)
但願也對維基來個改革開放,呵呵—人神之間擺哈龍門陣 2007年7月24日 (二) 11:00 (UTC)
是誰這麼草率地在公告欄加入了「維基已經解封」的字樣?GFW不穩定,很明顯是在升級啊,這是更加嚴厲封鎖的前兆。就算解封了,需要過濾的關鍵字在維基可謂無處不在,大陸訪問也不可能流暢啊。
GFW管理者:什麼?還要求我清除所有關鍵字??死了算了!--一葉知秋切磋 2007年7月24日 (二) 11:38 (UTC)
現在可以上。這個算作是狀況回報。過兩天估計不行。GFW[BLT]FQX(Talk) 2007年7月24日 (二) 14:40 (UTC)
也許是維基媒體的內部調整,現在發現中文維基和英語維基解析到一個IP上去了,可能是因為IP變了,功夫網一時反應不過來。Sicaral - talk 2007年7月25日 (三) 01:07 (UTC)
中文維基與其他語言維基的IP本來就一樣的...根本沒有變化過。—瓜皮仔Canton 2007年7月25日 (三) 02:44 (UTC)
維基百科會依據所在地而自動連到就近的伺服器,中港台三地預設會連到南韓Yahoo機房由Yahoo贊助的維基百科伺服器。—Ellery 2007年8月5日 (日) 16:22 (UTC)

又不可以了

自8月2日上午開始,中國大陸地區很可能再度無法訪問。在此徵求狀況回報,謝謝。—出木杉 2007年8月2日 (四) 01:44 (UTC)

根據狀況回報的資料,8月2日上午8時後多不是直連上來,而且回報數也少了很多。—Charlotte1125 2007年8月2日 (四) 11:51 (UTC)
這幾天在台北上維基特別爽,都不想回去了。—長夜無風(風語者) 2007年8月5日 (日) 17:57 (UTC)

又可以了?

聽說中文版又解封了?但是我這裏還是不行--百無一用是書生 () 2007年8月7日 (二) 14:26 (UTC)

居然還有人記得維基

【牌坊】

Wikipedia:方針與指引:避免偏頗:任何條目請以中性的觀點來寫,公平、同情 地表述一個主題的不同觀點。

  1. 不要使用污辱或褻瀆性文字
  2. 不要做人身攻擊
  3. 表明出處
  4. 可供查證
  5. 避免貶毀之辭
  6. 避免非中性用語
  7. 避免推銷觀點或代替讀者做出結論

【存照】


(方按:以下搜集黑材料的五處「來源請求」在中文維基管理員的恩准下已做為 「方舟子」條目的正式內容存在了幾個月。除了中文維基管理員,大概沒有人會 如此高抬《警惕盜版「維基(wiki)》一文,認為其「產生了比較大的社會影 響」,「認為其欺世盜名」。中文維基管理員不妨自己在網上貼個匿名帖子做為 「來源」,何必「請求」。)


條目:方是民(方舟子)

... 新語絲被部分網友稱為一手遮天,裏面內容完全一邊倒,只刊登支持或者有利於方舟子觀點的 文章,有失偏頗,所以在海外華人其他網站對新語絲有很多不同意見。有些網民 甚至把方舟子、新語絲和中國文化大革命時代的大字報相提並論。在2001年一篇 題為《一點聲明:我的人文主義原則》裏,以及在之後幾次回復網友問題時,方 舟子並不諱言自己的傾向性,也坦承新語絲並非中立媒體,但在不違反一定原則 時不會拒絕反對意見。

很多海外華人在肯定方舟子打擊學術腐敗的同時,也質疑其行為和語言過於極端, 把自己擺在法官的位置上,某些取證也不夠嚴謹,錯傷無辜而從不道歉[來源請 求]。由於學術腐敗涉及到許多不同學科,加之國內信息透明程度的有限,所以 有人認為方舟子也有過於草率下結論的情況,有些時候也無法做到公正中立[來 源請求]。對反對意見和批評聲音,偶爾也會有過激的反應[來源請求]。

....

   * 2006年4月 《 警惕盗版“维基(wiki)》[来源请求]

由於這些議題已經從通常的學術打假、反偽科學中走向了更廣且更有爭議性的領 域,對這些議題的不同意見相比之前更多地見於網絡和各種媒體。部分網友對於 方舟子在後兩個網絡辯論中的意見持有相當的保留意見,認為其欺世盜名[來源 請求]。 66.79.168.150 2007年8月3日 (五) 04:28 (UTC)


註:此處原有文字,因為與本討論頁面無關,已由Iflwlou(留言)於2007年8月7日 (日) 21:23 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

百度首次回應Jimbo對百度侵權的批評


百度...還真的自以為是...Stewart~惡龍 2007年8月14日 (二) 04:29 (UTC)

支持吉米的大陸之行。--一葉知秋切磋 2007年8月14日 (二) 13:12 (UTC)

這兒還有個更好玩的:互動CEO指百度直接拷貝 連錯誤都一模一樣金翅大鵬鳥(talk) 2007年8月15日 (三) 01:51 (UTC)
朋友,為了你的身體健康,請遠離百度。--一葉知秋切磋 2007年8月15日 (三) 12:52 (UTC)

向百度指定要求刪除侵權的內容可行嗎?—Jasonzhuocn 2007年8月15日 (三) 15:33 (UTC)

註:此處原有文字,因為與本討論頁面無關,已由Ellery(留言)於2007年8月16日 (四) 03:18 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

百度有個專門負責百科日常事務的貼吧,有幾個管理員在裏面,所有刪除申請都要去那裏提出,一般,百度百科只刪除刷分,重複的條目,侵權條目幾乎不管。因為除了抄自維基的條目,誰也不敢站出來說條目是他原創的,抄也就抄了。--一葉知秋切磋 2007年8月16日 (四) 12:51 (UTC)

事實上有一些網站在抄了其他網站的內容(如果你上內地一些旅遊網看看就明,十多個網站可以有幾乎一樣的內容...)連那一個是 Original 都不會知道...又如何說侵權呢...?—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2007年8月16日 (四) 19:08 (UTC)

為甚麼誰也不敢站出來說條目是他原創的? --白翎 2007年8月16日 (四) 18:51 (UTC)

這還不簡單麼,因為抄襲的太多了,你怎麼證明你是原創?如果別人稍微改你幾個字呢?--一葉知秋切磋 2007年8月17日 (五) 13:13 (UTC)