跳至內容

維基百科:傀儡調查/案件/PaintWoodSt/存檔

本頁使用了標題或全文手工轉換
維基百科,自由的百科全書

PaintWoodSt

2024年3月17日

[編輯]

疑似傀儡

[編輯]

請求進行用戶查核:用戶JordanRdFerry(JRF)雖然用了香港的舊地名作用戶名,但卻是簡體用戶,而且還與PaintWoodSt(PWS)一樣有不當使用「進行」一詞的用語習慣(Talk:開明街鼠疫災難#優良條目評選Special:diff/81922458)。考慮到JRF在DYKC那邊為PWS洗地的表現,我有理由懷疑JRF與PWS存在一定的聯繫。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月17日 (日) 03:51 (UTC)[回覆]

@Cdip150LuciferianThomasUjuiUjuMandanSanmosa Gloire d'Yser 2024年3月17日 (日) 03:52 (UTC)[回覆]
更新:按GZWDer的意願添了一個CircularRd,建議一同送交查核。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月17日 (日) 14:42 (UTC)[回覆]
同感。行為模式完全不像新用戶。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年3月17日 (日) 10:48 (UTC)[回覆]

其他用戶的意見

[編輯]

被指控使用傀儡的用戶也可在此段留言或進行討論。

我也有類似想法。不過沒急着提。--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年3月17日 (日) 10:46 (UTC)[回覆]
或許可以和Wikipedia:傀儡調查/案件/CircularRd一併轉交。CircularRd在DYK也有活動。--GZWDer留言2024年3月17日 (日) 12:00 (UTC)[回覆]
不反對,那我也在這邊添個名。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月17日 (日) 14:41 (UTC)[回覆]
@123394rainSCP-2000ATannedBurger有誰能轉交一下嗎?Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月18日 (一) 12:27 (UTC)[回覆]
@123394rainATannedBurgerLuciferianThomasSCP-2000容許我再ping一次:能不能盡快轉交此請求至元維基?畢竟此事事態較為嚴重,還是盡快處理較為妥當。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月18日 (一) 16:35 (UTC)[回覆]
@ATCdip150我實在是等不及了,能否授權我代為轉交?Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月18日 (一) 16:45 (UTC)[回覆]
@LuciferianThomasHNlander是上面四個用戶中最早建立的一個。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月19日 (二) 07:17 (UTC)[回覆]
是PWS被封鎖後才構成繞過封鎖,以PWS作為案件名稱毫無問題,大家印象最大的也是這個帳號。參見Wikipedia:傀儡調查/案件/Mosowai。另外「調查助理、監管員、巡檢管理員的意見」是否很難懂?--西 2024年3月19日 (二) 07:25 (UTC)[回覆]
一時忘了。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月19日 (二) 07:29 (UTC)[回覆]

調查助理、監管員、巡檢管理員的意見

[編輯]

JordanRdFerry在PaintWoodSt被封後開始活躍,在南石頭大屠殺的DYK候選護航PaintWoodSt的程度,作為新手並不尋常。--AT 2024年3月17日 (日) 05:15 (UTC)[回覆]

@AT好傢伙,你重複提報了,我當時提報的時候應該也ping你的。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月17日 (日) 07:36 (UTC)[回覆]
英雄所見略同? 囧rz……--AT 2024年3月17日 (日) 08:26 (UTC)[回覆]
我就是覺得一個簡體用戶拿「佐敦道碼頭」來當用戶名着實詭異而已。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月17日 (日) 08:36 (UTC)[回覆]
@AT既然提報時間相近,而且兩案也暫時沒人處理,你介不介意我直接把你的提報也整合到我上面的提報那邊?Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月17日 (日) 08:42 (UTC)[回覆]
當然沒有問題。--AT 2024年3月17日 (日) 08:59 (UTC)[回覆]
支持調查,另已合併兩個請求。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2024年3月17日 (日) 10:58 (UTC)[回覆]
有勞了。一時事忙,忘了。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月17日 (日) 14:41 (UTC)[回覆]
基於HNlander對PWS的「堅決維護」,比對其他傀儡,我認為完全足以判定為傀儡或真人傀儡,管理員亦應考慮予以封鎖。
通知:@Mys_721txATCdip150SanmosaUjuiUjuMandan我不知道從哪裏聽過有人說Mafalda和這是冤案來着?--西 2024年3月19日 (二) 06:55 (UTC)[回覆]
此處原有來自日期20220626的留言,因(若是抗議封鎖理據)顯然無視方針列明的容許封鎖情形或(若不是抗議封鎖理據)與本傀儡調查不相關的發言,由傀儡調查助理西2024年3月19日 (二) 08:51 (UTC)移除留言。[回覆]
對已移除留言的回應
我覺得吧,支持別人觀點這件事情本身不是重點。
如果一個論述是有道理的,別人支持也不會讓該論述更有道理。想要讓一個論述更好,唯一的辦法是更多的論述。
而如果不提供任何有用的資訊幫助別人做判斷,只是表達立場,那就顯然對討論沒有幫助。如果不僅沒有有用資訊還要胡攪蠻纏,那麼當然就是擾亂咯。--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年3月19日 (二) 07:12 (UTC)[回覆]
我寫的是「傀儡或真人傀儡」,這是一個umbrella term,如果英文直說就是puppets(包含sock和meat)。就算是用戶查核確認或「可能」也不保證是「同一人」操作,可以是「不同人在同一裝置操作」,即「傀儡或真人傀儡」。本案中三個後來出現的帳號均只以延續PWS編輯傾向及維護其觀點為目的,與技術證據一併考慮,判定為「傀儡和真人傀儡」,顯然沒有任何問題。傀儡調查從來都不是只能用技術證據封鎖。別給我在這裏整這齣戲維護濫用傀儡的情況,從頭來濫用真人傀儡也還是方針禁止的行為、是封鎖方針容許封鎖的理據。這「寒蟬效應」的戲玩夠了。--西 2024年3月19日 (二) 07:23 (UTC)[回覆]

2024年3月11日

[編輯]

疑似傀儡

[編輯]

請求進行用戶查核:編輯的條目均和浙江有關,且CircularRd在PaintWoodSt被封鎖前沒有編輯(雖然CircularRd建立時間較早)。或許可以duck。--GZWDer留言2024年3月11日 (一) 18:55 (UTC)[回覆]

其他用戶的意見

[編輯]

被指控使用傀儡的用戶也可在此段留言或進行討論。

看編輯記錄感覺都是浙江大學的學生,並且兩個人都沒有申請IPBE,生活上有交集也是很有可能的,如果都是用浙大校園網的話應該如何判斷?雖然從編輯偏向上似乎有所不同,但從時間上不排除可能性,這個帳號是3月3日中午12點開始活躍,而PWS是在凌晨3點被封鎖的(UTC+0)。----Cat on Mars 2024年3月15日 (五) 21:52 (UTC)[回覆]
PaintWoodSt可能先在浙江大學讀書,然後再去英國留學,再結合編輯時間以及編輯內容的話是很有可能同一人,我前幾天就懷疑了。--日期20220626留言2024年3月18日 (一) 06:26 (UTC)[回覆]
若是在英國的話,CU查到封鎖後對方可以隨時再開一個新賬號編輯,就跟影舞者和青蛙一樣,所以感覺CU的作用有限。--日期20220626留言2024年3月18日 (一) 06:28 (UTC)[回覆]
PWS寫過或編輯過教育機構的條目。--日期20220626留言2024年3月18日 (一) 06:24 (UTC)[回覆]

調查助理、監管員、巡檢管理員的意見

[編輯]
另一案件已在查Wikipedia:傀儡調查/案件/PaintWoodSt,根據結果看是否需要合併 --及時雨 留言 2024年3月19日 (二) 05:06 (UTC)[回覆]