維基百科:同行評審/隋朝

粗體文字

隋朝

隋朝（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

徵求意見以提升至優良條目及特色條目— Jason 22  對話頁  貢獻  2010年9月26日 (日) 07:36 (UTC)

評審期︰2010年9月26日至2010年10月26日

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、完成度及連貫性等一概與內容有關的要點

• (！)意見
  • 〈崛起與大一統〉會不會太笨重了點？
  • 〈科舉制度〉與〈法律〉不算是〈政治體制〉吧？
  • 〈外交〉中有提到藩屬國，應舉出幾個較重要者，以及與其的互動。
  • 「如果有國家侵犯另一國，隋朝為了維護朝貢體制會幫助弱國擊敗強國。如果各國臣服隋朝，隋朝也給予優惠回饋。」應該舉例或者註明來源。
  • 〈軍事制度〉中的小注「參見：狼尾灘之戰、白土崗之戰及歧亭、延州之戰。」這些戰役屬於「軍事」而非「軍事制度」。建議將〈外交〉一節更名為〈外交與軍事〉（事實上該節關於軍事的內容也佔了近大半），然後將此小注移過去。〈軍事制度〉則移到〈政治體制〉，並將該節更名為〈政治與制度〉。
  • 〈人口〉中所有數字及戶口流動表均無來源。
  • 〈建設〉一節完全無來源，且漏了隋長城。
  • 唐長安城雖就是大興城，但是那張唐長安城的平面圖與大興城是有極大差異的（查書就知道），所以建議不要引用長安城平面圖。
  • 〈文學〉的主要內容並非文學，而是語言學，或是古人說的音韻學。主角詩文反而被一筆輕輕帶過。隋詩是從南北朝詩歌向唐詩過渡的階段，雖然時間不長，但也不是完全沒東西可提。另外應該提及李諤上書隋文帝，要求改革淫麗文風，以及其結果（包括後來隋煬帝的作風）。這些才是〈文學〉一節該提及的。
  • 〈科技〉第一段缺乏註解。曆法與醫學應分段。
  • 有了China, 610.svg，那張Cheui Dynasty 581 CE.png就似嫌多餘了。
  • 許多半形括號必須更正。-- Marcus Hsu  talk  2010年9月27日 (一) 18:47 (UTC)

• 看樣子還是有很多問題，呵。
  • 〈崛起與大一統〉原本有經過修整，重點的講出隋文帝的背景、隋朝怎麼代北周建立、怎麼統一中國以及統一後的政治實力。如果不放心可以看晉朝條目寫法。
  • 政治體制包含典章制度，所以〈科舉制度〉與〈法律〉算在內。
  • 〈外交〉的藩屬國，我會再介紹這個部分。外交主要再講隋朝與周邊國家的互動關係，所以也會簡單講一下軍事，但是主要的軍事行動都會放在歷史章捷。
  • 〈軍事制度〉中的「狼尾灘之戰、白土崗之戰及歧亭、延州之戰。」是歷史遺跡，現在先刪去了。
  • 〈建設〉會再簡述隋朝的大建設。
  • 大興城移除長安城平面圖，另外可以介紹是哪本書說明大興城平面圖嗎?我想能不能採用。
  • 〈文學〉在隋朝主要是音韻學，文學比較少，我再找看看有沒有資料。
  • 其他缺的註解今晚再補齊-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年9月28日 (二) 02:44 (UTC)
  • (：)回應：
    • 政治體制與典章制度是兩碼事；前者是架構與形態，後者是規則，請參看政治體制與通典兩條目。
    • 所以我建議該節直接更名為〈外交與軍事〉。雖然自古以來兩者範疇會有重疊，但是畢竟還是大有差異。
    • 既然是書上的圖，當然無法直接採用，否則就侵權了。書名是《西安歷史地圖集》，ISBN 9787805455013。不過，我幫你在網上找到一張圖讓你可以比照 http://picasaweb.google.com/lh/photo/aOZe1c7VLMOF_t3yo1ITfQ。
    • 音韻學並不屬於文學的範疇。-- Marcus Hsu  talk  2010年9月28日 (二) 04:41 (UTC)
      • 改用政治制度、外交與軍事，文學部分也增加內容，解釋那個時代文學不興的原因。另外，該補的註釋都補齊了。最後，我看能不能用畫的，把大興城格式上傳，謝謝摟-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年9月28日 (二) 16:15 (UTC)

• 依現況再提一點意見：
  • 關於外交與軍事的合併，可能你誤會我的意思了。我的意思是，原〈外交〉一節少有外交內容，反而軍事活動着墨較多，所以建議將此節更名為〈外交與軍事〉（現在想想或者叫〈外交與國防〉）。而〈軍事制度〉的內容，則移到現在的〈政治制度〉裏面。否則現在的〈外交與軍事〉前半段與後半段有「跳躍主題」之感。
  • 還是請將音韻學獨立於〈文學〉之外。此外，〈文學〉一節的標點、語句還需修飾。
  • 「由於隋朝時間較短，對文學比較不注重。」這句話邏輯上有問題。沒有一個朝代的人，會因為朝代的壽命而來選擇注重或不注重文學。況且，除非到了末期，誰會知道自己的朝代壽命短？
  • 隋文帝爲什麽下令要求樸實文風應該要提一下。
  • 「隋煬帝每次作詩文後，皆需南朝名士庾自直評議認可後才發表出來」應該要註明來源。不意外的話，也是出自范文瀾的《中國通史》第三卷第五節。此外，「隋煬帝提倡華麗的南朝文學」與「每作詩文皆需庾自直評議」似乎沒啥關係；若要連結起來，就必須加點東西，否則顯得突兀，何況你還是用逗點將兩事並述。
  • 若要取得特色條目資格，有幾張英文標注的圖就要改成中文標注。-- Marcus Hsu  talk  2010年9月29日 (三) 07:03 (UTC)
• 外交的問題我已經解決，盡量敘述互動過程為主。其實外交章節我是設定隋朝與四周外國的互動關係，所以有外交有軍事，這本來就很自然的，如果要針對軍事，那對西梁和南朝陳的戰爭也會扯上。
• 音韻學實際上就是訓估學，那也算是文學的部分，只不過是屬於語言學的部分。我在文學的定義是恨廣泛的，中國文學絕非單指文藻內涵，連史學、目錄學、訓「估」學(我忘記是哪個估)也算是一部分。請參見三國、晉朝等等....
• 另外，文學的部分已經經量敘述，並且修正語意不通的地方。
• 最後，目前我應該以優良為主。特色的話，在只有一個人編寫情況，加上我只能利用晚上和六日時間寫，我實在是沒辦法再提升了-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年9月29日 (三) 16:03 (UTC)

格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、外文內容及排版等資訊

參考與觀點

• (！)意見：有一點來源問題，參閱編輯歷史，Jason22兄在增添段落時似乎沒有隨手加註的習慣，這種大型條目只列參考文獻，對我來說是來源不足的（尤其是以特色標準而言），比如說，「隋末民變」「外交」「經濟」「建設」「文學」「藝術」「科技」，這些大多有整段不知來源何處的問題。— WiDE 懷德  留言  2010年9月28日 (二) 01:31 (UTC)
  • 我通常在優化時才會加上註解，文化部分是最近完成，註解有漏到，今晚我會補齊。可是隋末民變、經濟部分沒有吧???-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年9月28日 (二) 02:24 (UTC)
    • 「隋末民變」的註腳28我看漏了，「經濟」是我讀的時候還沒補上。— WiDE 懷德  留言  2010年9月28日 (二) 05:14 (UTC)
      • 恩恩，經濟已補上-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年9月28日 (二) 05:43 (UTC)

以往記錄

請參見條目的討論頁。