跳至內容

維基百科:權限申請/方針草案/是否開放巡查權及回退權

新增連結
維基百科，自由的百科全書

Patrol及Rollback
權限申請方針
2008.12.01－2009.04.17
全部完成！
檢視·編輯

Patrol 權限開放的初步討論及投票

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧 (全部)。執行者：--J.Wong 2009年1月4日 (日) 09:11 (UTC)。

目前在中文維基百科只有管理員有patrol權限，而英文維基已經開放至自動確認用戶，我們是不是也應該允許自動確認用戶擁有該權限？

用戶群組權限, User group rights —Liangent（留言） 2008年12月1日 (一) 05:15 (UTC)

您的意向是？

上面有不少用戶的意見。但為使社群意向更清楚的顯示出來，現請閣下於下面就新頁面巡查權限開放如否作一個初步投票。閣下只需於閣下所支持的選擇下投下支持票就可以，請勿使用反對票。閣下亦可添加選擇。謝謝。—J.Wong 2008年12月13日 (六) 06:42 (UTC)

一、新頁面巡查權限可全面開放予自動確認用戶

二、新頁面巡查權限只可由管理員授予符合後定門檻的申請者

  1. (＋)支持—J.Wong 2008年12月13日 (六) 06:41 (UTC)
  2. (＋)支持——我是03·找我聊天·干的那點兒破事兒 2008年12月13日 (六) 06:53 (UTC)
  3. (＋)支持—Ben.MQ（留言-貢獻） 2008年12月13日 (六) 07:00 (UTC)
  4. (＋)支持-孫學 (留言)
  5. (＋)支持。--KEGNS 2008年12月13日 (六) 15:35 (UTC)
  6. (＋)支持—Advisory (留言) 2008年12月13日 (六) 16:59 (UTC)
  7. (＋)支持--Liangent（留言） 2008年12月13日 (六) 18:11 (UTC)
  8. (＋)支持—費勒姆 費話連篇 2008年12月14日 (日) 02:25 (UTC)
  9. (＋)支持—不想放棄 (留言) 2008年12月14日 (日) 08:48 (UTC)
  10. (＋)支持—菲菇＠維基食用菌協會 2008年12月16日 (二) 04:59 (UTC)
  11. (＋)支持—章·安德魯┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼ 2008年12月17日 (三) 04:49 (UTC)
  12. (＋)支持--坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年12月17日 (三) 15:42 (UTC)
  13. (＋)支持--Jimmy Xu574·+ 2008年12月18日 (四) 14:11 (UTC)
  14. (＋)支持--Johnson Lau (留言) 2008年12月18日 (四) 15:17 (UTC)
  15. (＋)支持－『Skjackey tse』 2008年12月19日 (五) 07:13 (UTC)
  16. (＋)支持—JNIV 2008年12月19日 (五) 10:25 (UTC)
  17. (＋)支持，支持歸支持，但……（見意見）—Iflwlou [ M {  2008年12月19日 (五) 18:29 (UTC)
  18. (＋)支持—Altt311 (留言) 2008年12月22日 (一) 15:57 (UTC)
  19. (＋)支持—loihsin (留言) 2008年12月23日 (二) 03:33 (UTC)
  20. 我可以嗎？—Wmrwiki (留言) 2008年12月23日 (二) 11:21 (UTC)
  21. (＋)支持，減低管理員負擔—62號柴頭。車廠。出車紀錄
  22. (＋)支持— 吃死  Talk  2009年1月1日 (四) 03:20 (UTC)
  23. (＋)支持，Seemed like a better way for zhwp. 十文字隼人│奉行所拜見 2009年1月3日 (六) 06:12 (UTC)
  24. (＋)支持 一般維基人都可以做到的。—Railhk0512 (留言) 2009年1月3日 (六) 10:35 (UTC)

三、新頁面巡查權限只可由管理員擁有，不可開放

意見或討論

討論門檻應該先於投票吧。—RalfX（議） 2008年12月13日 (六) 17:23 (UTC)

這只是初步投票而已，用以確認社群意向。如果大家都支持選擇一，討論了的門檻，豈不是徒勞無功？而且我在上面已說了大家可自由添加選擇。那三個選擇，亦是歸納自上面的討論。—J.Wong 2008年12月14日 (日) 01:15 (UTC)
或者，這樣說會清楚一點。其實小弟於上面是在問兩個問題︰一是開放與否，而另一個是如果贊成開放，當開放予所有自動確認用戶還是由管理員授予某類用戶。或者小弟不應一次過問兩條問題，下一次當有所改進。—J.Wong 2008年12月14日 (日) 04:42 (UTC)
我想說的幾乎都在Wikipedia:投票不能代替討論裏面，這不是個好現象。—RalfX（議） 2008年12月16日 (二) 11:47 (UTC)
「新頁面巡查權限只可由管理員授予符合後定門檻的申請者。」請問具體的審查方式是怎樣的？由獨一的管理員釐定？眾管理員投票決定？—Iflwlou [ M {  2008年12月19日 (五) 18:34 (UTC)
這個可以在制定相應頁面——Wikipedia:新頁面巡查內容時再討論。—J.Wong 2008年12月20日 (六) 01:30 (UTC)
(！)意見 想請Wing或者J.Wong給我們解釋下 這個功能是用來幹嘛的？作為初步的意向性投票 應該是可以的吧，個人傾向支持選項2—我是火星の石榴 (留言) 2008年12月20日 (六) 06:55 (UTC)
(：)回應︰您可以在EN:Wikipedia:New_pages_patrol(有些需要額外權限才可完成)知道一個新頁面巡查員應該做些什麼。擁有此權限的用戶可以把已巡查頁面標示為已巡查(Special:Newpages中黃色背景的為未被巡查的新頁面)以便免另一些擁有此權的人士重覆巡查。無疑這可增加處理維基站務的效率。—J.Wong 2008年12月20日 (六) 07:25 (UTC)
(！)意見 我在德語維基百科的戶口 (帳號叫 slt) 就已有頁面巡查權限，應是自動授予的吧。-✉Hello World! 2008年12月24日 (三) 15:42 (UTC)

Rollback權限開放的初步投票及討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧 (全部)。執行者：--J.Wong 2009年1月4日 (日) 09:11 (UTC)。

英文維基已允許行政員授權Rollback權限予普通用戶，為何中文維基仍未實踐？授予用戶Rollback權限後，可快速回退破壞，為何不授予、開放？--Tses (留言) 2008年12月7日 (日) 12:31 (UTC)

這個需要要到bugzilla開功能。而bugzilla的工作效率麼...是個很傷腦筋的事。—菲菇＠維基食用菌協會 2008年12月7日 (日) 14:37 (UTC)
不相同的。rollback比回退功能更為快速、方便。於英文維基逛了一圈，很多破壞都是由rollback用戶回退的，中文維基應開放了。--Tses (留言) 2008年12月8日 (一) 11:45 (UTC)
其實我不反對把這權力給予一些可信賴的用戶。英文維基方面，是權可由管理員授予。至於bugzilla的速度，本人不認為應該作不開設的理由，再慢總有一天會完成的 :P。最重要還是先取得社群共識和參考en:Wikipedia:rollbacker建立Wikipedia:rollbacker(還要翻譯這一個職銜)。—J.Wong 2008年12月9日 (二) 09:38 (UTC)

恢復權限之開放與否

據上，本人希望徵集各位對此的看法意向。—J.Wong 2008年12月13日 (六) 06:23 (UTC)

支持

  1. (＋)支持手動授予。要是走歷史→編輯→理由……好麻煩……——我是03·找我聊天·干的那點兒破事兒 2008年12月13日 (六) 10:22 (UTC)
  2. (＋)支持—Advisory (留言) 2008年12月13日 (六) 16:59 (UTC)
  3. (＋)支持—J.Wong 2008年12月14日 (日) 04:47 (UTC)
  4. (＋)支持門檻應較低－『Skjackey tse』 2008年12月14日 (日) 06:18 (UTC)
  5. (＋)支持我也支持手動授予，讓bugzilla那邊忙去吧...—菲菇＠維基食用菌協會 2008年12月16日 (二) 05:05 (UTC)
  6. (＋)支持，rollback的速度和WP:POPUP不可同日而語。--KEGNS 2008年12月17日 (三) 11:37 (UTC)
  7. (＋)支持，原先對功能的了解不全面—Ben.MQ（留言-貢獻） 2008年12月20日 (六) 12:46 (UTC)
  8. (＋)支持手動授予形式。—Altt311 (留言) 2008年12月22日 (一) 09:48 (UTC)
  9. (＋)支持：反正都是沒甚麼用的功能，其實直接砍掉還好。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年12月22日 (一) 10:28 (UTC)
  10. (＋)支持:時間就是金錢嘛!--Gordon仔～(留訊息) 2008年12月22日 (一) 14:23 (UTC)
  11. (＋)支持，可以快速回退嘛!—62號柴頭。車廠。出車紀錄 2008年12月30日 (二) 01:50 (UTC)
  12. (＋)支持— 吃死  Talk  2009年1月1日 (四) 03:24 (UTC)

反對

中立

  1. (＝)中立，Popups已經不錯了—Ben.MQ（留言-貢獻） 2008年12月13日 (六) 11:45 (UTC)

意見或討論

如果不經閱讀修訂內容的全部撤銷，是否可能造成不必要的正常內容損失?--Liangent（留言） 2008年12月17日 (三) 04:51 (UTC)

或者，留下破壞內容和損失有價值的內容，哪個的危害更大？--Liangent（留言） 2008年12月17日 (三) 04:53 (UTC)
英文版對恢復權限的一些闡釋或可解答您︰
"These should be used only to revert edits that are clearly unproductive, such as vandalism; to revert content in your own user space; or to revert edits by banned users. Reversion for other reasons should be accompanied by an explanatory edit summary, and must therefore be done by a different method.", quoted from en:Wikipedia:Rollback feature.
「這權限只應用於回退那些明顯地了無作用的編輯如破壞；回退由被封禁用戶所作的編輯；或回退那些在您用戶名屬下內容。需以其他理由作出回退者應該於編輯摘要中列明原因。換言之，回退過程則須透過其他方法完成。」翻譯自en:Wikipedia:Rollback feature。
所以使用此權限作回退時，是必須了解到所回退的內容是甚麼，原因又是為何。斷不可不經閱讀修訂內容而全部撤銷。於英文維基百科，濫用此權者可被管理員除權。—J.Wong 2008年12月17日 (三) 10:36 (UTC)
若一個用戶99%編輯次數是破壞 1%編輯次數是貢獻呢?--Liangent（留言） 2008年12月18日 (四) 10:07 (UTC)

結果確定

兩個初步的投票雖然只為初步，亦未有定出結束時間，但俱開放超逾三星期及有單一意向。故有理由相信這是社群的共識，亦就是支持開放這兩種權限予用戶申請獲取。如對此有異議，請提出。—J.Wong 2009年1月4日 (日) 09:24 (UTC)

已提交至bugzilla，bugzilla:16988。—J.Wong 2009年1月12日 (一) 11:17 (UTC)
Bugzilla已完成修改，現管理員已可修改用戶的所屬群組。惟因相關方針未完成討論程序，請管理員們不要為任何用戶作出授權。—J.Wong 2009年2月10日 (二) 05:08 (UTC)
取自 "https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=Wikipedia:權限申請/方針草案/是否開放巡查權及回退權&oldid=83679280"