維基百科:特色圖片評選/嫦娥1號「奔月」綫路圖

嫦娥1號「奔月」綫路圖

投票已經結束。結果：5票支持，4票反對。未能入選特色圖片。HW (討論 - 貢獻) DC8 2010年6月5日 (六) 09:11 (UTC)

本討論已經結束，投票結果為未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

嫦娥1號的「奔月」路綫圖

提名理由：

繁簡都有的SVG。個人感覺內容比較清楚，圖片同行評審也沒人，只好「以賽代練」，聽聽各位的意見。

包含此圖片之條目有：

嫦娥1號

• 原作者自薦 —達師 － 147 － 228 2010年5月22日 (六) 06:32 (UTC)
• (＋)支持，很有特色，並且做好了簡繁。 —NewSpeaks｜友愛部｜真理部 2010年5月22日 (六) 16:14 (UTC)
• (－)反對--未標明哪個是地球，哪個是月球（雖然明眼人很容易看出來）。軌道也是沒標明屬於月球軌道還是地球軌道，有幾種顏色頗為接近（特別是軌道靠得近的時候更難分辨）。藍色的頂夸克-對撞機|氣泡室- 2010年5月23日 (日) 08:48 (UTC)
  • (：)回應，我認為地球月球是不用標的。看出來地球月球了自然能看出是地球軌道還是月球軌道。顏色已經儘量岔開了，我再試試看。--達師 － 147 － 228 2010年5月23日 (日) 09:54 (UTC)
    • 現在如何？--達師 － 147 － 228 2010年5月23日 (日) 10:06 (UTC)
    • 邏輯上來說的確是如此，但是這種航天器路線圖沒什麼特殊性可言。如果程度就能滿足特色圖片的要求，那麼是不是將數據稍加改動，做成阿波羅號的軌道轉移圖片也可成為特色圖片呢？或者說得更誇張一點，改一下數據和文字說成是海盜號奔赴火星的路線圖也有可能。從這種意義上將還是要求嚴格一點比較好，如果有可能用最好地球和月球的影像取代現在抽象的兩個圓。藍色的頂夸克-對撞機|氣泡室- 2010年5月23日 (日) 12:11 (UTC)
      • 了解。用影像對於SVG來講實在是難以做到。--達師 － 147 － 228 2010年5月24日 (一) 10:48 (UTC)
        • 另外遍歷各個探測器的軌道說明，小行星帶以內的探測器（除了多次交會的，如信使號）極少有如此複雜的變軌過程。火箭不行卻要深空探測的恐怕只有中國大陸。--達師 － 147 － 228 2010年5月28日 (五) 09:28 (UTC)
        • 那就抱歉了，是我沒有了解清楚，不過我還是希望特色圖片的要求能嚴格一些，這點希望閣下能夠理解。藍色的頂夸克-對撞機·氣泡室- 2010年5月31日 (一) 10:02 (UTC)
• (－)反對，沒有在圖片說明頁里列明資料來源，無法知道這幅圖標明的數據是否正確。另外，地球和月球的大小與他們之間的距離，以及各軌道的距離不是按真實比例標出的，也請註明。--長夜無風 (留言) 2010年5月24日 (一) 06:07 (UTC)
  • 都註明在說明頁？File:CE-1 route.svg。--達師 － 147 － 228 2010年5月24日 (一) 10:29 (UTC)
    • 參考是一本書，如果有必要的話，我可以提供書影。--達師 － 147 － 228 2010年5月24日 (一) 10:52 (UTC)

(－)反對：恩......理由很簡單...繁體圖中你的「远」字......—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月24日 (一) 18:12 (UTC)

• 很簡單了，沒人查的話肯定會出這種問題的。暫時改不了。--達師 － 147 － 228 2010年5月25日 (二) 06:05 (UTC)
  • 完成--達師 － 147 － 228 2010年5月28日 (五) 09:19 (UTC)

• (＋)支持：那就不反啦。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月31日 (一) 04:31 (UTC)
• (＋)支持，雖非圖片，但其質優良。－HW (討論 - 貢獻) DC8投票 2010年5月25日 (二) 13:37 (UTC)
  • 囧rz……：我怎麼沒讀懂上面這個支持理由是怎麼回事呢。--快龍☀後會有期 2010年5月25日 (二) 14:01 (UTC)
    • 雖然不是照片，但本圖片的質數優良。－HW (討論 - 貢獻) DC8投票 2010年5月28日 (五) 08:34 (UTC)

• (－)反對—Inhins (留言) 2010年5月27日 (四) 05:24 (UTC)

↑投票者沒有註明理由，所以本票無效，請投票者補充理由。

• (＋)支持，簡繁處理不錯（除了某個字）。另外我今天第一次聽說圖片也有同行評審 囧rz……—CHEM.is.TRY 2010年5月28日 (五) 09:32 (UTC)
  • 咦？還有哪個字不對？我修好了的。清空緩存看看？--達師 － 147 － 228 2010年5月28日 (五) 09:35 (UTC)
    • 好了，現在清空緩存後行了（其實就是那個「遠」）。—CHEM.is.TRY 2010年5月28日 (五) 09:52 (UTC)
• (＋)支持，太師最近喜歡做圖啊……--FrankLSF_{(第八次動員令)} 2010年5月30日 (日) 06:30 (UTC)
• (－)反對，如果繁體中文版的「千米」可以轉成「公里」就更好了……—An Macanese 2010年6月1日 (二) 02:11 (UTC)
  • 求解釋。全局轉換貌似沒有這一項。--達師 － 147 － 228 2010年6月1日 (二) 12:20 (UTC)
    • (：)回應，沒有就不用做嗎?閣下有見過該用「公里」卻用「千米」的繁體中文網頁嗎?(就算有，「睇怕」也只是少數)—An Macanese 2010年6月1日 (二) 22:10 (UTC)
• (－)反對還看到了你畫的另一張圖：File:螢火一號和福布斯土壤軌道圖 zh-hant.svg，現在看到你這張要提特色圖片，我有一些看法：

1. 就事實來說，要符合實際尺寸比例很重要，尤其是軌道圖，這張詳細情形我不清楚，但地月轉移軌道明顯就不合理。不過在地、月的各自軌道感覺就滿真的。我覺得符合真實是最重要的。
2. 但是用示意圖表示不用太符合事實，意思能傳達到較好了。可是就示意圖來說，這張圖傳達的意思不夠，外行人只看懂一圈圈的線繞來繞去，但繼續看好像也看不出太多內容，或者是說，可以加入更多的元素以傳達更多訊息，例如加上時間（嫦娥一號是事實吧，一定有各事件的時間）、發射的線、比例尺（前提是符合比例）等等。
3. 第三個則較難達成，即藝術上美觀，這可以看網絡上別人做的圖片來觀摩。就我淺見，這張圖軌道線稍粗，還有顏色不夠豐富（不是色塊而要有漸層），可加上真實圖片，當然用立體的更好，有如身處宇宙。可能是我彩圖看太多、要求太多了。畢竟只用向量圖是做不出的。給你看一張圖，一樣是示意圖，請驚艷：在[1]。換句話說，這才是特色圖片。
4. 剩下一點，試問各位：如果要將一張圖放進紙本的百科全書，那你會希望它達到什麼質感？我想我是不會挑這張的。

這張有機會成為很好的示意圖，但我可能仍不會將之納入特色圖片。－Areong (留言) 2010年6月3日 (四) 12:23 (UTC)

• (＋)支持我認為符合特色圖片的標準—忙碌中的Prinz (留言) 2010年6月5日 (六) 09:09 (UTC)

↑該投票無效，原因：超時投票。

投票將於 2010年6月5日 (六) 06:32 (UTC) 結束