維基百科討論:格式手冊/數學

公式中的括號

希望能註明用全形或是用半形符號--578985s（留言） 2014年11月1日 (六) 14:24 (UTC)

行內公式與漢字間是否需要空格？

如下兩種排版，第二種應更具可讀性，但似乎未見格式手冊要求或條目的嚴格遵守？

• 在$\sin x$中有$x$作為變量
• 在 $\sin x$ 中有 $x$ 作為變量

Eilesiva（留言） 2018年5月26日 (六) 13:51 (UTC)

要不要規範化 LaTeX 的使用？

如題。

受不了各種 $log$ 和 $F[i][j]$ 這樣不該出現在數學公式里的表述方式了。

個人認為 這裏 的格式不錯，摘錄一點我覺得目前維基百科問題最大的我最受不了的：

1. 使用 Roman 體表示常量和函數。使用 Italic 體表示變量。LaTeX 已經預先定義好了一些常見的常量、函數、運算符等，我們可以直接調用，包括但不限於：\log, \ln, \lg, \sin, \cos, \tan, \sec, \csc, \cot, \gcd, \min, \max, \exp, \inf, \mod, \bmod, \pmod。
2. 不要用行內巨運算符（$\sum$）。
3. 不要使用 f[i][j][k]，在公式中下標較複雜的情況下建議改用多元函數（ f(i, j, k) ）或內聯代碼格式（<code></code>）。對於一元簡單函數使用 f_i 、 f(i) 或 f[i] 均可。
4. 文字和公式之間要空一格。

…………

此外，還有我的一點看法：

1. 不要用<sup>之類的東西表示 數學公式中的 上標，使用 LaTeX。
2. 推廣開說，能用 LaTeX 的地方別拿其他東西湊。
3. 不要手寫 ...，使用 \ldots （效果比較：手寫 $...$， ldots $\ldots$）

…………

大家怎麼看？--From RavenclawOIer with love 2020年11月26日 (四) 15:26 (UTC)

吼啊！Fire Ice 2020年11月26日 (四) 15:34 (UTC)

您可考慮直接修訂Wikipedia:格式手冊/數學#使用LaTeX排版。--TALK(CONTRIBUTION) 2020年11月26日 (四) 16:03 (UTC)

(！)意見：可是LaTeX呈現效果比較漂亮，這是優點也是缺點；有時候編者只是想在句子裏使用上標唯一一次，而用LaTeX就會比<sup>顯得突兀：「平方數$x^{2}$除以8的餘數必定是0,1或4」&「平方數x²除以8的餘數必定是0,1或4」，更極端的例子是「平方數$x^{2}$除以$8$的餘數必定是$0,1$或$4$」，這有比較好看、順眼嗎？至少我可以肯定這多了很多不必要的源代碼。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年11月26日 (四) 16:32 (UTC)

@克勞棣：簡化代碼是好的。 我今年初有做了一個自動將簡單數學式LaTeX化的模板，例如{{計算結果|5^3+div(2,5)-2*5+i^2-sqrt(64)}}→${{{{{{5}^{3}}+{\frac {2}{5}}}-{{2}\times {5}}}+{{i}^{2}}}-{\sqrt {64}}}=106.4$，可能就可以派上用場，也能讓一些不太懂LaTeX能編輯，不過目前僅支援將一個普通的等式與其結果的小數值轉為LaTeX。-- ナナチ果物プリン🐰🥭🍮（宇帆·☎️·☘️） 2020年11月26日 (四) 16:57 (UTC)

只是在成段文字中的話，我的建議是儘量不用LaTeX。使用LaTeX會造成複製粘貼的麻煩。比如克勞棣的舉例，複製粘貼後就變成了：

平方數 x 2 {\displaystyle x^{2}} x^{2}除以 8 {\displaystyle 8} 8的餘數必定是 0 , 1 {\displaystyle 0,1} {\displaystyle 0,1}或 4 {\displaystyle 4} 4

--百無一用是書生 (☎) 2020年11月27日 (五) 03:52 (UTC)

本LaTeX吹表示強烈贊成。但是有很多細節要理清楚，比如說數學單位、物理單位是否要寫成LaTeX，之類的。--MilkyDefer，推遲，咕咕 2020年11月26日 (四) 17:20 (UTC)

我倒是覺得全部 LaTeX 化比較好看？主要是這邊不是類似 MathJax 的那種 $...$ 的寫法，那樣代碼會好看得多。
技術上有可能給 <math> 添加一個比較短的 alias 嗎？（比如<m></m>這樣？）--From RavenclawOIer with love 2020年11月27日 (五) 00:44 (UTC)

我倒是想藉機提議一下，化學式可以一律用 ${\ce {CO2 + C <=> 2CO}}$ （<ce>CO2 + C <=> 2CO</ce>），禁用<sup>。--曾晉哲反對五個一（留言·Q） 2020年11月27日 (五) 04:22 (UTC)

@Njzjz：(－)反對，這樣很多化學式輸出WP:LUA模組都要重寫、打掉重改。WP:沒壞別修。-- ナナチ果物プリン🐰🥭🍮（宇帆·☎️·☘️） 2020年11月27日 (五) 12:12 (UTC)

鄙人認為這不適合沒壞別修，因為現在 Chem 的排版方式的確十分難看且不像是一個百科全書該有的樣子。必要的付出還是應該有的。由於複雜的化學式必然要用到<ce></ce>，按閣下提出的保留現狀只會造成格式上的並存和自相矛盾。 --From RavenclawOIer with love 2020年11月28日 (六) 09:25 (UTC)

同樣(－)反對@Njzjz、RavenclawOIer：你看一下百無一用是書生的發言，這種東西你想複製化學式將變得十分困難，以上式來說你複製完會變「 CO 2 + C ↽ − − ⇀ 2 CO {\displaystyle {\ce {CO2 + C <=> 2CO}}} {\displaystyle {\ce {CO2 + C <=> 2CO}}} 」而非CO2 + C <=> 2CO，完全是嚴重增加讀者困擾。-- ナナチ果物プリン🐰🥭🍮（宇帆·☎️·☘️） 2020年11月28日 (六) 09:50 (UTC)

這的確是個問題，所以……是不是應該先決定是否應該規範化已有的 LaTeX 的使用？--From RavenclawOIer with love 2020年11月28日 (六) 13:45 (UTC)

• 此外，LaTeX根本無法局部嵌入內部連結。如果同一個式子要嵌入2個不同官能基的內部連結你要怎麼做?，目前維基使用的LaTeX擴展，在內部連結處理上有嚴重缺陷，無論是樂譜、數學式、化學式....都無法做到。-- ナナチ果物プリン🐰🥭🍮（宇帆·☎️·☘️） 2020年11月28日 (六) 09:52 (UTC)\

事實上，感覺維基需要自己魔改一下LaTeX，加入一些適合維基情況的（比如內部連結之類的）東西，但這個工作量有些可怕……--From RavenclawOIer with love 2020年11月28日 (六) 13:45 (UTC)

你自己也同意「_{很多模組都要重寫、打掉重改。WP:沒壞別修。-- ナナチ果物プリン🐰🥭🍮（宇帆·☎️·☘️） 2020年11月27日 (五) 12:12 (UTC)}」 了吧。-- ナナチ果物プリン🐰🥭🍮（宇帆·☎️·☘️） 2020年11月28日 (六) 13:51 (UTC)

• (？)疑問：{{math}}模板是不是就要被淘汰了？不是LaTeX— ナナチ果物プリン🐰🥭🍮（宇帆·☎️·☘️） 2020年11月26日 (四) 18:09 (UTC)
• 考慮一下不會latex的人。我不反對建立latex維基使用者間的守則，但這些規定不應用於限制不會latex的其他使用者。--Temp3600（留言） 2020年11月27日 (五) 18:22 (UTC)
  • 把LaTeX作為維基化的一部分？或者是讓不會這個的編者去維基教科書那邊學習學習？（雖然中文維基教科書裏面的那套內容翻譯的不太行就是啦）--MilkyDefer，推遲，咕咕 2020年11月28日 (六) 02:08 (UTC)

(＋)支持將LaTeX作為維基化的一部分，但是現在的修復量應該不小了已經。--From RavenclawOIer with love 2020年11月28日 (六) 09:18 (UTC)

不會latex的人不應當受到指責。另外，留意visual editor 並無提供與latex有關的功能。--Temp3600（留言） 2020年11月28日 (六) 16:11 (UTC)

---

請注意：這個討論串的原意是規範目前已經套進LaTeX里的內容的使用，比如杜絕$sin$這種怪胎的存在，現在似乎各位有些跑題了。--From RavenclawOIer with love 2020年11月28日 (六) 13:45 (UTC)

例如{{計算結果|sin(2 π)}}→$\sin \left({{2}\,{\pi }}\right)=0$就不會有$sin$這種怪胎的存在。-- ナナチ果物プリン🐰🥭🍮（宇帆·☎️·☘️） 2020年11月28日 (六) 13:56 (UTC)

但是至少現時{{計算結果}}的使用較為受限，這不能作這個問題的解決方案。且擴展它以支持可能極為複雜的數學式的可能性也較低（？）個人認為將 LaTeX 作為維基化的一部分比較好。--From RavenclawOIer with love 2020年12月4日 (五) 05:19 (UTC)

@RavenclawOIer：以相同概念，建立專用模板如何？-- ナナチ果物プリン🐰🥭🍮（宇帆·☎️·☘️） 2020年12月12日 (六) 14:39 (UTC)

是否需要開一個什麼來徵詢社群意見？-- ナナチ果物プリン🐰🥭🍮（宇帆·☎️·☘️） 2020年12月22日 (二) 08:00 (UTC)

小結

對於Wikipedia:格式手冊/數學中，是否規定要使用LaTeX並無共識，維持原狀。而共識傾向於只針對本身是LaTeX的內容做規範。 因此提議根據這裏另闢Wikipedia:格式手冊/LaTeX的格式手冊，規範包括但不限於數學、化學等各領域中LaTeX內容的編寫。歡迎討論。-- ナナチ果物プリン🐰🥭🍮（宇帆·☎️·☘️） 2020年12月13日 (日) 11:15 (UTC)

A2569875和RavenclawOIer其實我反對的是RavenclawOIer君的「能用LaTeX的地方別拿其他東西湊。」這句話，先前找不到實例，只好自己舉例，但似乎大家都不真正明白我的意思，而我也沒有辦法讓大家明白。所幸剛才偶然遇到一個我個人認為很好的實例，可以說明「能用LaTeX的地方別拿其他東西湊。」並非總是對的：

生日#東亞傳統年齡稱謂的"「花」異體為「芲」，拆成「艹八七」，為${{{{10}+{10}}+{8}}+{7}}=35$"的"${{{{10}+{10}}+{8}}+{7}}=35$"只是非常基本的四則運算，也沒有什麼難以用鍵盤直接輸入之處，若硬要用LaTeX表示，會因為與前面"「花」異體為「芲」，拆成「艹八七」"字體與大小不同而顯得很突兀，我認為寫成"「花」異體為「芲」，拆成「艹八七」，為10+10+8+7=35"比較好（該表格裏的其他算式也是一樣）。追根究柢地說，生日不是科學類條目，"10+10+8+7=35"也不需像推導數學定理般逐步演繹，甚至連一個代數或$\forall ,\exists ,\in$這些比較專門的數學符號都沒有，為什麼一定要用LaTeX呢？這不是有沒有模板可簡化源代碼輸入的問題，而是突不突兀的問題。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年12月26日 (六) 14:19 (UTC)

由於zh-hans下「芲」轉為「花」，代為加入「-{}-」 ——羊羊 (留言|貢獻) 2020年12月27日 (日) 09:49 (UTC)

謝謝！我沒注意到這一點。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年12月28日 (一) 04:48 (UTC)

(？)疑問@克勞棣：那如果只是規範「已經是LaTeX的部分」之LaTeX寫法呢？這樣也反對嗎？-- ナナチ果物プリン🐰🥭🍮（宇帆·☎️·☘️） 2020年12月28日 (一) 08:24 (UTC)

(：)回應：請問您的話是什麼意思？能否說得詳細一點或舉例？-游蛇脫殼/克勞棣 2020年12月28日 (一) 09:45 (UTC)

關於數值比值中的冒號問題

相關討論見此（尖刀蟶的同行評審討論），簡單地說就是我在各類格式手冊（包括MOS:PUNCT、MOS:MATH、MOS:DATENUM）中均沒有找到在數值比中應使用全形冒號（形如2：1）或是半形冒號（形如2:1）的相關規定（也有可能是我沒找到合適的歸類）。如果社群未做規定，可以把比值冒號這個命名規則添加進格式手冊。----FradonStar|^{和而不同是君子} 2023年9月14日 (四) 08:15 (UTC)

我能想到有三種方法：

• 2:1（半角冒號）
• 2 : 1（半角冒號兩旁有一個空格）
• 2：1（全形冒號）

參考一下，LaTeX是這麼寫比值的：$2:1$。--ItMarki^探討人生 2023年9月14日 (四) 09:17 (UTC)

中國大陸常見字體，冒號等符號會設計在一格的左側，所以全形冒號的2：1看起來像這樣「2:  1」。 ——魔琴 [ 留言 貢獻 新手2023計劃 ] 2023年9月14日 (四) 10:58 (UTC)

另外用全形冒號會使比能在冒號後換行，如2：
1 ——魔琴 [ 留言 貢獻 新手2023計劃 ] 2023年9月14日 (四) 11:02 (UTC)

如果用半形加空格也會有換行的問題吧，比如「2 :
1」。----FradonStar|^{和而不同是君子} 2023年9月14日 (四) 11:34 (UTC)

針對這一疑慮，對於不希望換行的空格，維基有相應的模板（Template:Spaces），或者直接使用 HTML   亦可。--Boreas Sawada 2023年10月22日 (日) 05:31 (UTC)

還有一種寫法是用「比號」U+2236 ∶ RATIO，效果是 2∶1，對比半形冒號是 2:1。語義上可能用該符號較佳，但不清楚是否常用或是否有中文標準，有文章[1]認為「最新的《現代漢語詞典》（第7版）在「比例」一詞的舉例中，明確地使用了兩點居中的比號。因此，上述例子中用的兩點靠下的冒號，均應改為兩點居中的比號。」（LaTeX印象中沒有區分比號和冒號，但在LaTeX中，二元運算符與關係符的空格大小有差異，如

$2\mathbin {:} 1$（將冒號作為二元運算符，接受前後兩個數為輸入，輸出其比值）與

$2:1$（冒號預設是關係符）。——$\color [rgb]{0.04,0,0.5}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2023年9月14日 (四) 11:50 (UTC)

其實可以用Template:Ratio來顯示：{{ratio|4|3}}→4∶3；{{ratio|16|9}}→16∶9。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2023年9月14日 (四) 12:01 (UTC)

(＋)支持。——$\color [rgb]{0.04,0,0.5}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2023年9月14日 (四) 12:06 (UTC)

(＋)支持(？)疑問：產生這個問題最開始是因為有編輯對某物種長寬高的比「5.5：1.9：1」當中的冒號有質疑，但英維模板的doc當中說明了這種模板不適合三個數值及以上的比例，有沒有辦法在{{ratio}}的基礎上做出{{ratio|5.5|1.9|1}}可顯示的效果呢？--FradonStar|^{和而不同是君子} 2023年9月14日 (四) 13:01 (UTC)

{{ratio|5.5:1.9:1}}→5.5∶1.9∶1 --街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2023年9月14日 (四) 13:35 (UTC)

了解了，感謝。那我認為這個話題應該可以結束了。----FradonStar|^{和而不同是君子} 2023年9月14日 (四) 15:32 (UTC)

---

建議在WP:格式手冊/標點符號#冒號新增一條：

冒5：表示數學上的「比」時應使用「比號」U+2236 ∶ RATIO，如2∶1。也可以使用模板{{ratio|3:2}}、{{ratio|3|2}}或LaTeX（應該怎麼寫？）。

 ——魔琴 [ 留言 貢獻 新手2023計劃 ] 2023年9月22日 (五) 08:59 (UTC)

(＋)支持。----FradonStar|^{和而不同是君子} 2023年9月23日 (六) 01:38 (UTC)

可是在實踐上並不常用，最常用的還是普通冒號「:」。「比號」用起來也挺麻煩。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年9月23日 (六) 06:31 (UTC)

(＋)贊成。或者「宜使用」來避免「麻煩」，但至少應優先用，不過英文等上下文中是否要使用，應該考慮一下。是否類似除號用/還是÷，也是輸入問題。--YFdyh000（留言） 2023年9月23日 (六) 06:50 (UTC)

使用「比號」有什麼實際好處嗎？實際上根本沒人會用。 Ghren🐦🕓 2023年9月23日 (六) 08:31 (UTC)

語義不同，外觀不同。「1:1:1」丑；「1：1：1」畸形、歧義；「1 : 1 : 1」門檻低但輸入和複製也不輕鬆，等寬和非等寬字體下有差異。1∶1∶1。--YFdyh000（留言） 2023年9月23日 (六) 08:51 (UTC)

那兩個點距離太寬了，搭配數字起來比用冒號還要難看啊。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年9月23日 (六) 12:54 (UTC)

指U+2236太寬嗎，我這裏看與「1 : 1」是一樣的，但兩個點偏下而非居中，不確定是否就該如此。等寬下的「1 : 1」反而很寬很醜。--YFdyh000（留言） 2023年9月23日 (六) 13:07 (UTC)

建議新開一個章節，「比號」，因為比號並不屬於冒號。可在冒號節加入連接提示。

提議條文 比1：表示數學的比時宜使用「比號」U+2236 ∶ RATIO，不應用冒號。 2∶1 {{ratio|2:1}} 2∶1 或 {{ratio|2|1}} 2∶1 <math>2:1</math> $2:1$ 或 <math>2\mathbin{:}1</math> $2\mathbin {:} 1$

基於魔琴2023年9月22日 (五) 08:59 (UTC)版。——落花有意12138 2023年9月30日 (六) 16:22 (UTC)

宜用比號而非冒號？推薦使用比號，不得用冒號，難道還有什麼不推薦但也沒被否定的符號…？--洛普利寧 2023年10月2日 (一) 08:51 (UTC)

比如%，成（三成，七成），分數和$^{1}/_{2}$之類的。--落花有意12138 2023年10月3日 (二) 02:13 (UTC)

但是我的感覺是，分數表示「比運算的結果」，而不是比本身……可能您的意思是「不應用冒號替代比號」。--洛普利寧 2023年10月3日 (二) 13:16 (UTC)

比號算是冒號的一種吧？似乎不在正式標點符號名單中。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年10月2日 (一) 09:05 (UTC)

[2]，部分語言下混用，但至少中文應當區分。--YFdyh000（留言） 2023年10月2日 (一) 09:35 (UTC)

(！)意見，其實比號並非正式的中文標點符號，所以我覺得應該規定在Wikipedia:格式手冊/日期和數字裏，而不是Wikipedia:格式手冊/標點符號，我的提議如下：

• 在MOS:NUMBER的最底下開新一個章節：

提議條文 比值 以阿拉伯數字表示數學的比時，應使用「比號」——「∶」（U+2236 ∶ RATIO），不應用冒號（:或：）；也可以LaTeX表示。若數值以漢字表示，則比值之間應使用漢字「比」，不應混用任何符號。漢字、阿拉伯數字都可使用，但應保持上下文局部體例一致。 正確：4∶3、16∶9、五比二、$2\mathbin {:} 1$ 錯誤：4：3、16:9、五∶二 「比號」可透過{{ratio}}模板取得。

• 在MOS:冒號的最底下補充提示：

提議條文 另外，注意有一外形相似的「比號」（∶）用於表示比值，其使用法請見Wikipedia:格式手冊/日期和數字#比值。

懇請各位參詳。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2023年10月9日 (一) 18:25 (UTC)

「比號」不常用，可以作為某種推薦，但不應該強制使用。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年10月10日 (二) 09:23 (UTC)

但「不宜用」的力度太弱。格式指引就應規範用法，且允許常識性例外。或者闡述為「宜用比號字符取代冒號等不規範形式」來推薦和給出理由。--YFdyh000（留言） 2023年10月11日 (三) 06:22 (UTC)

同意在MOS:DATENUM中以推薦用法（而非強制用法）列出。我們也沒有禁止用連字暨減號U+002D - HYPHEN-MINUS來代替減號U+2212 − MINUS。 ——魔琴 [ 留言 貢獻 新手2023計劃 ] 2023年10月13日 (五) 09:10 (UTC)

@Cdip150、Ericliu1912、YFdyh000。 ——魔琴 [ 留言 貢獻 新手2023計劃 ] 2023年10月24日 (二) 10:42 (UTC)

在我而言應該不能拿減號來類比，U+002D - HYPHEN-MINUS和U+2212 − MINUS在Unicode的定義上已很明明白白地告訴大家兩個都可以用於減號；但對於冒號U+003A : COLON和比號U+2236 ∶ RATIO，Unicode則沒有採取如此的定義。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2023年10月28日 (六) 12:55 (UTC)

然。希望Eric君和YF君能就新的討論給出自己的意見。 ——魔琴 [ 留言 貢獻 新手2023計劃 ] 2023年10月28日 (六) 17:56 (UTC)

不太懂牽扯到減號和需要什麼意見。列出推薦做法就好了。--YFdyh000（留言） 2023年10月28日 (六) 18:00 (UTC)

@Ericliu1912：改為「應避免使用冒號」，如何？並非強制，而是說用比號更好；遇到冒號的也能依此句改為比號。 ——魔琴 [ 留言 貢獻 新手2023計劃 ] 2023年11月7日 (二) 11:57 (UTC)

@魔琴：現在的情況是這樣，我們應該優先推薦較正確但難用的符號，還是易輸入但不非常正確的符號？即使是英文維基百科，似乎也沒有要求。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年11月7日 (二) 12:52 (UTC)

如果有特殊情況（比如懶）而用冒號的話，應該也不算違反「應避免使用」吧？至於優先推薦，自然應該推薦語義正確的符號吧？不過我又想到讀者會不會搜冒號但搜不出來？英維用直引號""而不用彎引號“”似乎有這方面的原因（？） ——魔琴 [ 留言 貢獻 新手2023計劃 ] 2023年11月7日 (二) 13:47 (UTC)

英維的確一如引號的選擇，傾向使用ASCII符號，比號方面也是：en:MOS:MATHSPECIAL要求用冒號，不用比號。——$\color [rgb]{0.04,0,0.5}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2023年11月7日 (二) 13:51 (UTC)

英維那套未必值得參考，中維這裏總不能說全形的方引號「」輸入比較麻煩所以不推薦用方引號吧。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2023年11月8日 (三) 16:00 (UTC)

大概是怕有些人的設備顯示不出來…… ——魔琴 [ 留言 貢獻 新手2023計劃 ] 2023年11月8日 (三) 16:14 (UTC)

大部分的電腦或手機能夠打出U+FF1A的「：」或U+003A的「:」，而不是U+2236的「∶」，且U+FF1A的「：」、U+003A的「:」與U+2236的「∶」這3者都很近似，若要說U+2236的「∶」是指冒號 (數學)用法的話，則冒號 (數學)這個標題得要修改--林勇智 2023年11月9日 (四) 14:32 (UTC)

主要是太難打，不符合實際使用，我在此之前也壓根兒不知道有這種符號。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年11月9日 (四) 18:04 (UTC)

我的意見是直接規範用半形冒號當比號就好了，畢竟這算是最常用、最容易輸入的方式。Sanmosa _{Ινα κραζω σοι} 2023年11月10日 (五) 03:28 (UTC)

容易輸入為由解決不了格式規範化（各用各的）和用法爭議（如:兩側有無空格）。以前的連接號也不容易輸入吧。--YFdyh000（留言） 2023年11月10日 (五) 03:42 (UTC)

感覺可比性不高。（中文）維基百科大部分情況下都是用冒號當比號，而大部分冒號當比號的情況下都是用半形冒號，這跟各種連接號常用性相當或無法區分的情況不一樣。「直接規範用半形冒號當比號」如何「解決不了格式規範化」我無法理解，但兩側有沒有空格這點參考enwiki的辦法（兩側沒有空格）即可。Sanmosa _{Ινα κραζω σοι} 2023年11月12日 (日) 23:10 (UTC)