跳至內容

討論:中華人民共和國/存檔9

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

同行評審（第二次）

以下內容移動自Wikipedia:同行評審/提案區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--Liaon98 我是廢物 2016年4月23日 (六) 17:59 (UTC)

中華人民共和國（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2016年3月19日 (六) 12:10 (UTC) 至 2016年4月18日 (一) 12:10 (UTC)

@KOKUYO：全文重寫的條目，但由於存在大量問題而落選優良條目評選，希望大家能在同行評審提出寶貴意見，以改善條目質量。—蟲蟲超能研究所~實驗志願者報名入口~基礎條目攻堅戰第二波即將打響 2016年3月19日 (六) 12:10 (UTC)

請求修改「※福建省的金門、馬祖地區和台灣本島均由中華民國實際治理。」

  • 維基百科應該是中立不夾雜任何政治觀點的，關於「區劃」中提到的：「※福建省的金門、馬祖地區和台灣本島均由中華民國實際治理。」本着嚴謹和中立的原則，即使不被寫成「屬於台灣特別行政區」也應該編注出有爭議，而不是承認由「中華民國」治理。
  • 難道維基在出百科是根據自己的態度和意願寫的？--—以上未簽名的留言由貝貝愛貝貝（對話｜貢獻）於2016年4月22日 (五) 03:52加入。

優良條目評選（第六次）

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--183.30.253.31（留言） 2016年5月3日 (二) 06:43 (UTC)

中華人民共和國（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：國家，提名人：葉又嘉（留言） 2016年4月26日 (二) 01:06 (UTC)

投票期：2016年4月26日 (二) 01:06 (UTC) 至 2016年5月3日 (二) 01:06 (UTC)

通知一下其他主要貢獻者@KOKUYO、PhiLiP、Fxqf、TVBS588、Kixean777：@金寅熹、Gzdavidwong、Qiyuan Zhou、蘇州宇文宙武、Lucho：@Howitzer、Symplectopedia、彭鹏、蓝洞：@Ran、E8xE8、Bigmorr、Ycq2014、Jason924tw：@KevWang、苏你妹~、Kegns、Plum Li Jiajin：點亮台灣

  • 不符合優良條目標準：什麼叫古典音樂？「A brief introduction to Traditional Chinese Classical Music」如何能夠說明「古典音樂多為社會菁英的愛好，普通人則較少接觸」？既然文學、體育、音樂等內容都是從歷史上的朝代說起，何以真正的歷史章節反倒一字不提，莫非寫「美國」，也應該從獨立開始介紹，13殖民地是不用管的？極大量重複連結，另外，好歹看一下打印版本是什麼樣子吧。--7（留言） 2016年4月26日 (二) 02:01 (UTC)
    • (：)回應，音樂部分，來源的確有這樣寫，此條目講的是中華人民共和國，因此不提起其他朝代的歷史，至於文化方面傳承性較強，因此有提及--葉又嘉（留言） 2016年5月2日 (一) 07:39 (UTC)
      • 來源部分根本就不是這樣寫，我上面的問題是：「什麼叫古典音樂？」如果「此條目講的是中華人民共和國，因此不提起其他朝代的歷史」，那為何「文學、體育、音樂等內容都是從歷史上的朝代說起」？「傳承性較強」又是什麼標準來定的，莫非歷史就沒有傳承性，或是按誰的標準來說「傳承性不強」？反過來看看，有哪一個國家的條目是可以不用寫歷史上的朝代或王朝的，就只是從建國開始寫。「莫非寫「美國」，也應該從獨立開始介紹，13殖民地是不用管的」；寫埃及，可以不理古埃及，寫德國可以省略納粹和歷史上的帝國；寫日本也就只寫和平憲法之後，二戰及明治維新不用理睬。--7（留言） 2016年5月2日 (一) 09:38 (UTC)
      • (：)回應，古典音樂改成經典音樂，Classical可翻成經典，因為中國歷史跟中華人民共和國歷史是不同條目，所以沒寫其他朝代--葉又嘉（留言） 2016年5月2日 (一) 19:27 (UTC)

另一個處的表現突出地方在「政治」「軍事」等章節，不適當地使用中華人民共和國的通稱中國。在以下地方應該使用全稱：「中國國體為工人階級領導、以工農聯盟為基礎的社會主義國家。」「中國也是世界上少數幾個由共產黨執政、且宣揚共產主義的國家」。「中國政治結構采分權制」「中國國家武裝力量由中國人民解放軍、中國人民武裝警察部隊和中國民兵組成」。

第三，建議刪除文化一章，所有中華人民共和國成立之前的內容。--Fxqf（留言） 2016年5月2日 (一) 20:09 (UTC)

8支持，3反對，落選。--183.30.253.31（留言） 2016年5月3日 (二) 06:07 (UTC)

編輯請求

請求已拒絕Techyan（留言） 2016年5月21日 (六) 07:05 (UTC)

請將「但因為將中華民國實際統治的臺灣地區列為領土而引發主權爭議」修改為「但因為將中華民國實際統治的臺灣地區列為領土而引發海峽兩岸關係問題」。 目前國際社會對兩岸關係的描述非「主權爭議」，海峽兩岸關係對兩岸的現狀描述為兩岸分治，台灣對兩岸分治是否屬於「主權爭議」亦有爭議。 --WindyWinter（留言） 2016年5月13日 (五) 19:04 (UTC)

未完成。逾期提出者無回應。--Techyan（留言） 2016年5月21日 (六) 07:05 (UTC)

  • 兩岸非國與國的關係，而在聯合國上，中華民國也沒有合法席位（亦即中華民國無主權），故兩岸無「主權爭議」。忘記密碼的匿名者 2016年7月8日 (五) 03:00 (UTC)--—以上未簽名的留言由183.60.175.97（對話｜貢獻）於2016年7月8日 (五) 03:02‎加入。

文革幾年的爭議

是否加入文革三年說 的來源？--葉又嘉（留言） 2016年7月3日 (日) 12:47 (UTC) 。儘管毛澤東在1969年宣佈終止[1][2]

第一，FLG媒體不是可靠來源。第二，十年「文革」乃是公認，若有異議應該加入「文化大革命」條目而非此條目。「文革」只佔此條目的一小部分，不宜喧賓奪主。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年7月3日 (日) 13:00 (UTC)

參考資料

  1. ^ 胡平. 胡平：文革是三年還是十年？. 《大紀元時報》. 2006年5月10日 [2016年3月24日] （繁體中文）.
  2. ^ 文革再認識

優良條目評選（第七次）

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--14.113.4.47（留言） 2016年7月4日 (一) 08:56 (UTC)

中華人民共和國（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：國家，提名人：蟲蟲超能研究所~實驗志願者報名入口~基礎條目攻堅戰第二波即將打響 2016年6月27日 (一) 04:56 (UTC)

投票期：2016年6月27日 (一) 04:56 (UTC) 至 2016年7月4日 (一) 04:56 (UTC)
他終於改了...--Z7504（留言） 2016年7月1日 (五) 13:30 (UTC)
12支持，1反對，入選。--14.113.4.47（留言） 2016年7月4日 (一) 08:52 (UTC)

堅尼系數錯誤

應為0.462（文中是4.62），請求修改 Ascbcdare（留言） 2016年7月18日 (一) 07:44 (UTC)

典範條目評選（第二次）

以下內容移動自Wikipedia:特色條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504（留言） 2016年9月16日 (五) 10:36 (UTC)

中華人民共和國（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：國家，提名人：Tai8（留言） 2016年9月2日 (五) 07:49 (UTC)
投票期：2016年9月2日 (五) 07:49 (UTC) 至 2016年9月16日 (五) 07:49 (UTC)

(※)注意：@Jarodalien、苏你妹~：僅僅投反對票，卻不說明條目有哪些問題。對改善條目沒有任何意義。Tai8（留言） 2016年9月4日 (日) 17:37 (UTC)

  • (！)意見：這個主題有更多豐沛的參考材料，應善加利用二次文獻。有很多專業書籍可用，就不要習慣優先採用新聞報導。另，不是從英文版翻過來就好，舉例來說，英文版運動一節的開頭沒有起到主題句的作用，而用來引證關於中國運動最早見於史載的說法的文獻，一定有比762與763更適合且更加可靠的文獻。建議把參考文獻集中陳列到參考文獻章。--Jasonzhuocn（留言） 2016年9月8日 (四) 17:32 (UTC)
  • (！)意見：因為按照閣下的提名理由是無法讓這個條目冠上特色的，況且這個條目（還是屬於這一版維基的國家）條目是「翻譯」構建主題的。另外歷史一節存在着巨大的爭議，我並不認同之前「因為中國歷史跟中華人民共和國歷史是不同條目，所以沒寫其他朝」的理由。--蘇言竹（留言） 2016年9月10日 (六) 14:56 (UTC)
  • 反對：條目有問題及Taiwan NO.1。--124.217.189.229（留言） 2016年9月13日 (二) 08:51 (UTC)
  • 不符合典範條目標準甚至 不符合優良條目標準：中國目前控制的是古代的絕大部分土地，應當加入古代歷史。滿清和元朝都是外族人我們不也照樣記入了中華歷史？很多其他國家的GFA甚至普通條目都是寫了古代的。-- 晴空·和岩 討論頁·反互煮·協作計劃·中秋佳節 2016年9月15日 (四) 03:12 (UTC)

(！)意見user:蘇你妹~和user:Clear Sky C認為中華人民共和國條目「應當加入古代歷史」或者「應該寫前朝」的要求，實際上不太合理。他們把「中國」與「中華人民共和國」條目混為一談了。也許user:Clear Sky C根本沒有意識到「中國」與「中華人民共和國」是有區別的。說白了，中華人民共和國只是1949年後的中國。1912-1949年時的中國叫中華民國；1912年之前幾百年的中國叫大清帝國。。等等 --Tai8（留言） 2016年9月15日 (四) 12:29 (UTC)

(！)意見我轉引劉嘉同志的話（抱歉未經閣下許可私自之舉）「如果「此條目講的是中華人民共和國，因此不提起其他朝代的歷史」，那為何「文學、體育、音樂等內容都是從歷史上的朝代說起」？「傳承性較強」又是什麼標準來定的，莫非歷史就沒有傳承性，或是按誰的標準來說「傳承性不強」？反過來看看，有哪一個國家的條目是可以不用寫歷史上的朝代或王朝的，就只是從建國開始寫。「莫非寫「美國」，也應該從獨立開始介紹，13殖民地是不用管的」；寫埃及，可以不理古埃及，寫德國可以省略納粹和歷史上的帝國；寫日本也就只寫和平憲法之後，二戰及明治維新不用理睬。」

1.如果說中國歷史與中華人民共和國歷史為不同條目，那麼日語維基有日本の歴史一條目，也有古墳時代から・飛鳥時代・奈良時代・平安時代）、中世（鎌倉時代・室町時代・戦國時代）、近世（安土桃山時代・江戸時代）、近代（明治維新から1945年8月14日まで）および現代（1945年8月15日以降）所有條目，這些條目都沒有合併，請問為什麼日本主條目之日本歷史不拆開寫？
2.英語維基有History of the United States條目，也有Colonial history of the United StatesPrehistory和· Pre-Colonial · Colonial period 1776–1789 · 1789–1849 · 1849–1865 1865–1918 · 1918–1945 · 1945–1964 1964–1980 1980–1991 · 1991–present等一堆不相合併的歷史條目，那麼請問為什麼美國之主條目之美國歷史一節不拆開寫？
3.「中國」與「中華人民共和國」是有區別的。說白了，中華人民共和國只是1949年後的中國。1912-1949年時的中國叫中華民國；1912年之前幾百年的中國叫大清帝國。。」那麼現在的伊拉克、伊朗跟古代的一堆文明古國有沒有區別？抱歉中亞地區之前還是受佛教文明影響的，為什麼他們國家的歷史可以寫到古代？抱歉，現在的希臘以及埃及，歷經亞歷山大、羅馬、奧斯曼化，難道就與古代沒有絲毫區別？抱歉，現在的非洲許多國家在近現代才獨立成為現代意義上的國家，他們的歷史為什麼還可以寫到古代？DPRK的朝鮮，在英文維基照樣會寫到「The origins of the Korean state began with Korean pottery dating back to 8000 BC」，它的歷史照樣能寫到古代。抱歉，印度歷史也長，也複雜，為什麼他們就可以寫古代歷史，我們中國就不准許？--蘇言竹（留言） 2016年9月15日 (四) 13:41 (UTC)

1支持，4反對：未達標準--Z7504（留言） 2016年9月16日 (五) 10:24 (UTC)

編輯請求

請求已處理

根據 https://wiki.zwnes.eu.org/wiki/TOP500 以及 http://img1.mydrivers.com/img/20160620/007a091d5a2a49bb9394d165ebb0e4f6.png ，中國目前擁有的 TOP500 超級計算機的數量為 167 台，應該予以更正 --B.Xia（留言） 2016年9月22日 (四) 01:21 (UTC)

優良條目重審

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--183.50.255.114（留言） 2016年9月23日 (五) 09:32 (UTC)

中華人民共和國（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：Qazwsaedx（留言） 2016年9月16日 (五) 07:15 (UTC)

投票期：2016年9月16日 (五) 07:15 (UTC) 至 2016年9月23日 (五) 07:15 (UTC)
7支持，4反對，落選。--183.50.255.114（留言） 2016年9月23日 (五) 09:22 (UTC)

有關首段落的「主權爭議」措辭

首段落「中華人民共和國政府與中華民國政府關於台灣主權歸屬有爭議[15][16]」完全不成立，引文 15 和 16 是有關中國代表權。如果雙方對於台灣有爭議，那麼對於其它各省地區同樣有爭議。

雙方互不承認，根本沒有所謂的「主權爭議」。—以上未簽名的留言由219.74.130.95（對話）於2017年8月18日 (五) 17:18 (UTC)加入。

信息框問題

為何政府一欄下方無政治體制? 應當寫明 單一制一黨制的社會主義共和國 如此重要的條目可不能接受特例。Short final（留言） 2017年3月14日 (二) 12:19 (UTC)

同行評審（第三次）

以下內容移動自Wikipedia:同行評審/提案區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504（留言） 2016年10月23日 (日) 14:31 (UTC)

中華人民共和國（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
評審期：2016年9月23日 (五) 11:03 (UTC) 至 2016年10月23日 (日) 11:03 (UTC)

今年第三次同行評審，老問題歷史部分到底要不要加入古代中國—--葉又嘉（留言） 2016年9月23日 (五) 11:03 (UTC)

既然依照提名特色的說法，就是要阿--Z7504（留言） 2016年9月25日 (日) 03:52 (UTC)
我是建議1949年前的歷史的移到中國歷史條目。333-blue 2016年9月27日 (二) 04:36 (UTC)
可以加入古代中國，因為中華人民共和國是中國的正統繼承。我還建議中華人民共和國合併至中國。--Fxqf（留言） 2016年9月27日 (二) 16:46 (UTC)
若依照歷史，中華人民共和國佔領了中華民國的土地，都有政權，一中各表。我看中華人民共和國和中華民國全部合併至中國算了吧。而臺灣是一個省，另建條目，和福建、廣東......一樣。333-blue 2016年9月28日 (三) 02:54 (UTC)
@Fxqf、333-blue：若將中華人民共和國合併至中國，會導致條目過於冗長，也會被提議拆分的。另外，台灣省已經有條目的，不需要另建。

「中國的地勢西高東低，分為三級階梯」，你去看看來源里怎麼寫的。 --達師 - 334 - 554 2016年10月11日 (二) 16:34 (UTC)

這來源是這麼介紹的沒錯，分為三級階梯...是說哪裏有問題?--Z7504（留言） 2016年10月12日 (三) 13:50 (UTC)

優良條目評選（第八次）

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504（留言） 2016年11月28日 (一) 16:38 (UTC)

中華人民共和國（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：--2016年11月21日 (一) 16:36 (UTC)葉又嘉（留言）
投票期：2016年11月21日 (一) 16:36 (UTC) 至 2016年11月28日 (一) 16:36 (UTC)
  • 符合優良條目標準：提名人票。第七次的優良條目評選，經過大家多年的修改，條目內容豐富，內容可查證，也解決歷史該寫甚麼的問題，已達標—--2016年11月21日 (一) 16:36 (UTC)葉又嘉（留言）
  • 陸家嘴的圖是舊的，雖然算得上美觀我仍認為需要更換-- 晴空·和岩 討論頁·協作計劃 2016年11月22日 (二) 10:31 (UTC)
  • 符合優良條目標準：已達標。--Tai8（留言） 2016年11月22日 (二) 11:01 (UTC)
  • 不符合優良條目標準：之前的問題並沒有顯著改善：很明顯內容欠缺邏輯，單純羅列，似乎做了合併同類項然而仔細一看全都不通。
    1. 「經濟」一節的章節分佈過於混亂；市場和金融內容竟然排在產業前面。
    2. 請加上三次產業比例——話說農業在哪？怎麼除了雜交水稻連水稻兩個字都找不到？「糧食」「小麥」「玉米」「馬鈴薯」「豬」「畜牧業」都通篇沒有？我不是說都一定要有，但不可能一個都沒有的。
      (：)回應：第一產業、第二產業和第三產業於2013年國內生產毛額分別佔10%、44%、與46%[354]——第一產業不僅是種植業、畜牧業，還有漁業、林業等等，沒法展開敘述。僅佔10%，也沒有必要展開敘述。--Tai8（留言） 2016年11月22日 (二) 18:34 (UTC)
      如果您是這個態度的話那我也沒必要多說了。一個國家條目居然連農業都不說，完全無法接受。 --達師 - 334 - 554 2016年11月23日 (三) 08:18 (UTC)
    3. 另外，en的條目雖然不怎麼樣，但經濟這節還可以，他有的內容你不應該一句不提。
    4. 以下全部為「能源工業」一節的內容：
      • 我看到了「核子動力」——這麼一個條目好像沒什麼理由出現非大陸用語吧？那麼編者是幹什麼去了？
      • 同樣，「億千瓦」和「吉瓦」同時出現；需要註明的是，前者是中國大陸業界會使用的用法，後者不是。
      • 石油不可能用兩句話。一項礦產資源有進出口、生產、消費三個指標，而非兩個。
      • 我沒有看到天然氣。
        (：)回應：2015年，中國天然氣產量1350億立方公尺，消費量達到1932億立方公尺[470]。--Tai8（留言） 2016年11月22日 (二) 18:59 (UTC)
      • 其他資源似乎不太適合出現在這一段。請考慮移動。當然了，這個狀態下怎樣移動合適，恐怕大部分人做不好。
        (：)回應：章節標題改為「能源與礦業」--Tai8（留言） 2016年11月23日 (三) 07:59 (UTC)
      • 核工業談得太多。
        (：)回應：已刪。--Tai8（留言） 2016年11月22日 (二) 18:59 (UTC)
        • 必須要指出的是，這篇條目整體非常像是一位中國大陸的「五毛」對內宣傳中國工業成就的文章。請避免這個傾向，我們是在寫一個國家，條目的內容層次和其他主要工業國應該差不太多。
      • 人均徑流量想說什麼？
        (：)回應：已刪。--Tai8（留言） 2016年11月22日 (二) 18:59 (UTC)
      • 如果這一節是總分結構的話，請確保第一自然段的每一句話後面都有深度相近的展開。比如說我沒有看到核能和水電以外的可再生能源；要不然就都縮短。
      還是那句話，這種條目應該是邏輯非常清晰，甚至逗號句號位置都很明顯的。任何一個具體方面都不應該說得太多。
      --達師 - 334 - 554 2016年11月22日 (二) 17:34 (UTC)
  • 不符合優良條目標準：條目仍有不少不足之處，隨便掃過也見到數個錯誤內容：
  1. 行政區劃沒有解決台灣及金門、馬祖地區以外的問題，例如南海及藏南地區；
  2. 《中華人民共和國特別行政區基本法》並不是專有名詞，應說明是那兩套法律；
  3. 《中華人民共和國外交特權與豁免條例》沒有給予「持免簽證國家護照者」外交特權與豁免；
  4. 「中國核心利益」為什麼放在外交上，「國家主權、安全、領土完整和發展的利益」四項均是內政；
  5. 「民族和語言」遺漏「中華人民共和國未識別民族」的內容；
  6. 「休閒娛樂」不應相等於「旅遊業與公眾假期」等。
恕沒法認同此為優良條目。--摩卡·賀昇 2016年11月23日 (三) 01:22 (UTC)
(：)回應：
  1. 西藏自治區的藏南地區由印度實際控制，海南省三沙市的部分島礁由中華民國、越南、馬來西亞、汶萊和菲律賓控制。--Tai8（留言） 2016年11月23日 (三) 07:36 (UTC)
  2. 港澳特區依一國兩制原則，根據港澳特別行政區基本法沿用故有的區域劃分舊制。--Tai8（留言） 2016年11月23日 (三) 07:36 (UTC)
  3. 持外交簽證和免簽證國家護照者享有外交豁免權。--Tai8（留言） 2016年11月23日 (三) 07:36 (UTC)
  4. 2012年開始，中國開始建構具自身特色的大國外交，強調維護「國家核心利益」。
  5. 人數低於朝鮮族（0.15%）的都沒寫。「中華人民共和國未識別民族」在數量上，次於列第19位的傣族。--Tai8（留言） 2016年11月23日 (三) 07:43 (UTC)
  6. 「休閒娛樂」包含「旅遊業與公眾假期」等。--Tai8（留言） 2016年11月23日 (三) 07:43 (UTC)
  • (：)回應：
  1. 條目的圖片中就是沒有提及你那句回應，只在內文提及，以致圖片有錯處；
  2. 惟只有《中華人民共和國香港特別行政區基本法》及《中華人民共和國澳門特別行政區基本法》，而沒有《中華人民共和國特別行政區基本法》，條目是用字出錯；
  3. 《中華人民共和國外交特權與豁免條例》中沒有提及「持外交簽證和免簽證國家護照者享有外交豁免權」中「免簽證國家護照者」一字，即是條目有一項沒有參考來源的句子；
  4. 外交的目的不一定屬於外交，正如「國家核心利益」包括領土原整，但領土會另有介紹一樣，「國家核心利益」並非外交項目；
  5. 朝鮮族已包括在少數民族內，但人口約百萬的「中華人民共和國未識別民族」卻在條目中遺漏；
  6. 然而不止包括「旅遊業與公眾假期」，「體育運動」也是「休閒娛樂」一部分卻另開一節，明顯存有不合理之處。
非常確定此條目不達到優良條目水平。--摩卡·賀昇 2016年11月23日 (三) 08:05 (UTC)
  1. 圖片沒錯；
  2. 已經改了；
  3. 已經改了；
  4. 維護「國家核心利益」是外交項目；
  5. 「中華人民共和國未識別民族」人數太少，見我上面回復；
  6. 「體育運動」包括競技體育，是職業，則不屬於「休閒娛樂」，所以單獨拿出來講。
非常確定此條目不達到優良條目水平。--Tai8（留言） 2016年11月23日 (三) 08:05 (UTC)
2支持，2反對：未達標準--Z7504（留言） 2016年11月28日 (一) 16:37 (UTC)

編輯請求

請求已處理--Dabao qian（留言） 2016年12月7日 (三) 10:17 (UTC)

堅尼系數應該是「高」而不是「低」 --Jason20130416（留言） 2016年12月6日 (二) 20:55 (UTC)

完成。--Dabao qian（留言） 2016年12月7日 (三) 10:17 (UTC)

應該在國號那一部分里把「匪偽政權」去掉 陳龍英（留言） 2019年3月13日 (三) 23:14 (UTC)

優良條目評選（第九次）

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504（留言） 2017年1月17日 (二) 12:07 (UTC)

中華人民共和國（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：國家，提名人：Tai8（留言） 2017年1月10日 (二) 08:11 (UTC)
投票期：2017年1月10日 (二) 08:11 (UTC) 至 2017年1月17日 (二) 08:11 (UTC)
  • 符合優良條目標準：提名人票。第八次的優良條目評選，條目內容豐富，內容可查證。—Tai8（留言） 2017年1月10日 (二) 08:11 (UTC)
  • 符合優良條目標準：內容完整，來源充足。--Fxqf（留言） 2017年1月10日 (二) 15:07 (UTC)
  • 不符合優良條目標準：相比前次無實質性改進，邏輯問題仍然突出；這種問題我不可能一個一個給你指，自己收拾好了再來。另外語法問題很大，這麼多次評審都還沒輪到查語法。
    1. 上次指出的「億千瓦」「吉瓦」問題未改正。
    2. 註腳461內容無法支持條目語句。「在長江流域建設核電廠」暗示在內陸沿河建設核電站，而實際情況並非如此。
    3. 「中國政府官方立場為無神論，並設有國家宗教事務局管理國內宗教事務[552]。憲法則保障宗教自由並允許多種宗教，未設置法定宗教[161]；但當宗教組織未獲批准時，可能遭到政府機關的壓制[215]。」很明顯「中國政府官方立場為無神論」「未設置法定宗教」應該和「保障宗教自由並允許多種宗教」放在一起，「國家宗教事務局管理國內宗教事務」應該和「宗教組織未獲批准時，可能遭到政府機關的壓制」放在一起吧？
      --達師 - 345 - 574 2017年1月11日 (三) 00:44 (UTC)
      1. 億千瓦=1012 W，吉瓦=109 W，有什麼問題？
      2. 參見小墨山核電站、湖南桃花江核電廠、三壩核電站等。
      3. 憲法「允許多種宗教」與「遭到政府壓制」也可以放在一起。——都講的通，並非只有一種敘述方式。
        --Tai8（留言） 2017年1月11日 (三) 08:10 (UTC)
        1. 1億千瓦=10^11瓦。兩者只差100倍，我看不到混用的必要。中國大陸能源業界並不使用「吉瓦」一詞，如果您繼續使用我仍將繼續反對。
        2. 請在腳註461引用的文獻中找到「長江」一詞，反正我找不到。您提的三座核電站都尚未開始建設；《電力發展「十三五」規劃（2016-2020年）》中也只提「深入開展內陸核電研究論證和前期準備工作」，無論如何不能解釋成「建設」。
        3. 立場、態度，然後是做法。即便換個角度，怎麼可能先提政府然後提憲法然後又提政府？您的所謂「都講得通」是在您看來都講得通，然而在嚴格的邏輯下是講不通的。
          --達師 - 345 - 574 2017年1月12日 (四) 15:27 (UTC)
        最後一點，為了語句的邏輯，是不是「先說憲法怎樣做，然後提政府會怎樣做」較好？——路過圍觀的Sakamotosan 2017年1月16日 (一) 01:27 (UTC)
  • 達師說：中國大陸能源業界並不使用「吉瓦」一詞。
2支持，1反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年1月17日 (二) 10:46 (UTC)

編輯請求

請求已拒絕

「中華人民共和國政治結構采分權制」 沒有依據，建議刪除。

161號引用已經失效，建議刪除。

—以上未簽名的留言由Gaomeng1900（對話｜貢獻）於2017年1月28日 (六) 7:23 (UTC)加入。

拒絕。161號引用仍可見於 archive.org 的存檔：https://web.archive.org/web/20151107225918/http://news.xinhuanet.com/ziliao/2002-02/20/content_283404.htm 。--Techyan（留言） 2017年1月28日 (六) 13:44 (UTC)

ROC不等於RPC

前言部分措辭必須非常嚴謹

前言部分惜字如金，必須非常嚴謹，滴水不漏才行。

1， 「中國國民黨領導的中華民國政府則在同年底敗退台灣。」 這個說法是不嚴謹的，為什麼？因為「領導」這個詞有嚴重歧義。共產黨喜歡說「黨領導人大」「黨領導法院」，這裏的領導是「駕馭在。。。之上」的意思。在民主國家，你不能輕易用這個詞。你能說「共和黨領導美國政府打敗南方叛軍」嗎？你能說「民主黨領導美國政府擊斃本拉登」嗎？你只能說某某黨執政的某某政府。這個說法不能亂用。中華民國已經行憲 請注意慎用「領導」。 為避免歧義，去掉國民黨最佳。本來行憲政府就是代表國家的，不需要加某個黨。

2，「中華人民共和國政府因為將中華民國實際統治的臺灣地區列為領土而引發主權爭議」這個說法有極大誤導性。讓人聽起來好像是因為共產黨宣佈台灣為中華人民共和國領土才引發的主權爭議。這完全不符合中國歷史。 Howitzer（留言） 2017年2月1日 (三) 04:10 (UTC)

    • (：)回應

1、當時還是黨國體制，所以用領導 2、不然要怎麼說，這個說法沒有大問題，沒有宣稱怎麼會有爭議--葉又嘉（留言） 2017年2月1日 (三) 20:46 (UTC)

    • (：)回應 首先不同意第一點，當年的國民黨是絕對的黨國不分，專制獨裁，程度至少絕不亞於國民黨。國民黨是當時國民政府絕對的領導，因此這也是為什麼稱呼1946-1949年間的內戰為國共戰爭。所以用領導一詞是沒有問題的。第二點，我同意。台灣問題根源依然是內戰遺留問題。況且北京視所謂中華民國政府不存在，也並沒有所謂的主權問題。至少可以說爭議焦點並不在於主權，而在於要消滅一個政權。--Chenvol（留言） 2017年2月22日 (三) 00:24 (UTC)

政府結構樹狀圖存檔

質疑，蔡奇算什麼？清理xxxx跟市政府沒關係。多面體（留言） 2018年2月1日 (四) 15:09 (UTC)

註：此處原有文字，因為屬於個人存檔，不屬於討論頁內容，已由☭CHNAQW最愛我家小丫頭（留言）於2018年8月23日 (四) 03:52 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

重複的內鏈太多了

尤其是參考資料部分。--Cq521（留言） 2017年6月1日 (四) 20:33 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了中華人民共和國中的7個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月2日 (三) 16:56 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了中華人民共和國中的7個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月8日 (五) 04:37 (UTC)

編輯請求

請求已處理--Suaveness（留言） 2017年10月2日 (一) 05:10 (UTC)

在總綱第一段後面「中華人民共和國政府直到1971年才正式取代中華民國政府的中國的代表權。」應該改為「中華人民共和國政府直到1971年才正式取代中華民國政府在聯合國的中國(China)代表權。」因為沒有講清楚什麼的代表權。

--Tin1210（留言） 2017年10月1日 (日) 14:03 (UTC)

最大城市爭議

上海市為最大城市的排名依據是什麼？城市人口？城市面積？按照通俗理解，「大」的狹義意義應是面積/體積的大。若按照通俗理解，呼倫貝爾市應為最大城市。如果按照行政區人口排位，重慶市的行政區人口為最多。如果按照市轄區人口排位，請在最大城市後註釋以避免歧義。

另外，上海市後的註釋上標連結的論文PDF文件已失效，網頁打開會提示Not Found。請驗證連結及論文的有效性。 CharismaticHugo（留言） 2018年1月6日

  • 各位，本人認為中國大陸最大城市的上海市（城區人口）也許沒有必要添加，中國是一個以農業為基礎的發展中國家，城區人口重心在於工商業而不在農業，對於中國的特殊國情不應僅以工商業衡量城市，但是如果總人口最多的城市重慶市代替的話，則有維基人提出重慶市農村人口大於城市人口，並應以常住人口計算，針對這一部分，本人認為人人的觀點不一致，容易產生爭議，所以暫時註釋出了這一部分，請大家發表意見，以決定是否保留對於人口概念的最大城市。

此外，根據不同的定義，最大城市字面狹義理解就是面積大，則2017年底那曲市撤區建市後為中國大陸陸地面積最大城市，而三沙市為總面積最大城市。而中國大陸的官方定義為「世界各國第一大城市通常是各國的政治、經濟、文化、科教、科技中心」，而中國的政治中心在北京，但經濟上、文化上、科教上以及科技上中國大陸應該未有所謂中心城市的說法，那根據上述定義應該保留的僅僅為面積、人口的最大城市內容。--JackyCheung（留言） 2018年8月22日 (三) 16:28 (UTC)

「最大城市」哪有按行政區劃總面積算的啊……那曲的市區面積才不到四百平方公里，非得咬文嚼字的話應該是「最大市級行政單位」--Someone（留言） 2018年8月24日 (五) 06:17 (UTC)


應該把上海是中國最大的城市改為長江三角洲城市群是中國最大的城市群。—以上未簽名的留言由192.154.103.114（對話）於2019年3月15日 (五) 15:29 (UTC)加入。

關於國家中心城市

行政區劃文字的最後五大國家中心城市，算不算是不是漏了後來在《促進中部地區崛起十三五規劃》裏明確鄭州與武漢。 經緯夢想（留言） 2018年1月25日 (四) 08:22 (UTC)

中立性

這個條目未免太好笑 經濟-對外合作 我真是看了目錄都想吐

對外？哦 國內國外是吧？ 你們玩呢 中立在哪了？不是外交，也不是貿易，也不是國際貿易

對外 是吧！

還有更誇張 「中國政府官方立場」你不覺得這話有毛病？政府，一個一黨專政的政府的官方立場是說？是不是應該說中國官方通過其立場鼓勵？不是的。不能說。習近平不同意啊。是吧？為什麼不提「前三十年強迫人民順從官方信仰」致使今天中國大多人無神論？怎麼不說呀？ 我自己是不可知論者，我個人認為宗教是極其可怕的專制制度。但是中立性我不能不遵守啊！不能因為我不喜歡宗教，宗教發展的過程與事實就都要被忽略啊！ 你們PLAY呢？ 這條目都歪到南關嶺去了！要不我帶你上後鹽車市看看？

最經典的：「中國共充當 對 反對派 有種種限制」 你們猜猜反對派link到哪去了？異議人士。異議=反對？什麼叫異？不同。對吧？我們希望修改憲法。是廢除嗎？不是。 你們玩兒呢？

我之前說報喜不報憂。來，女士們，鄉親們，告訴我，個門子第一，你們怎麼隻字不提中華人民共和國是互聯網黑洞？對！沒錯，黑洞絕對是個有失去中立性的語彙。那全世界達到中等收入以上的所有國家裏面互聯網自由倒數第一總中立了吧。全世界所有有互聯網的國家裏面自由度倒數第一，不中立？ 隻字不提。 完了我一指出就告訴我底下有啊！哦。摘要裏面報喜，底下稍微提一下曲折是吧？摘要是什麼意思？最主要事實？我偉大的十四萬同胞到今天看不了片是不是事實？連紐約時報都上不去，不主要嗎？沒有新聞自由，各級黨委，自由之家數據為證，不主要嗎？ 我都懷疑了，中宣部看到本條目應該馬上跳「好日子」啊 真是心想的事兒都能成啊 這傢伙比江南style還神奇 玩兒呢？ play me 呢？多面體（留言） 2018年2月1日 (四) 14:54 (UTC)

註：此處原有文字，因為違反討論頁指引：「不要在討論頁宣揚個人對某一與維基無關的事物（如宗教、政府、主義……）的支持或反對。」，已由Jyxyl9於2018年4月17日 (二) 04:37 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

請遵循漢語語法，使用通用中文。--Junjie Yuan（留言） 2018年4月17日 (二) 03:37 (UTC)
講話邏輯混亂，不知所云。--傻蛋小魔王（留言） 2018年5月6日 (日) 14:57 (UTC)
閣下的意思應該在摘要中寫上gfw？那你寫唄，你寫的別人都認可了那就留着，別人不認可那你繼續和別人編輯戰就行了。--傻蛋小魔王（留言） 2018年5月6日 (日) 15:13 (UTC)
  1. (－)反對，依照已有的外國條目來看，在摘要中略去爭議是共識（因此條目為國家條目，非國家有關的爭議條目）Ayunia C.（留言） 2018年5月8日 (二) 15:42 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了中華人民共和國中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月29日 (五) 10:32 (UTC)

編輯請求

請求已處理 Hal 2018年7月26日 (四) 02:36 (UTC)

建議將條目第一段中的「中國領土面積約960萬平方千米」細化修改為「中國的陸地領土面積約為960萬平方公里，內海和邊海的水域面積約470多萬平方千米。」—以上未簽名的留言由把酒唱離別丶（對話｜貢獻）於2018年7月25日 (三) 10:44 (UTC)加入。

第二段已有專門提及，未見有在第一段再次重複的必要。-- Hal 2018年7月25日 (三) 10:53 (UTC)

可是領土這個詞的含義本身不單指領陸，其中還包括領海和領空，個人認為僅僅說中國領土面積約960萬平方公里是很不準確的，這只是中國的陸地面積。 --把酒唱離別丶（留言） 2018年7月25日 (三) 19:03 (UTC+8)

支持將「領土面積」改為「陸地面積」[1]。--曾晉哲（留言） 2018年7月25日 (三) 17:34 (UTC)
@把酒唱离别丶、Njzjz：完成-- Hal 2018年7月26日 (四) 02:34 (UTC)

參考資料

  1. ^ 国情_中国政府网. www.gov.cn. [2018-07-25]. 

參考資料

編輯請求

請求已拒絕— Willy1018（留言） 2018年8月14日 (二) 09:14 (UTC)

建議將條目政治章節下政府結構第三段最後一句話中的「重大案件發生後，由政法委員會組織公安機關、檢察部門和法院聯合辦案，由公安機關抓捕、檢察部門搜集證據、法院配合審判」修改為「由公安機關抓捕並收集證據，檢察機關批准逮捕並審查起訴，法院負責審理案件 」理由如下：

1.根據《中華人民共和國刑事訴訟法》[1]第三條　對刑事案件的偵查、拘留、執行逮捕、預審，由公安機關負責。檢察、批准逮捕、檢察機關直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責。審判由人民法院負責。除法律特別規定的以外，其他任何機關、團體和個人都無權行使這些權力。 以及第十八條　刑事案件的偵查由公安機關進行，法律另有規定的除外。以上規定說明了公安機關的搜集證據職能。

2.檢察院僅對部分自偵案件直接進行調查取證，這部分職權中關於國家公職人員貪污受賄案件的調查取證權利也已經轉讓給監察委員會，因而目前為止大部分案件檢察院都會安排公安機關調查取證搜集證據，而檢察院只是對公安機關移送的案卷材料進行審查，審查認為證據足以定罪的決定起訴。

3.另外，關於由政法委員會組織公安機關、檢察部門和法院聯合辦案的說法，中華人民共和國最高人民法院已經於2014年發了一個《最高人民法院關於建立健全防範刑事冤假錯案工作機制的意見》[2]其中第23條已經明確禁止了與法院和公安機關聯合辦案，因此個人認為這種說法就目前情況來說不甚合理，建議刪除或改換說法。 --把酒唱離別丶（留言） 2018年7月25日 (三) 21:07 （UTC+8）

@把酒唱离别丶：閣下已獲得自動確認用戶，故關閉此請求，請自行更改，謝謝。— Willy1018（留言） 2018年8月14日 (二) 09:14 (UTC)

參考資料

  1. ^ 李瑾. 中华人民共和国刑事诉讼法_最高人民检察院门户网. www.spp.gov.cn. [2018-07-29] （英語）. 
  2. ^ 最高人民法院. 最高人民法院关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见. 2014年7月31日 [2018年7月29日]. 

編輯請求

根據中國政府網《中華人民共和國與各國建立外交關係日期簡表》[1]顯示，截止2017年6月，共有175個國家與中國建立了大使級外交關係，另根據中華人民共和國外交部駐外使館頁面[2]顯示，截止2018年7月，共有171個大使館（不好意思沒查到數據所以我是自己數的，如方便可驗證），因而據此建議將外交章節國際關係向下，第一段「目前，中國與172個國家建立了大使級的外交關係，設有162個大使館」更新為「目前，中國與175個國家建立了大使級外交關係，設有171個大使館」 --把酒唱離別丶（留言） 2018年7月25日 (三) 23:35 （UTC+8）

完成 --AlexLeeCN（留言） 2018年7月25日 (三) 16:22 (UTC)
這裏有一個2018年5月更新的頁面[3]，表明截至2018年5月已與177個國家建交。--曾晉哲（留言） 2018年7月25日 (三) 17:19 (UTC)

參考資料

  1. ^ 薛源. 中华人民共和国与各国建立外交关系日期简表_外交_中国政府网. www.gov.cn. [2018-07-25]. 
  2. ^ 亚洲 — 中华人民共和国外交部. www.fmprc.gov.cn. [2018-07-25]. 
  3. ^ 建交国家一览表 — 中华人民共和国外交部. www.fmprc.gov.cn. [2018-07-25]. 

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了中華人民共和國中的4個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月29日 (日) 06:11 (UTC)


編輯請求

根據《關於國務院機構改革方案的說明》[1]顯示：國家組建國家廣播電視總局。為加強新聞輿論工作，加強對重要宣傳陣地的管理，充分發揮廣播電視媒體的作用，方案提出，在國家新聞出版廣電總局廣播電視管理職責的基礎上組建國家廣播電視總局，作為國務院直屬機構。其主要職責是，貫徹黨的宣傳方針政策，擬訂廣播電視管理的政策措施並督促落實，統籌規劃和指導協調廣播電視事業、產業發展，推進廣播電視領域的體制機制改革，監管、審查廣播電視與網絡視聽節目內容和質量，負責廣播電視節目的進口、收錄和管理，協調推動廣播電視領域走出去工作等。不再保留國家新聞出版廣電總局。 因而國家新聞出版廣電總局已經變更為國家廣播電視總局，因而建議將社會章節下關於傳播媒體部分第二段中「今日由國家新聞出版廣電總局依法監管」更改為「國家廣播電視總局依法監管中華人民共和國境內」


--把酒唱離別丶（留言） 2018年7月29日 (日) 17:17 （UTC+8）


請求更新教育章節第一段第五行數據：「2014年，中國共計有201,377所小學、52,623所初級中學、13,253所高級中學、11,878所中等職業學校、以及2,529所高等教育機構」建議更新為「2016年，中國共計有177,633所小學、52,118所初級中學、13,383所高級中學、10,893所中等職業學校、以及2569所普通高等學校和1327所高職（專科）院校」[2][3]


--把酒唱離別丶（留言） 2018年7月29日 (日) 17:44 （UTC+8）

建議將社會章節醫療衛生中的「國家衛生和計劃生育委員會」更新為「國家衛生健康委員會」，原因如下: 根據《關於國務院機構改革方案的說明》[4]顯示:組建國家衛生健康委員會。將國家衛生和計劃生育委員會、國務院深化醫藥衛生體制改革領導小組辦公室、全國老齡工作委員會辦公室的職責，工業和信息化部的牽頭《煙草控制框架公約》履約工作職責，國家安全生產監督管理總局的職業安全健康監督管理職責整合，組建國家衛生健康委員會，作為國務院組成部門。

保留全國老齡工作委員會，日常工作由國家衛生健康委員會承擔。民政部代管的中國老齡協會改由國家衛生健康委員會代管。國家中醫藥管理局由國家衛生健康委員會管理。

不再保留國家衛生和計劃生育委員會。不再設立國務院深化醫藥衛生體制改革領導小組辦公室。

--把酒唱離別丶（留言） 2018年7月29日 (日) 17:56 （UTC+8）

在發現自己有編輯權限之後已經自行處理。

--把酒唱離別丶（留言） 2018年8月1日 (日) 19:48 （UTC+8）

參考資料

  1. ^ （两会受权发布）关于国务院机构改革方案的说明-新华网. www.xinhuanet.com. [2018-07-29]. 
  2. ^ 中国统计年鉴—2017. www.stats.gov.cn. [2018-07-29]. 
  3. ^ 中國統計年鑑. 21-5各级各类学校情况. 2016年 [2018-7-29]. 
  4. ^ （两会受权发布）国务院机构改革方案-新华网. www.xinhuanet.com. [2018-07-29]. 

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了中華人民共和國中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月6日 (一) 19:06 (UTC)

中國GDP資料

中國GDP不該使用2018估計值請使用2017年的資料 OO920210（留言） 2018年8月9日 (四) 12:54 (UTC)

@OO920210：溫馨提示，閣下已獲得自動確認用戶，可以自行更改，謝謝。--JackyCheung（留言） 2018年8月22日 (三) 16:36 (UTC)

中華人民共和國 = 中國

看到最近的編輯在我只想說一句。金城湯匙（留言） 2018年8月12日 (日) 12:43 (UTC)

編輯請求

請求已處理

但此舉重現了蘇聯社會改造的災難，造成1958年至1961年至少上千萬人因饑荒死亡[56][57]。

這段爭議較大，參考資料56援引為一傾向較嚴重的網站，而且其新聞沒有任何來源和證據支持，數據混亂，二戰死亡5500萬，實際數據遠遠不止這些。 --125.239.63.3（留言） 2018年9月8日 (六) 10:01 (UTC)

編輯請求

請求已拒絕意義不明的請求--Suaveness（對話．貢獻） 2018年9月20日 (四) 13:44 (UTC)

--2001:B011:3:1DE4:9D0E:CD41:2E2F:3560（留言） 2018年9月13日 (四) 15:09 (UTC)

chinese??

編輯請求

請求已處理

「從2020年到2050年，在全面建成小康社會的基礎上再奮鬥十五年，將中國建設成為富強、民主、文明、和諧、美麗的社會主義現代化強國。」應改為「從2020年到2035年，在全面建成小康社會的基礎上再奮鬥十五年，基本實現社會主義現代化，到2050年將中國建設成為富強、民主、文明、和諧、美麗的社會主義現代化強國。 --Jucken-T（留言） 2018年9月20日 (四) 13:17 (UTC)

編輯請求——中華人民共和國條目中「共和」引向的連結錯誤

請求已拒絕

「公元前221年，秦滅六國，統一中國，結束封建制，自此開創了帝制。1912年，延續兩千多年的帝制結束，中國走向共和。」中的「共和」連結指向「中華民國（大陸時期）」 --RoyalBuilder24（留言） 2018年11月1日 (四) 13:44 (UTC)

@RoyalBuilder24：請詳述您認為應怎樣修改，並給出具體理由。--Tiger（留言） 2018年11月3日 (六) 13:40 (UTC)

編輯請求

請求已拒絕

更改《中華人民共和國國歌》來源，採用人民音樂出版社的合唱版本中華人民共和國國歌 --江米（留言） 2018年11月8日 (四) 14:09 (UTC)

「人民音樂出版社的合唱版本」的合唱參演者擁有版權。依照國家版權局的一份通告函，國歌同其他文藝作品同等對待[1]，因此只能使用合理使用。然而，當前的版本（出自美國海軍樂隊）屬於自由版權作品，在存在等效自由版權作品的情況下無法走合理使用的流程，因此拒絕該編輯請求。我也很喜歡您給出的版本，但是抱歉，這裏因版權問題愛莫能助。燃 燈 2018年11月20日 (二) 19:03 (UTC)

殲10是重型戰機？

「現時中國空軍裝備數最多的重型戰鬥機—殲-10」

殲10是輕型戰鬥機吧。

或者乾脆換成殲-20，這是標準的重型戰鬥機。

RegisterZ（留言） 2018年12月25日 (二) 23:48 (UTC)

BRICS Pay

BRICS Pay Sync550b（留言） 2019年3月1日 (五) 17:30 (UTC)

摘要用語尚需中立化

摘要的行文、邏輯結構尚需中立化。拋磚引玉：如摘要末段，對和平共處五項原則應做修改。 修改方案一：中華人民共和國聲稱其遵循和平共處五項原則。 修改方案二：刪除該部分，因國家摘要中應儘量不帶有爭議部分。 --美柳（留言） 2019年5月3日 (五) 03:56 (UTC)

教育-九校聯盟

教育段落靠近結尾處列出了九校聯盟中的八所, 既然都已經列出九所中的八所了, 建議列舉完整.—以上未簽名的留言由Zhangchunlei（對話｜貢獻）於2019年10月26日 (六) 14:16 (UTC)加入。


國土面積9634057

國土面積9634057出自何處？「中國官方聲稱的領土面積」但我找不到第一來源，避免爭端我先換成二調數據，請給出第一來源後換回9634057。--河水|滇 2019年8月11日 (日) 09:35 (UTC)

編輯請求 2019-10-03

{{Editprotected}} 在章節 8 教育

2017年中華人民共和國6歲以上人口受教育程度百份比分佈 圖表中

中職 指向的 WIKI 百科連結有誤，

錯誤地指向了 中華職業棒球大聯盟

應指向 中等專業學校--LittleHandle（留言） 2019年10月3日 (四) 08:13 (UTC)

說法正確與否？

社會主義國家中最發達者為中國，這個說法是否正確 Sayorimayu（留言） 2019年11月9日 (六) 20:54 (UTC)

個人以為正確--Wide2020（留言） 2020年5月27日 (三) 07:01 (UTC)

移除語言和文字一節部分內容的解釋

在下移除的文段如下：

「中國雖然語言眾多但自秦朝推行「書同文」以來，都可以用漢字作為書面溝通媒介，漢字是一種表意文字，也就是不同於西方的表音文字祇表示讀音，漢字原自圖畫並且由像形、指示、會意和形聲四種型式的字，再加上轉注和假借兩種用法，這樣的文字去記載漢語，故不同地方和不同的漢語人士皆可以用漢字去溝通，全國出版的書籍和報章雜誌也無需翻譯即可通行全國，雖然在1966年後中國大陸已全面採用簡體字而不再用傳統的正體字，但大多數中國人皆可讀懂這兩種漢字。」

這段並未提供參考資料，且可能存在一些錯誤，如「雖然語言眾多但自秦朝推行『書同文』以來，都可以用漢字作為書面溝通媒介」即為明顯的事實錯誤。「漢字是一種表意文字」也是不準確的說法，漢字當為「語素文字」或「意音文字」。 etc. 在這種關注度極高、瀏覽量很大的條目中出現沒有參考資料且不準確的描述不甚好，在下因而移除是段。--Ngguls 2020年1月2日 (四) 01:42 (UTC)

編輯請求 2020-03-26

請求已拒絕

將「計畫在2020年全面進入小康社會」改為「計劃在2020年全面進入小康社會」--HUSTZGH（留言） 2020年3月26日 (四) 18:37 (UTC)

編輯請求 2020-06-17

建議刪除「簡稱大陸」一詞，原因如下：

  • 1.「中華人民共和國」是一個「政權」，但「大陸」是一個「區域」，並不是一個「政權」，兩者內涵並不相同。在中華民國法律中，「大陸地區」是指「被中共管轄的中華民國領土」，而不是「中華人民共和國」這個政權，中華民國在法理上根本不承認這個政權，顯然不會這樣指代。
  • 2.沒有必要把某一個國家使用的別稱放置在第一段的位置，首先這不中立，就像我們不會在中華民國條目里寫「簡稱中國台灣」，並備註這是中華人民共和國法律下對她的簡稱一樣，其次這完全可以在正文裏詳細介紹。

Glenxoseph（留言） 2020年6月17日 (三) 18:40 (UTC)

編輯請求 2020-06-21

請求已處理

建議將條目義項名「東亞的一黨專政國家」改成「東亞的社會主義國家」，以遵從百科中立性之原則，前者會讓來自中國大陸及其他國家或地區的讀者認為存在意識形態偏見之嫌。--69.172.74.175（留言） 2020年6月21日 (日) 13:14 (UTC)

取自 "https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=Talk:中华人民共和国/存档9&oldid=66574991"