討論:中國大陸高校擴招

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

• 中華人民共和國的哪一項政策使得中國大學生數量迅速增長？（大幅度擴充，自薦。）——安靜的繁華 (留言) 2009年10月8日 (四) 18:57 (UTC)
  • (！)意見，該條目標題是否應使用「中國大學擴招」較為合適？請到該條目討論頁商議。— Lu Hung-nguong (留言) 2009年10月8日 (四) 20:16 (UTC)
    • (：)回應:我覺得中國大學擴招也可以，只是不知道怎麼去改那個條目的名稱——安靜的繁華 (留言) 2009年10月9日 (五) 05:57 (UTC)
  • (＋)支持--試後不適症 (留言) 2009年10月9日 (五) 03:52 (UTC)
  • (＋)支持很囧的對高等教育重視、對基礎教育的不重視的政策。—奔流沙 (留言) 2009年10月9日 (五) 05:44 (UTC)
  • (＋)支持—北極企鵝觀賞團 (留言) 2009年10月9日 (五) 09:15 (UTC)
  • (＋)支持—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月9日 (五) 14:08 (UTC)
  • (＋)支持－Iflwlou [ M {  2009年10月9日 (五) 16:56 (UTC)
  • (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年10月9日 (五) 21:53 (UTC)
  • (！)意見，問題應註明哪一年開始的政策，乍看還以為是1977年重開高考一事。—Clithering（MMIX） 2009年10月10日 (六) 06:56 (UTC)
  • (＋)支持—阿斯特·納羅 (留言) 2009年10月12日 (一) 04:56 (UTC)

～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年10月13日 (二) 00:04 (UTC)

標題應改成「中國大學擴招」

大學擴招不見得僅有中國大陸才有，至少改成「中國大學擴招」才貼切。— Lu Hung-nguong (留言) 2009年10月8日 (四) 20:14 (UTC)

• • 同意，但是我不知道怎麼改條目的名稱。。。——安靜的繁華 (留言) 2009年10月9日 (五) 05:58 (UTC)

普遍現象與個例

首段

我不知道擴招的作用實際到底如何，但是在首段寫明「但實際上在就業問題的解決上收效甚微，並導致了一系列問題。」，不僅僅在首段缺少該內容的「權威」來源，在全文中也缺少該評價的來源。

評價一節

評價一節中「由於擴招政策造成的嚴重的就業問題，普通民眾普遍對大學擴招和教育產業化持否定態度。」，其來源為東方早報的兩會報道「逾三成網友認為高校擴招加劇就業嚴峻2009年10月9日查閱」，在DYK評選時，我想有人注意下標題就會感覺有出入。

「截至2月26日12點參與投票人數共計4552人，36.0%的網友認為「高校擴招導致畢業生人數激增，人才市場飽和」，25.0%認為政府沒有採取有效措施創造更多就業機會，17.0%的人選擇「自謀職業者和自主創業者未獲得更多優惠及補貼」，12.0%的網友將就業形勢嚴峻歸咎於「大環境不景氣，全球金融危機引發大幅裁員」，有7.0%的人選擇「就業者眼高手低，自我定位不明確」。」 東方早報大概是通過如上數據得出了「大部分網友都對教育產業化持不支持觀點，另外有網友提出大學生眼高手低問題，以及素質教育問題，但同時也有當代大學生網友表示這些情況只是極少數現象，大部分畢業生確實面臨學無所用的困惑」的推論。

但是條目則在推論上有更推一步之嫌。用可靠來源，加自己的觀點傾向，可以變成一個不中立也不嚴謹的事實。

希望以後DYK投票能更仔細查看來源，另外zh維基里「用可靠來源，加自己的觀點傾向，可以變成一個不中立也不嚴謹的事實」的事發生很多，這也是準確和中立問題的潛伏問題，而且有時候令人更難查出。 -孫學 (留言) 2009年10月13日 (二) 03:55 (UTC)