跳至內容

討論:中森明菜

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
Former good article中森明菜曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2007年11月20日優良條目評選入選
2009年7月18日優良條目重審維持
2015年2月28日優良條目重審撤銷
新條目推薦 本條目曾於2007年6月21日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    當前狀態：已撤銷的優良條目
              本條目依照頁面評級標準評為丙級。
    本條目屬於下列維基專題範疇：
    		傳記專題 （獲評丙級、中重要度）
    這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
     丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
     中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
    		日本專題 （獲評丙級、中重要度）
    本條目屬於日本專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科日本類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
     中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
    		音樂專題 （獲評丙級）
    本頁面屬於音樂專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科音樂類內容的項目。請於討論頁討論相關條目。
     丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
    工作組圖標
    		 本條目由歌手和演員專題提供支援。

    新條目推薦

    [編輯]
    ～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
    ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年6月21日 (四) 08:02 (UTC)[回覆]


    重新改寫

    [編輯]

    我正在重新改寫（而不是翻譯，因為不論英、日文版本都不夠完整，也不符合生人傳記的指引）這個條目（因為她的聲音陪伴我渡過年少歲月），至今為止已經快寫到最重要的1989年了，希望有志者能提供一些意見，也希望其他對現在內容「不滿」的朋友先給我一些時間。我希望能在今年她生日前完成。— Marcus Hsu  talk  2007年6月12日 (二) 15:10 (UTC)[回覆]

    優良條目評選

    [編輯]

    以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至



    優良條目重審

    [編輯]
    以下內容移動自Wikipedia:優良條目重審（最後修訂版本）
    1. (＋)支持，提名者投票 —時勢造英雄 2009年7月11日 (六) 00:44 (UTC)
    2. (＋)支持，只有一章也評得上優良？？？第一章極為冗長，而且沒有一張圖片，其後皆為列表 —大嚤王 2009年7月11日 (六) 04:00 (UTC)
    3. (＋)支持，低質素—J.K.【重新出發】 2009年7月11日 (六) 06:23 (UTC)[回覆]
    4. (＋)支持，這種按時間順序記流水帳的人物條目實在不像優良條目。—LuHungnguong (留言) 2009年7月12日 (日) 22:49 (UTC)[回覆]
    5. (－)反對：我覺得還好。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令報名 2009年7月13日 (一) 06:21 (UTC)[回覆]
    6. (！)意見：
      1. 只有一章不能上優良條目？WP:WIAGA裏哪一條有提到這一點？論字數、論本文長度，扣除列表、註釋、參考資料後，長度不見得比LuHungnguong的艾儒略還短。若學艾儒略的〈成就〉一章，而把中森明菜的〈影響〉抽出來成一章，不就有兩章了？
      2. 「這種按時間順序記流水帳的人物條目實在不像優良條目」？試問哪個人物條目不都是按年代順序敘事的？LuHungnguong你自己獲選為優良條目的艾儒略、黃乃裳不也如此？說該條目記流水帳？其內容除了生平外，還提及其歌路的變化、作品的評價，以及對當時流行音樂的影響，與你寫的艾儒略、黃乃裳有何差別？
      3. 「沒有一張圖片」？WP:WIAGA寫得很清楚，「缺乏圖像並非不能成為優良條目」。何況該條目本來是有附許多圖片的（2007年10月15日版本），後來不知怎麼的說是專輯封面牽涉版權問題又全部被刪掉，然後又莫名其妙允許可以放專輯封面。
      4. 「低質素」？這種沒頭沒腦的批評簡直是羞辱，也顯示出批評者的傲慢無禮。該條目或許真達不到優良條目標準，但是也絕不會是低質素的條目。- Marcus Hsu  talk  2009年7月14日 (二) 06:03 (UTC)[回覆]
        • 類似於同好會的介紹—時勢造英雄 2009年7月15日 (三) 05:28 (UTC)
    1. (＋)支持:這篇條目的大部分內容幾乎都是列表，文字敘述方面較少，比較不適合優良條目。－動物狂 勇敢站出來～
    2. (＋)支持，同上投支持票的諸君—ArikamaI 只有我理解得到黑暗的極端，是不可能照亮（ArikamaI的24小時運作通訊裝置） 2009年7月15日 (三) 10:58 (UTC)[回覆]
    移動完畢—Advisory 2009年7月18日 (六) 01:01 (UTC)[回覆]

    失效連結

    [編輯]

    一個自動運行的bot發現下列外部連結可能已經失效。請幫助修復錯誤的連結或者移除它!

    這個網頁已經被保存在互聯網檔案館（Internet Archive）。請為該網頁提供一個合適的存檔版本： [1]。--Sz-iwbot (留言) 2009年8月13日 (四) 12:10 (UTC)[回覆]

    中森明菜的原創作品裏從來沒有採納過中島美雪的作品

    [編輯]

    中森自開始參與唱片製作以來，在選曲上有自己獨特的看法。雖然她的歌曲裏不乏知名的作詞、作曲者如來生姐弟、細野晴臣、中島美雪、竹內瑪莉亞、飛鳥涼等，但是她不完全迷信這些知名的創作者，而常常大膽使用尚不具名氣的作者的作品，也因此她的單曲與專輯呈現多元化的風格，也常常會有令人意外的作品出現。

    本段落可能有誤,因為中島美雪迄今尚未為中森明菜提供過任何一首原創歌曲呀,甚至謠傳過去曾經一度有合作的機會,但因為中森明菜意圖修改部分歌詞,惹得詞曲創作人中島美雪非常不愉快,所以合作機會就此告吹了...

    當時中島美雪原本提供給中森明菜的歌曲是「孤獨的肖像」這首曲子，明菜對於一開頭的歌詞頗有意見，堅持要做修改。 不料中島美雪顧及自身原創性的概念，把這首曲子收回了，讓雙方的歌迷沒有辦法見到這一段創世的合作機會。

    優良條目重審（第二次）

    [編輯]

    以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--59.39.124.208（留言） 2015年2月28日 (六) 05:56 (UTC)[回覆]

    中森明菜（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：職業人物 - 歌手與模特兒，提名人：7（留言） 2015年2月21日 (六) 01:57 (UTC)[回覆]

    投票期：2015年2月21日 (六) 01:57 (UTC) 至 2015年2月28日 (六) 01:57 (UTC)
    0支持，1反對，撤銷。--59.39.124.208（留言） 2015年2月28日 (六) 05:48 (UTC)[回覆]

    外部連結已修改

    [編輯]

    各位維基人：

    我剛剛修改了中森明菜中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

    有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月12日 (一) 07:00 (UTC)[回覆]

    外部連結已修改

    [編輯]

    各位維基人：

    我剛剛修改了中森明菜中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

    有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月17日 (六) 21:48 (UTC)[回覆]

    取自 "https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=Talk:中森明菜&oldid=80988754"