討論:千禧年大獎難題
外觀
千禧年大獎難題是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | ||||||||||||||||||||||
|
本條目依照頁面評級標準評為典範級。 本條目屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
此條目為第十五次動員令大動員令的作品之一,是一篇典範條目。 此條目亦有完成第十五次動員令之改善工程,提升了條目的質素。 |
新條目推薦討論
- 哪七個的數學難題擁有700萬美元的解題總獎金?
- 說明,大幅擴充。--Zetifree (Talk) 2017年7月3日 (一) 18:54 (UTC)
- (+)支持:符合標準,歡迎前去貢獻Wikipedia:基礎條目/擴展之元維基版本--TaiwanAlex1(留言) 2017年7月3日 (一) 20:48 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504(留言) 2017年7月4日 (二) 02:18 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--摩卡·賀昇 2017年7月4日 (二) 07:31 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--Alexchris(留言) 2017年7月4日 (二) 18:03 (UTC)
- (+)支持:符合標準。 --✎ ♑Signmin☆ ❄✉ 2017年7月7日 (五) 15:17 (UTC)
優良條目評選
[編輯]千禧年大獎難題(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:物理科學與工程學 - 數學,提名人:Zetifree (Talk) 2017年7月14日 (五) 21:55 (UTC)
- 投票期:2017年7月14日 (五) 21:55 (UTC) 至 2017年7月21日 (五) 21:55 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。原創中文條目。內容完整,參資齊全。—Zetifree (Talk) 2017年7月14日 (五) 21:55 (UTC)
- 符合優良條目標準:基本符合標準,賞個支持票--Z7504(留言) 2017年7月15日 (六) 08:01 (UTC)
- 符合優良條目標準:符合標準。--B dash(留言) 2017年7月16日 (日) 04:08 (UTC)
- 符合優良條目標準:符合標準。--Alexchris(留言) 2017年7月16日 (日) 17:29 (UTC)
不符合優良條目標準:「19世紀初,物理學家期待以麥克斯韋方程組和洛倫茲力為基礎的經典電磁學與新出現的量子力學結合,而困難在與融合量子理論和經典場論兩種思想」--Antigng(留言) 2017年7月18日 (二) 08:17 (UTC)- 已修訂。應爲20世紀初。此外除了句子長好像也沒問題?--Zetifree (Talk) 2017年7月18日 (二) 21:15 (UTC)
- Okay . --Antigng(留言) 2017年7月19日 (三) 00:41 (UTC)
- 已修訂。應爲20世紀初。此外除了句子長好像也沒問題?--Zetifree (Talk) 2017年7月18日 (二) 21:15 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容豐富,來源齊全。--미코토❀ϛ편지 쓰기✆ 2017年7月21日 (五) 11:59 (UTC)
- 5支持。未能入選。--219.78.191.181(留言) 2017年7月22日 (六) 03:11 (UTC)
優良條目評選(第二次)
[編輯]千禧年大獎難題(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:物理科學與工程學 - 數學,提名人:Zetifree (Talk) 2017年8月22日 (二) 22:04 (UTC)
- 投票期:2017年8月22日 (二) 22:04 (UTC) 至 2017年8月29日 (二) 22:04 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。原創條目,參咨內容完整。此前評選以5支持0反對落選。—Zetifree (Talk) 2017年8月22日 (二) 22:04 (UTC)
- (!)意見:doi:10.2307/3621088[失效連結]--61.221.24.10(留言) 2017年8月23日 (三) 09:27 (UTC)
- 完成,多謝指正。--Zetifree (Talk) 2017年8月23日 (三) 14:40 (UTC)
- 不符合優良條目標準:150年來一直吸引着數學家的努力(這什麼搭配),P/NP不單是一個抽象的數學難題,它對運籌學、生物醫藥、密碼學等應用領域極為關鍵(??僅能意會),讀讀看,順不順?當然了,既然「製作音樂讓人舒適」這種搭配不行,這就算了吧。覺得沒問題就自行劃票吧。--10³(留言) 2017年8月23日 (三) 14:50 (UTC)
- 完成,第一個改了。第二個稍作修改使意思明確。多謝指正。--Zetifree (Talk) 2017年8月23日 (三) 17:45 (UTC)
- 符合優良條目標準:基本符合標準,賞個支持票--Z7504(留言) 2017年8月25日 (五) 19:14 (UTC)
- 符合優良條目標準,符合標準。--B dash(留言) 2017年8月26日 (六) 09:08 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容豐富,來源充足。—--陳子廷(留言) 2017年8月26日 (六) 09:44 (UTC)
- 符合優良條目標準,符合標準。--Alexchris(留言) 2017年8月27日 (日) 13:58 (UTC)
- 符合優良條目標準,符合標準。卡達 留言 2017年8月28日 (一) 08:40 (UTC)
- 符合優良條目標準:這個很不錯。--巡查員AndyAndyAndyAlbert(討論頁|簽到) 2017年8月29日 (二) 15:42 (UTC)
- 7支持,1反對:符合標準--Z7504(留言) 2017年8月30日 (三) 05:25 (UTC)
典範條目評選
[編輯]千禧年大獎難題(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:數學,提名人:Zetifree (Talk) 2017年10月2日 (一) 03:48 (UTC)
- 投票期:2017年10月2日 (一) 03:48 (UTC) 至 2017年10月16日 (一) 03:48 (UTC)
- 符合典範條目標準:提名人票。原創優良條目。參咨齊備,內容完整。—Zetifree (Talk) 2017年10月2日 (一) 03:48 (UTC)
- 符合典範條目標準:基本符合標準,賞個支持票--Z7504(留言) 2017年10月2日 (一) 10:18 (UTC)
- 符合典範條目標準:符合標準。--B dash(留言) 2017年10月4日 (三) 07:39 (UTC)
- 符合典範條目標準:符合標準。--老陳(留言) 2017年10月7日 (六) 05:54 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容安排合適,可供查證,體例得當。--LeoTschW(留言) 2017年10月10日 (二) 12:01 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容豐富,來源充足,符合FA標準。—--陳子廷(留言) 2017年10月12日 (四) 08:54 (UTC)
- 符合典範條目標準:符合標準。--Iv0202(留言) 2017年10月13日 (五) 16:50 (UTC)
- 符合典範條目標準:符合標準。龐加萊猜想解題精妙,希望其他六題也早日得證。--玄雲翼(留言) 2017年10月14日 (六) 07:37 (UTC)
- 符合典範條目標準:符合標準。中二少年西奧多 留言 2017年10月15日 (日) 01:55 (UTC)
- 龐加萊猜想一段已修改:「高階」-->「高維」,「四維以上」-->「五維以上」(中文「以上」包含端點)。--4Li 2017年10月15日 (日) 20:02 (UTC)
- 9支持:符合標準--Z7504(留言) 2017年10月16日 (一) 04:14 (UTC)