討論:排序算法

關於代碼

建議代碼放到各個子條目里去（除非沒有子條目），全放在主條目里覺得不好。 illusionWing (留言) 2010年11月9日 (二) 15:21 (UTC)

心得

這算沒有出處的原創研究？

1. 由於排序之中，較耗費效能的地方，出在搬移，因此目前常見的改進效能的方式是以建立指標陣列的方式。當排序時的搬移，都是透過指標，而不是直接搬移資料，因此可以大幅改善效能。
2. 另一個可能出現的效能耗費的地方，是遞迴或巢式迴圈，因此簡化排序時的迴圈層數與避免使用遞迴，通常也可以改進效能。
3. 還有一個改善效能的方式是將比較的部份展開，而不是Call副程式或函數，這樣可以節省一些參數進出堆疊的時間。

-P1ayer (留言) 2010年4月23日 (五) 17:43 (UTC)

這個編程懂得多點的人都知道啊，不算是什麼值得研究的東西吧。--Gqqnb (留言) 2011年7月11日 (一) 15:09 (UTC)

建議

這頁面完全可以從英文維基的Sort Algorithm翻譯過來。如果寒假前還沒人翻譯那我來做吧。--Xudifsd (留言) 2010年11月10日 (三) 04:35 (UTC)

選擇排序是不穩定排序？

選擇排序是穩定排序吧。看這裏：http://blog.csdn.net/touch_2011/article/details/6767673Onetwogoo (留言) 2011年11月20日 (日) 06:12 (UTC)

以陣列來說，選擇排序應是不穩定排序。－多啦A夢^220‧284 2014年8月4日 (一) 12:36 (UTC)

以列表list=[8₁,8₂,3₁,3₂]為例，選擇由Min開始第一次交換list[0]跟list[2]，列表變為[3₁,8₂,8₁,3₂]；選擇由Max開始第一次交換list[3]跟list[1]，列表變為[8₁,3₂,3₁,8₂]。這兩種都破壞了元素原有的順序，所以以陣列來實現的選擇排序是不穩定排序。－49.159.149.220（留言） 2020年4月18日 (六) 16:12 (UTC)

決策樹排序好像不是排序算法

簡要比較一節中的決策樹排序是一種算法嗎？決策樹是用來證明比較排序的時間不優於O(n lg n)的，不過我沒學過決策樹排序，網上沒有類似資料。另外其描述中有誤，O(lg n!)=O(n lg n)由Sterling公式。Wangqr（留言） 2014年4月10日 (四) 10:58 (UTC)

網絡上確實找不到，我已先將其刪掉，另外log n!=Θ(n log n)。－多啦A夢^220‧284 2014年8月4日 (一) 12:39 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了排序算法中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.nocow.cn/index.php/%E6%8E%92%E5%BA%8F%E7%AE%97%E6%B3%95 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20101024150215/http://www.nocow.cn/index.php/%E6%8E%92%E5%BA%8F%E7%AE%97%E6%B3%95

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月3日 (日) 04:44 (UTC)