討論:新城市廣場
 |
不知甚麼完因，本頁出現修改故障，請跟進！Jasonhuen 04:51 2006年5月28日 (UTC)
- (：)回應，根本不用理會，管理員正在處理中--Mtrkwt 05:20 2006年5月28日 (UTC)
學生杜啟華咬斷警員無名指涉襲警事件
[編輯]多個新聞清楚顯示該新聞被告為香港大學學生杜啟華，而新聞已公開杜啟華全名，不存在私隱問題，因此如要刪除杜啟華事件或杜啟華全名前，請在此討論頁給予合理理據，有共識才可刪除，否則無理刪除屬破壞。
- 2019年7月14日，沙田市中心一帶進行反對逃犯條例修訂草案遊行，晚上大量示威者進入商場，並欲前往港鐵沙田站，其後大批防暴警察進入商場驅趕示威者並爆發激烈衝突。示威者向警員投擲雨傘及水樽等雜物，警員用警棍還擊。[1]期間有警員在拘捕示威者時，無名指被22歳應屆香港大學畢業生兼現時市場推廣助理杜啟華咬斷[2][3]，網上有片段顯示警員手曾壓向示威者眼部致痛楚，杜啟華被控「在公眾地方作出擾亂行為」、「襲警」、「有意圖而傷人」、「未能出示身分證明文件」等5項罪。[4][5][6][7]Lovehksingers（留言） 2019年12月7日 (六) 12:22 (UTC)
參考資料
- ^ 示威者及防暴警察晚上新城市廣場內爆發衝突. RTHK. 2019-07-14.
- ^ 【沙田衝突】涉咬斷警手指 港大畢業生加控1罪獲撤宵禁令. 2019-09-10.
- ^ 【逃犯條例】涉咬斷警員手指男子 被指曾高處擲物 案將轉區院審. 香港01. 2019-09-10.
- ^ 香港沙田商場警民血鬥 示威民眾「困獸」咬斷警察手指. 自由時報. [2019-07-15]. （原始內容存檔於2019-07-15） （中文（繁體））.
- ^ 引用錯誤：沒有為名為
bbc48986409的參考文獻提供內容 - ^ 陳淑霞. 【沙田遊行】網民轉載斷指警遭「黃醫」冷待報道 醫管局發文反駁. 香港01. 2019-07-17 [2019-07-17]. （原始內容存檔於2019-07-17） （中文（香港））.
- ^ 沙田衝突 28傷 示威者遭插眼扭腕 警員被咬斷指 - 晴報 - 港聞 - 要聞. skypost.ulifestyle.com.hk. [2019-08-03] （中文）.
- 請不要在多個條目同時開同一個討論，謝謝。--Bagakuco（留言） 2019年12月7日 (六) 12:25 (UTC)
- 有這個需要，因為有很多反修例支持者用盡所有方法於多個條目刪除杜啟華Lovehksingers（留言） 2019年12月7日 (六) 12:28 (UTC)
- (×)刪除：只是2019年7月14日香港反對逃犯條例修訂草案遊行的其中一部分，全部應寫在專題條目2019年7月14日香港反對逃犯條例修訂草案遊行，警察涉嫌濫暴插眼導致指斷只是其中一件事，鄭柏林督察涉嫌在新城市廣場濫權濫暴180度扭傷被捕人士手腕都有大量來源，但新城市廣場條目都沒有寫。--Uranus1781（留言） 2019年12月7日 (六) 20:04 (UTC)
- 曾志健也是某日的其中一部份，是否不需要曾志健條目? 督察有否因何罪被拘捕? 杜啟華因新城市廣場發生事件而有罪名被拘捕，絕對可寫入新城市廣場內Lovehksingers（留言） 2019年12月8日 (日) 10:30 (UTC)
- Wikipedia:生者傳記#姓名私隱：「在條目中添加在世非公共人物（例如傳記主角家人）的姓名時，應仔細考慮其是否具有重要意義。...」--Mewaqua（留言） 2019年12月10日 (二) 15:00 (UTC)
- 滿18歲有突Lovehksingers（留言） 2019年12月10日 (二) 15:03 (UTC)
- 方針譯文的英語原文中，條件1、2和3的關係是or，即是符合三者之一即適用。--Mewaqua（留言） 2019年12月10日 (二) 15:48 (UTC)
- 「在條目中添加在世非公共人物（例如傳記主角家人）的姓名時，應仔細考慮其是否具有重要意義。如果滿足下列情況，我們應假定不能使用他們的姓名，即使這些姓名已曾被媒體提及。他們本身未達維基百科條目的關注度，例如以下原因：1.他們僅因為與備受關注的人物有關，才在第三方已發表來源中被提及姓名。
只有少量的第三方已發表來源提到過他們的姓名。 儘管第三方已發表來源曾廣泛提及他們的姓名，但這些來源對他們的介紹都只有寥寥數語，如輕微事故、刑事犯罪和突發公共事件。2.他們與條目的主題並無直接關聯。3.未滿18歲，由此應在私隱方面受到進一步的保護，以防遭到侵害。」 1. 杜啟華本人正是是備受關注的人物，大量第三方已發表來源詳細提到過杜啟華的姓名及事件 2. 杜啟華與新城市廣場事件有直接關聯 3. 滿18歲 Lovehksingers（留言） 2019年12月11日 (三) 12:11 (UTC)
- 我不認為閣下對1.和2.的觀點成立。冗長辯論是遊戲維基規則。--Mewaqua（留言） 2019年12月11日 (三) 12:34 (UTC)
- 請勿使用冗長辯論條目解釋遊戲維基規則，這是兩回事Lovehksingers（留言） 2019年12月11日 (三) 13:00 (UTC)
反修訂運動期間的事件 12月15日段中立性問題
[編輯]這段只引用同一份報章報導，且內容傾向反對反修訂運動示威者，希望各位使內容符合WP:POV。--Cmsth11126a02（留言） 2019年12月16日 (一) 12:38 (UTC)
「8時裝修」暗示有激烈的破壞行動來源有提及，違反地契來源沒有提及
[編輯]「8時裝修」暗示有激烈的破壞行動來源有提及，違反地契來源沒有提及 不要再刪除有來源內容但加上沒有來源內容Lovehksingers（留言） 2019年12月17日 (二) 14:48 (UTC)
- 有來源就不能刪除？--野原新之助（留言） 2019年12月17日 (二) 16:25 (UTC)
- Lovehksingers在12月7日於香港大學，即使不計IP回退都已經超過3RR，在Talk:香港大學也反映來源不是內容留刪的唯一考慮因素，請勿在多個條目長期編輯戰。香港大部分建築物都涉及地契，地契的情況只是條目主體的其中一小部分，不是首段的內容。--Uranus1781（留言） 2019年12月18日 (三) 04:29 (UTC)