跳至內容

討論:朝鮮戲劇

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
          本條目依照頁面評級標準評為乙級。
本條目屬於下列維基專題範疇：
朝鮮半島專題 （獲評乙級、中重要度）
本條目屬於朝鮮半島專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科朝鮮半島領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目已評為乙級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

未通過的新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果
本投票未通過，並已存檔。
    • (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年4月15日 (日) 14:04 (UTC)[回覆]
    • 意見。另：假如您今後仍然想混GA，請不要仗着自己不認真看就理直氣壯地反駁別人。建議您不要貪多求全，從頭開始提高自己的條目編寫能力。另外，你如果像以往一樣不願意接受意見，直接刪除正文，我也不會去做編輯，畢竟維基百科條目的質量不是我的對吧？
    1. 請參照WP:格式手冊/標點符號#間隔號做修改。假如你讀不懂請說出來。
      1. 問題並未被處理或回應。WP:格式手冊/標點符號#間隔號您讀了嗎？我知道您從不同的來源複製文字可能並沒有注意，但間隔號的使用，在中文維基百科是常識級的知識，您有必要知道。正文加例句不到500字，5分鐘應該足夠了。請您看一下。我知道您曾經主張過自己時間寶貴，可是磨刀不誤砍柴工，您對維基百科的三大方針尚且不夠了解，不應把時間都放在輸出而忽視輸入。 --2018年4月18日 (三) 01:05 (UTC)
    2. 「高句麗樂」「五戲」章節殘留的外文請做處理。你看的材料寫成那個樣子不意味着維基百科條目應該寫成那個樣子。
      1. 螺釘回應說「文中標出些外文也是幫助讀者準確理解意思」。請知曉，這是維基百科，如果你想幫助讀者準確理解某個概念，您首先應該做的是嘗試提供內鏈。您創作獎都已經30級了，連我這個只有6級的人都無數次在DYKC里看到其他條目里有人提「殘留外文」的意見，您竟然不知道嗎？如果您繼續無視別人的意見，不願意按照維基百科社群所認可的方式做事，我也願意繼續嘲笑您。 --2018年4月18日 (三) 08:45 (UTC)
    3. 煩請解釋一下你為什麼會把「狻猊」寫成「狻貌」？由於同一節同一段中竟然能夠同時出現多次「狻貌」以及正確的「狻猊」，我實在是想不通你是怎麼做到的。你寫完條目之後都不看一眼嗎？
    4. 括號使用錯誤：（載《牧隱集》卷三十三）中國《高麗圖經》卷40樂律記載
    5. 人名錯誤。多少次了？成俔（韓語：성현），不是成倪。
    6. 雖然不滿意，接受修改結果 在編造謊言之後螺釘默默地修改了：笑謔之戲調戲日臻完善 << 煩請再看一下《韓國演劇史》第62頁，看一下笑謔之戲和調戲這兩個概念的關係，然後解釋一下「笑謔之戲調戲」是什麼意思。
    7. 「竭聖」是什麼意思？如果《韓國演劇史》第74頁真的是這麼寫的，也麻煩您今後讀書的時候注意一點。
    8. 由於「竭聖」的存在，讓我不得不多懷疑一下，煩請確認一下「祔廟逐宮」這四個字在《韓國演劇史》74頁里確實是這麼寫的嗎？
      1. 未得到回應。 --2018年4月18日 (三) 01:05 (UTC)
    9. 人名錯誤：李蕩龜應為李范龜（이범구）。請問您到底用的是什麼輸入法？
      1. 未得到修改 --2018年4月18日 (三) 01:05 (UTC)
      2. 螺釘對其他人如是說：「犬船說的錯別字，原著里就是這麼寫的。但如果有認為原著有誤，應該拿出讓人信服的資料。這些詞在網上我是搜不到的，因此我只能默認原著是正確的，但也並不排除原著有錯別字的可能。」由於螺釘過去曾經在類似問題上說過謊並且至今沒有道歉（參看Talk:義兵運動的李相卨），這個解釋並不值得信任。此外，螺釘主編條目類似的錯字問題，僅僅是我在DYKC見到的就有幾十處了，「我看到的材料是這樣寫的」並不是無視別人意見的理由。 --🐕🎈（維基百科是項目/專案，不是娛樂）※自我禁制，6月前不在DYK投反對票 2018年4月18日 (三) 08:56 (UTC)[回覆]
      3. 請螺釘回應：您所查看的參考資料里到底那個人名是「李蕩龜」還是別的字。這關係到你使用的材料質量，你對材料質量的判斷能力和你寫條目時的粗心程度。本來這不是必要的問題，但因為你一貫冒充專家，編造結論，我必須問。我已經貼出韓文了，儘管你不認識韓文，努力搜索一下總是做得到的吧？我需要你的回覆，你為什麼寫成李蕩龜。 --🐕🎈（翻譯不是編寫的捷徑）※自我禁制，6月前不在DYK投反對票 2018年4月20日 (五) 03:08 (UTC)[回覆]
    1. 人名錯誤：新劇運動那個人不是玄澤，是玄哲。這兩字在諺文中並不相同，很好奇是怎麼錯的。 --🐕🎈（認錯不會死，只會讓你進步）※自我禁制，6月前不在DYK投反對票 2018年4月16日 (一) 01:38 (UTC)[回覆]
      1. 未得到修改 --2018年4月18日 (三) 01:05 (UTC)
      2. 已得到修改，但請螺釘修改後正面回應，這是評審的基本。 --2018年4月19日 (四) 02:39 (UTC)
    2. 追加：「上務容里」是錯誤地名，當是錯誤地從諺文反推漢字造成的。正確名稱是「上舞龍里」（楊口郡楊口邑）。這類諺文反推錯誤出現多次了，我已經過去不止一次提醒過你你用的材料質量有問題。結果你不僅不接受，還編造「韓語名詞無正式寫法論」來拒絕正確意見。 --🐕🎈（翻譯不是編寫的捷徑）※自我禁制，6月前不在DYK投反對票 2018年4月20日 (五) 04:58 (UTC)[回覆]
    • (：)回應：@犬帆，不要不懂裝懂，亂咬人。本人是高齡編者，眼神兒不好。請你說話客氣些。我是出於善意寫這文章的。貢獻肯定是大於不足之處的。如果你覺我寫的文章差的沒法兒看，那你就別看。沒人強迫你作什麼。比這差的維基文章有很多，少來拿我寫的文章在這兒賣騷。「從頭開始提高自己的條目編寫能力」，你以為你是誰呀，可以這樣對別人指指點點。螺釘（留言） 2018年4月16日 (一) 12:31 (UTC)[回覆]
      • (：)回應：呃......說句公道話，比這差的維基文章的確有很多（比方在下寫的），但是它們沒有參加新條目評選。另外，他是犬風船，不是犬帆。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年4月16日 (一) 13:54 (UTC)[回覆]
      • 我這10條意見，如果有哪一條是錯的，煩請指出來。我過往指出你的問題沒有一百也有五十了，請問你老老實實承認的有幾個？胡說八道編故事騙人的又有幾回？你為自己說謊的事情道過歉嗎？你自己編故事騙人不說，還遷怒於我，造謠誹謗，請知曉：抹黑別人並不能解決問題。 --🐕🎈（認錯不會死，只會讓你進步）※自我禁制，6月前不在DYK投反對票 2018年4月17日 (二) 05:23 (UTC)[回覆]
      • (：)回應：比這差的DIY也很多呀。幾個錯別字就可以否定一切嗎？螺釘（留言） 2018年4月16日 (一) 14:53 (UTC)[回覆]
      • 您的低級錯誤有多少，想必不需要我來解釋了吧，另外這兒是DYKC，不是DIY。我之前也給西奧多留言寫過一次，在這裏再寫一次。螺釘的問題不是不懂，而是不懂裝懂。比你主編的條目質量差的DYKC條目當然有，但態度比你差的，我很少見到。你寫的內容中詭異的錯別字是很頻繁的，而且根本看不出有改進的跡象。我並不會因為你寫詭異的錯字而「否定一切」，我又不是瘋子，為什麼要否定一切？但你的態度大有問題。另外，您今年18歲還是81歲都不重要，這裏是DYKC。不是敬老院也不是幼兒園。瞎子不能開汽車，聾子不能當接線員，色盲不能當電工，既然您眼神不好到經常寫錯字（而且你理直氣壯），那就沒有能力做主編。在過去的很多次評審中（包括您主編的GA條目評審），您常常是信誓旦旦地否決別人的意見。但據我觀察，您根本就沒花過多少功夫。請問您那樣敷衍別人的評審意見，真的是出於對維基百科的善意嗎？不要標榜善意，仿佛自稱善意就可以我行我素了一樣。如果人人都像你一樣標榜善意然後我行我素，維基百科的評審還有意義嗎？ --🐕🎈（認錯不會死，只會讓你進步）※自我禁制，6月前不在DYK投反對票 2018年4月17日 (二) 00:54 (UTC)[回覆]
      • 既然你自吹貢獻，那我也說一句吧，你確實寫了不少條目，但你寫的東西，換一個普通的高中生都寫得出來。你確實有苦勞，但我看不出你有多少功勞來。在維基百科上傳播錯誤信息很了不起是嗎？九假一真的條目騙不到人，九真一假的條目才騙得到人。你不能因為幾百個字裏才錯幾個人名地名就覺得不重要。而且我當然有資格對你指指點點。雖然你編輯的條目數量和文字數量比我多，但顯然我的編輯能力比你強（至少我理解維基百科的三大方針而你並不）。更何況就算別人比你能力弱，只要說得對，就應該採納。拒絕別人意見還說別人指指點點？而且我也不像你一樣在DYKC里屢次胡說八道和人身攻擊。我們都是凡人，不是神，都會犯錯誤，正因為我們都會犯錯誤，才需要評審。 --🐕🎈（認錯不會死，只會讓你進步）※自我禁制，6月前不在DYK投反對票 2018年4月17日 (二) 00:59 (UTC)[回覆]
      • 另外，我可從來沒覺得您寫的文章差得沒法看。您寫的條目和普通的中國大學生寫的論文差不多，仗着自己不用心學習，拼湊一下了事而已。我又不是沒上過大學，怎麼會覺得沒法看呢。要知道中國不少「學者」出的書也不過是找一些學生如此拼湊一下就寫出來的。我又不是沒看過。但是請您知曉，維基百科的要求比中國的大學生論文的事實標準要高。說句半題外的話，您一直僅僅使用中國國內的出版物和韓國網站的中文版內容（已經被證實不少中文版內容質量差，但您並不肯承認）來寫韓國專題條目，其他人建議你使用外文材料或者翻譯外文條目也不是三次兩次了，您從來都不理會。然後您還覺得您勞苦功高，可實在是匪夷所思。 --🐕🎈（認錯不會死，只會讓你進步）※自我禁制，6月前不在DYK投反對票 2018年4月17日 (二) 02:43 (UTC)[回覆]
    • (：)回應：首先說螺釘這麼多的錯字誤字，有的還很匪夷所思，單從這個切入點來提醒一下也沒什麼特別值得生氣的；再者，別個DYK（DYK你愣給說成了DIY）質量差，也不是降低自身編輯標準的理由，inufuusen也許口氣直白了一點，但尚在合理範疇，而你使用「犬帆」、「亂咬」、「賣騷」等用詞來回應已經涉及人身攻擊。——火器營藍翎長 2018年4月16日 (一) 19:32 (UTC)[回覆]
    • (：)回應：我不明白，既然知道有錯那就去改不就好了？說再多也是多餘的不是嗎？--No1lovesu（留言） 2018年4月17日 (二) 02:10 (UTC)[回覆]
    • 螺釘進行了一些修正，意見3、4、5、6、7獲得了修改。（6其實我並不認為已經改好，這是個典型的螺釘式敷衍修改。但是依照DYKC的慣例，算是主編給了我面子，我也得給主編面子了。請問讀這個條目的人知道什麼是「笑謔之戲」，什麼又是「調戲」嗎？從書裏沒頭沒腦地摘兩個術語往條目里一扔就完了？這到底是希望讀者看得懂的維基百科，還是希望讀者看不懂的大學生論文？逼着讀者自己去查資料很爽嗎？）也請螺釘今後在修改後明確地回應自己接受了哪些意見，修改了哪些，拒絕哪些意見，並寫清拒絕的理由。您既然自稱年紀大，應該不會連這種事都不懂吧？中文維基百科已經低級到不寫一個評審指引的話連該做什麼都不知道的程度了？ --🐕🎈（認錯不會死，只會讓你進步）※自我禁制，6月前不在DYK投反對票 2018年4月17日 (二) 06:05 (UTC)[回覆]
    • (＝)中立：「刺殺了百濟王，後被百人殺死」？是被百濟人殺死嗎？另外，樓上的編輯提出了諸多問題，感覺錯漏肯定很多，恕無法投支持票。--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2018年4月17日 (二) 09:49 (UTC)[回覆]
    • (＝)中立：理由同上。誠然，樓上有人提出問題的出發點是好的，但語氣實在是難以讓不明覺厲的人接受，不過也望條目主編採納正確意見。中二西奧多B批判一番 2018年4月17日 (二) 11:01 (UTC)[回覆]
    • (－)反對，錯誤過多，請主編者修正條目以及個人態度。燈火闌珊處（留言） 2018年4月17日 (二) 11:24 (UTC)[回覆]
    • (－)反對：不符合DYK標準，主編雖進行部分修正，但也迴避了很多問題，沒有對為何不接受別人指出的建設性意見進行說明或討論。——火器營藍翎長 2018年4月17日 (二) 12:23 (UTC)[回覆]
    • (！)意見：大家的討論過於冗長，我實在不想逐字閱讀。作為此文主編，我特此聲明，本人一貫虛心接受其他維基人正常的意見與建議。犬帆船等人長期以來以攻擊、訓斥的方式在討論中對我進行攻擊。他自己感覺不順眼的就說是錯字，不提供任何依據。維基百科是講資料來源的。不是他說不對就不對的。確實有錯別字的，本人都已經修改。考慮的文章的篇幅，錯字率並不是達到我不配提交DYK的程度。本人以編輯維基百科為樂，並以可靠資料為基礎。今後還會繼續提交DYK。也請犬帆船以後提些有層次的意見，而不光是低級的錯別字，並能像有文化有教養的人那樣說話。螺釘（留言） 2018年4月17日 (二) 13:28 (UTC)[回覆]
      • 您自詡一貫虛心接受正常的意見與建議，那麼請問什麼樣的算是不正常的？這樣的算不算？Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基原創獎/螺釘。維基百科是有記憶的，您歷次在評審中耍賴也都有案可查。臨時裝文明是沒用的。您如果真的為了維基百科好為了自己好，就認真學習一下維基百科的三大方針。早在2016年就有多人在評審中告訴你，你寫作的條目有嚴重的NPOV問題，您當時是怎麼表態的？不接受，沒錯誤，正當的。到了2017年11月您寫的Talk:安重根又是一篇NPOV問題非常嚴重的條目，您當時又是怎麼回應其他人意見的？我不知道您這30級創作獎怎麼拿的，我只覺得您都30級創作獎了還拿維基百科評審當兒戲，很有勇氣。 --🐕🎈（認錯不會死，只會讓你進步）※自我禁制，6月前不在DYK投反對票 2018年4月17日 (二) 14:08 (UTC)[回覆]
      • 您說別光提錯別字的意見，也提點「有層次的意見」，我當然能提更加高級的意見，而且提過了，問題是您撒謊編故事騙我呀。Talk:義兵運動里您怎麼騙我的，您忘了？您能保證以後不再這樣做嗎？而且，錯別字的問題都層出不窮，您就想讓別人給你提更有層次的意見，是不是有點不知足？ --🐕🎈（認錯不會死，只會讓你進步）※自我禁制，6月前不在DYK投反對票 2018年4月17日 (二) 14:39 (UTC)[回覆]
      • 另外，指稱「犬帆船等人長期以來對你進行攻擊」，我先不問犬帆船是誰，既然您非要對人不對事，就把話說明白，到底是哪些人對你進行攻擊了？我幫你伸冤。（您到底是故意說錯我的名字呢，還是說您真的連犬風船這三個字都不認識？如果您沒有文科大學教育背景，而且一直生活在中國大陸的話，不認識繁體字不丟人，真的。我也只能讀繁體字，寫的時候會有用字錯誤。） --🐕🎈（認錯不會死，只會讓你進步）※自我禁制，6月前不在DYK投反對票 2018年4月17日 (二) 14:30 (UTC)[回覆]
      • 你不想逐字閱讀就是迴避問題的體現所在，Inufuusen用了實際證據指出了你的錯誤，這不是靠掩耳盜鈴就能解決的。希望你能對沒有接受建設性意見的地方進行說明，有了合理解釋後，本人可以劃票，但目前的敷衍式修改請恕本人無法認同。我覺得Inufuusen完全不是針對你個人，他以前還給你投過贊成票你為什麼避而不談呢？一個針對人而不是條目的人怎麼會給你投贊成票？你只要對以上質疑給出合理解釋，Inufuusen完全可以接受，比如烏什哈達DYKC中，Inufuusen質疑「東三省」是清末才有的，因此乾隆年間不應有此用法，但經我出示史料證據後，他就接受了，完全不糾纏。我也有多次打錯字的地方，被指出後，都是虛心修改，沒有敷衍式編輯或者堅持錯字正確的情況。畢竟維基受眾面甚廣，嚴謹點並不是壞事，而且錯字誤字修正後，對於條目的質量也是如虎添翼，所以我真心希望螺釘能夠面對建設性意見的時候不要那麼激動。--火器營藍翎長 2018年4月17日 (二) 15:50 (UTC)[回覆]
      • (：)回應：犬船說的錯別字，原著里就是這麼寫的。但如果有認為原著有誤，應該拿出讓人信服的資料。這些詞在網上我是搜不到的，因此我只能默認原著是正確的，但也並不排除原著有錯別字的可能。標點格式方面，我認為此文這方面問題不大，也可能我看不出來。如果覺得有違背原則的做法，大家可以改。文中標出些外文也是幫助讀者準確理解意思。我從來不因犬船激動，只是感覺這人不很正常，不願花一分鐘在他身上。螺釘（留言） 2018年4月18日 (三) 05:43 (UTC)[回覆]
        • 過往我關於你的條目給出的具體意見，有任何一次是錯的嗎？那麼您這兩年來對其他人給你的意見，有「花一分鐘」認真看過嗎？您數次被指出NPOV問題，您現在能說說您過去的條目為什麼有NPOV問題嗎？抹黑別人並不能解決問題。另外，看了您的這段話，我真的很好奇您這30級創作獎和10多條GA是怎麼來的。 --🐕🎈（認錯不會死，只會讓你進步）※自我禁制，6月前不在DYK投反對票 2018年4月18日 (三) 05:49 (UTC)[回覆]
          • 當然有呀，我記得你還在全州市的DYK里道歉來着。螺釘（留言） 2018年4月18日 (三) 05:58 (UTC)[回覆]
            • 那並不是關於條目的判斷，而是對你在DYKC中對其他人意見的回應的判斷。因為你過往評審中有多次胡說的事例，所以我當時認為你在胡說。您到底能不能分清對條目的意見和對您個人誠信的批評？在我的申請下，您的自動確認用戶權限被取消，理由也是您不誠信，而不是條目有錯誤。您不會到現在還沒明白吧？感情您記仇不記事？只記得讓您少了一篇DYK，不記得我給您提的這麼多意見了？那我再具體一點說：我給您條目內容提的意見，可曾有哪條是錯誤的？我對您個人誠信的批評，除了全州市那一次，還有哪次是錯的？您可曾有任何一次為自己胡說八道認過錯？關於你寫的條目內容，如果我提的意見至今沒有任何一次是錯的，您仍然以「自己查不到資料」為由而拒不接受？請問這就是您對維基百科的善意嗎？只要您不知道的事情，就都不可信？那麼需不需要禁止其他維基人使用谷歌搜尋？ --🐕🎈（認錯不會死，只會讓你進步）※自我禁制，6月前不在DYK投反對票 2018年4月18日 (三) 06:08 (UTC)[回覆]
    • (！)意見，打個岔，「笑謔之戲」和「調戲」具體什麼意思我沒看懂。「調戲」一詞很可能誤解成「對一名女子性騷擾的行為」。主編可能要作出進一步修正。此外，這並非GA評選，個人感覺犬風船雖在理，但言辭實在過激。--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2018年4月17日 (二) 16:40 (UTC)[回覆]
      • (：)回應，這個「調戲」不是錯別字，原著有以此為名的一個小章節。我因其現代意義會引起誤解，特意在文中將其簡略提及。「調戲」文中已經做了解釋:「笑虐之戲」，滑稽劇。這個詞在現代中國戲劇界也是使用的，比如遼南影調戲。螺釘（留言） 2018年4月18日 (三) 01:50 (UTC)[回覆]
        • 謔（拼音：xuè）。虐（拼音：nüè）。看來您真的是……不認識字……我可能錯怪你了。看來Šolon兄對你的看法是對的，我以為你只是太不認真，沒想到你是真的不認識字。既然如此，我以後就放棄教育你了。「我對教育老年人沒興趣。」（引用自老羅語錄）我以後也不會建議你學習任何維基百科的方針，但希望你今後不要理直氣壯地給別人添亂。建議您找幾位志願者，在您的條目被評審時幫您處理評審意見。哪怕您今年90歲，我也不會對您客氣半分，因為您在強行做超出您能力的事情。您干點什麼都好，但請不要給別人添亂。 --🐕🎈（認錯不會死，只會讓你進步）※自我禁制，6月前不在DYK投反對票 2018年4月18日 (三) 02:41 (UTC)[回覆]
        • 但我還是不能不指出你的錯誤。也許你隨手百度了一下「調戲」就弄出個遼南影調戲當例子，但麻煩您多想一想，「遼南影調戲」的結構是「遼南 影調戲」，而「影調戲」這個詞的結構是「影調 戲」而不是「影 調戲」。您不能沾邊就算啊。敢情字兒一樣就是一回事啊？那麼灑水車是不是水車？到底是回應評審意見呢還是說相聲呢？您寫條目也這樣嗎？ --🐕🎈（認錯不會死，只會讓你進步）※自我禁制，6月前不在DYK投反對票 2018年4月18日 (三) 03:59 (UTC)[回覆]
          • 根據[www.360doc.com/content/13/0404/12/9090133_276019131.shtml 這個資料]，遼南影調戲中的「影」是「皮影戲」的影。應該不存在「影調」的說法。「調」這裏我理解為滑稽之意，與此文相同。螺釘（留言） 2018年4月18日 (三) 05:58 (UTC)[回覆]
            • 請注意，「360個人圖書館」不是可靠來源。--火器營藍翎長 2018年4月18日 (三) 20:32 (UTC)[回覆]
            • 您認為遼南影調戲的「調」字是滑稽之意，請問有來源嗎？別告訴我您在沒來源的情況下再一次講了個笑話。我這可不是惡意推定，畢竟您編故事都好幾次了。您上次的「韓文名詞無中文正式寫法論」已經讓我笑一個月了。期待您的新作品。哪怕再讓哪位自以為正義的朋友噁心我一下我也值了。 --🐕🎈（認錯不會死，只會讓你進步）※自我禁制，6月前不在DYK投反對票 2018年4月18日 (三) 06:12 (UTC)[回覆]
              • 我只是說我個人認為。請問你的「影調」之戲的說法又有什麼資料來源呢？「影」是皮影戲的影，你有什麼異議嗎？我也覺得你很滑稽，都不想浪費時間去笑話你。螺釘（留言） 2018年4月18日 (三) 14:12 (UTC)[回覆]
                • 單就「影調戲」來說，確實是「『影調』的戲」，例如《大連市戲曲志》（大連出版社1991年版）147頁載，「復縣民間藝人及業餘劇團防續演出影調小戲……這一新出現的戲曲形式，被稱為遼南影調戲；《中國民間文學》（文化藝術出版社2006年版 ISBN：9787503930201）也記載「影調唱腔中發展成為一種新的地方戲「影調戲」有樂亭影調戲、東北影調戲、山東影調戲等」，足以證明確實是「影調之戲」，所以inufuusen的詞結構解釋是正確的，如果按照螺釘的「調戲」是一個結構詞的解讀方式，就不可能存在「影調小戲」、「影調唱腔」的說法了，而應該稱作「影小調戲」、「調戲唱腔」才對。--火器營藍翎長 2018年4月18日 (三) 20:48 (UTC)[回覆]
                  • 戲曲研究、中國戲曲志: 遼寧卷都有談到「影調音樂」、「以真人上台唱影調的形式」，這種例子不勝枚舉，因此就影調戲而言，「影調」是一個詞組肯定是毋庸置疑的，而非「調戲」。《現代漢語辭典》也有「影調」和「影調劇」的介紹，都是藝術詞語，而「調戲」只有一種解釋，即「用輕佻的言語舉動戲弄（婦女）」。綜上總總可靠來源證據顯示，「調戲」二字作為一種曲種在中文語境解釋肯定是不能成立了。--火器營藍翎長 2018年4月18日 (三) 21:00 (UTC)[回覆]
                    • 因為「調戲」本來就是特定領域內的術語，而且並不是中文裏常用的術語。所以我才認為條目里「笑謔之戲調戲」需要修改，因為，第一它會被誤讀為動詞「調戲」，二來這個作為戲劇種類的「調戲」的定義不僅在維基百科沒有，也不見於中文互聯網。螺釘的做法是從書裏摘了內容放在一起，卻不考慮讀者能不能理解。所以我說他貪多求全但是基礎編輯能力不行。應該從短條目起重新學習寫作，而不是寫質量低劣的長條目充數。 --🐕🎈（維基百科是項目/專案，不是娛樂）※自我禁制，6月前不在DYK投反對票 2018年4月19日 (四) 01:20 (UTC)[回覆]
                      • 中文語境裏「調戲」肯定不成立，但或許朝鮮文化里確實存在這麼一個曲種，不過主編需要給讀者解釋清楚究竟什麼是「朝鮮調戲」，而非直白地寫出來讓大家猜測。此外，我看見主編已經對「玄澤」進行了修改，但「調戲」二字似乎又被「冷處理」了，現已不見於文內。……--火器營藍翎長 2018年4月19日 (四) 01:28 (UTC)[回覆]
                        • 這次也不算冷處理吧，本來就不應該用缺乏認知度的概念。最可笑的是，我明明最初就提意見讓他看，他不看，別人提意見，他還是編造事實，堅持不改，最後你花費了精力查資料給他餵到嘴邊，他才肯改，但是卻不在評審中回復，哪怕不說句謝謝，說一句接受意見，都算是懂得基本的評審禮儀。我懶得查資料貼給他就是不想便宜了他。我之前反駁他的謊言的時候貼過證據，結果他裝作沒看見。這人總是這個樣子。 --🐕🎈（維基百科是項目/專案，不是娛樂）※自我禁制，6月前不在DYK投反對票 2018年4月19日 (四) 01:36 (UTC)[回覆]
                • @螺钉：你回頭看看你一開始怎麼說的？您是不是沒有查證就裝專家做判斷？您一貫這個樣子。

這個詞在現代中國戲劇界也是使用的，比如遼南影調戲

——螺釘
您為了拒絕別人的意見，花幾分鐘百度一下，編個故事，竟然還理直氣壯的要求別人證明你編的故事是假的，你不覺得羞恥嗎？上次你仗着自己不懂韓語，發明「韓語詞彙無中文正式寫法論」，還裝得煞有介事呢。 --🐕🎈（維基百科是項目/專案，不是娛樂）※自我禁制，6月前不在DYK投反對票 2018年4月19日 (四) 00:47 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持：編寫也不容易，基本符合標準，我還是覺得有條目比沒有條目強，質量也不能說差，雖然有些匪夷所思的錯誤，請在上首頁前更正。另外感謝Inufuusen君一絲不苟的認真態度保證條目的嚴謹性。--河水和誰在喝水 · 雲南專題|社群 2018年4月17日 (二) 16:27 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持：達標。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年4月19日 (四) 09:28 (UTC)[回覆]
    • (－)反對：未見符合標準，此條目可送往凌遲。ŚÆŊMØŠĀ熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬！ 2018年4月21日 (六) 02:18 (UTC)[回覆]
    • @螺钉：：很少看到這麼激烈的DYK討論串。我投DYK的時候，犬風船也是直接了當（你自然也可以說是不客氣）地指出問題。但那又如何？改就對了，大說術的維基人在這兒都是出於善意寫文章，我相信犬風船也是出於善意、要讓條目質量提高而提出了一番建議，否則花時間找閣下的錯誤、加以論證，還要回復閣下千奇百怪的諸多辯駁，要花多少時間？要不要試試看，接納所有他給的意見，他會不會投下支持票？「已經改正，感謝指出錯誤。」就不能這樣？在下已經在此觀察很久了，犬風船給的意見（無論對誰）大多無不妥之處，不管閣下在不在乎他的意見，請就事論事，不要牽扯其他事情進來。另外在此感謝@Inufuusen：君一絲不苟的態度，以後還請多加指教。--曈   ฅ • ω • ฅ 2018年4月21日 (六) 14:31 (UTC)[回覆]
      • (：)回應：能改的我都改了。有些無法判定對錯的，我暫時默認原著文字正確，但不排除原著有錯別字的可能。我不認為此文以及原著存在什麼誤導讀者的錯誤。難道大家就憑錯別字和格式這些判定文章、書籍的質量，而不考慮其內容嗎？螺釘（留言） 2018年4月21日 (六) 15:08 (UTC)[回覆]

「李蕩龜」問題

[編輯]

由於螺釘在DYKC中又一次迴避回答「李蕩龜」這個名字在他所引用的材料中寫成什麼樣子，而根據他在回應TongcyDai時所說：「能改的我都改了。有些無法判定對錯的，我暫時默認原著文字正確，但不排除原著有錯別字的可能。我不認為此文以及原著存在什麼誤導讀者的錯誤。」故而可以認為螺釘已經表示他所引用的材料中此人名字寫成了「李蕩龜」。 --🐕🎈（翻譯不是編寫的捷徑）※自我禁制，6月前不在DYK投反對票 2018年4月23日 (一) 04:53 (UTC)[回覆]

已經在條目中修正「李蕩龜」，應為李范龜，並給出來源。過去因為有類似錯字問題，已經提示過螺釘注意引用來源質量問題，但螺釘仍然態度頑固蠻橫，無視過去自己所做的類似錯誤編輯。再次提醒。請@螺钉注意。 --🐕🎈（翻譯不是編寫的捷徑）※自我禁制，6月前不在DYK投反對票 2018年4月23日 (一) 08:48 (UTC)[回覆]

此外，已確認逐宮也是錯字。麻煩螺釘確認一下到底是自己引用的材料中寫錯了，還是自己看錯了。不論是哪一種，請今後努力改善，而不是堅持寫大量的錯字。如果螺釘所說屬實，則螺釘所使用的書籍里已經有大量錯字，請今後注意不要使用劣質來源。 --🐕🎈（翻譯不是編寫的捷徑）※自我禁制，6月前不在DYK投反對票 2018年4月23日 (一) 09:22 (UTC)[回覆]

狗氣球，在你提出異議的時候要提供相應的資料來源。你在提供資料來源的情況下在文中進行了修改，這很好，沒必要賣官司，浪費大家的時間。不是你能搜到的資料，其他人就一定能搜的到。我真的沒有人身攻擊你什麼，你就是在賣。螺釘（留言） 2018年4月23日 (一) 13:22 (UTC)[回覆]
@螺钉：您再一次人身攻擊。 --🐕🎈（翻譯不是編寫的捷徑）※自我禁制，6月前不在DYK投反對票 2018年4月24日 (二) 01:54 (UTC)[回覆]
我給您提的意見非常明確，您如果手頭資料沒有，也無法通過搜索查詢到相關內容，您應當明確說出來，而不是保持沉默或者編故事。您自己不遵守基本的評審禮儀，卻要求別人對你畢恭畢敬，是否過分了？ --🐕🎈（翻譯不是編寫的捷徑）※自我禁制，6月前不在DYK投反對票 2018年4月24日 (二) 01:59 (UTC)[回覆]
「提出異議時給出資料來源」不是必需的。您不要自己發明維基百科社區共識。您數次編造故事來拒絕評審意見的時候都不給出資料來源（最近竟然升級到隨便查個不能支持論點的材料當作來源），竟然還要求別人一定每次都給你貼出來源？維基百科的評審很多時候都是基於信任的溝通，如果一兩句話就能確認，沒必要花十分鐘半個小時去先查資料再問問題。可惜螺釘先生不配合，還理所應當地認為別人不貼出來源就不應該回應，真是豈有此理。 --🐕🎈（翻譯不是編寫的捷徑）※自我禁制，6月前不在DYK投反對票 2018年4月24日 (二) 03:05 (UTC)[回覆]
至於所謂的浪費大家時間，螺釘先生編了多少次故事，為了戳穿你的謊言，大家花時間去查材料，這才是浪費大家時間。 --🐕🎈（翻譯不是編寫的捷徑）※自我禁制，6月前不在DYK投反對票 2018年4月24日 (二) 02:56 (UTC)[回覆]

我是如何糾正條目里的錯字的

[編輯]

李蕩龜問題

[編輯]

由於朝鮮/韓國人名里甚少出現蕩字，又兼條目里已經出了一些奇怪的錯字，我懷疑蕩字是錯的。如果真的是錯的，則用谷歌搜尋「李蕩龜」沒有意義。故而我根據條目中的他的事跡和相關人物進行搜索，得出正確結果。我當時沒有貼出查閱到的連結，是因為我過去已經指出螺釘至少數十次錯誤，在錯字問題上從來都是對的，從未有冤枉螺釘之處，也數次提醒過螺釘注意引用材料的質量問題。由於螺釘最近幾個月的條目中奇怪的錯字依然不斷出現，未見改善，因此認為督促螺釘回應是合情合理的。 --🐕🎈（翻譯不是編寫的捷徑）※自我禁制，6月前不在DYK投反對票 2018年4月24日 (二) 03:56 (UTC)[回覆]

逐宮問題

[編輯]

「祔廟」只要搜索一下，就知道確實存在這個詞，但「祔廟逐宮」這一詞經過搜索，並無可靠結果。但通過google books搜索 祔廟 和 宮，還是能出現相關結果的，於是可以確認確實是寫錯了。令我感到疑惑的是，螺釘所引用的那本書的Google books OCR版本確實是錯的，和螺釘寫錯的內容一樣。所以我懷疑螺釘並未查閱原書而是從某處得到了包含一些錯字的OCR版本。關於他怎麼查閱的文獻，我之前也問過，由於螺釘拒絕回答，到底為何出現這些詭異的錯字無法知曉。目前唯一可知的是螺釘在本條目DYKC中的說法：他自己年紀大，眼力不好，所以看錯字。所以，和Google books OCR版本錯得一樣只是巧合。 --🐕🎈（翻譯不是編寫的捷徑）※自我禁制，6月前不在DYK投反對票 2018年4月24日 (二) 03:56 (UTC)[回覆]

條目評級

[編輯]

個人認為當前條目不足乙級，內容雖多，多為引用古人的文學作品。對普通讀者來說有效信息不多。如果一個條目不能闡述當代專家的看法，也缺乏事實描述，則不足以提供有效信息。請螺釘先生參照評級標準考慮一下。 --🐕🎈（翻譯不是編寫的捷徑）※自我禁制，6月前不在DYK投反對票 2018年4月24日 (二) 02:02 (UTC)[回覆]

這僅是你的個人觀點。螺釘（留言） 2018年4月24日 (二) 13:47 (UTC)[回覆]
您說這是我的個人觀點，那麼我請問您，您做了這麼久的韓國專題條目評級，請問乙級條目的標準是什麼？畢竟這種事不能靠我的個人觀點也不能靠你的個人觀點。前一陣你還在錯誤地給自己主編的條目掛基礎條目模板，我非常懷疑你有沒有學習過質量評級標準。 --🐕🎈（翻譯不是編寫的捷徑）※自我禁制，6月前不在DYK投反對票 2018年4月25日 (三) 03:16 (UTC)[回覆]
提示：「閱讀無障礙：行文儘可能讓大多數讀者理解。維基百科雖然不只是綜合性百科全書，但也不應假定讀者擁有技術背景，而應儘可能解釋或避開技術術語。」請問該條目目前做到了嗎？大量引用的古文起到了什麼作用？你所引用的書是特定領域專著，不意味着你可以原樣搬到維基百科來。 --🐕🎈（翻譯不是編寫的捷徑）※自我禁制，6月前不在DYK投反對票 2018年4月25日 (三) 06:04 (UTC)[回覆]
取自 "https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=Talk:朝鲜戏剧&oldid=81303668"