討論:犬
 | 犬曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
| 當前狀態：已撤銷的優良條目 | |||||||||||||
 |
犬屬於維基百科生物學和健康科學主題的基礎條目。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目依照頁面評級標準評為丙級。 本條目屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
untitled 1
[編輯]狗還是更通俗一些吧。--用心閣（對話頁）Wikimania 2005！ 03:17 2005年5月31日 (UTC)
- 「犬」其實比「狗」所指的範圍更大。例如看到一隻拉布拉多犬或吉娃娃，有時並不會直覺口語稱牠為「狗」，而是直接直呼牠的品種名。這證明口語的「狗」所含範圍比書面文「犬」還小。故建議使用「犬」字更為適合，或是重定向至專業術語「犬屬動物」。Koika 18:05 2005年6月1日 (UTC)
移動頁面
支持
[編輯]- Blauncher 10:01 2005年2月4日 (UTC)
- 燃*賜教 12:29 2005年2月4日 (UTC)
- --Yukie 15:47 2005年2月20日 (UTC)
- Formulax 08:44 2005年3月9日 (UTC)
- 李白俄羅斯 12:20 2005年3月12日 (UTC)
- Puhongyi 09:44 2005年4月24日 (UTC)
- Theodoranian|虎兒 (talk) 03:43 2005年5月16日 (UTC)
評論
[編輯]- 狗是跟人類生活最息息相關,也是用途最廣的家畜,
跟其他語系維基百科比較,這個條目貧瘠的可怕。--Blauncher 09:58 2005年2月4日 (UTC)
移動結束
條目名稱
[編輯]到底用「狗」還是「犬」比較合適？:支持「狗」，原因是通俗，使用多，人們都說狗是人們的朋友，不說犬，或犬科動物是人的朋友。--用心閣（對話頁）Wikimania 2005！ 14:45 2005年6月3日 (UTC)
- 還是狗吧，覺得犬太文了，有點拽:P--Smartneddy (Talk)塔是個很有意思的東西:) 09:34 2005年6月8日 (UTC)
- 我是支持犬，不覺得文。--wooddoo (talk) 10:13 2005年6月8日 (UTC)
- 應該是家犬, 澳洲dingo也是犬, 但它就不應該是本條目的主角, 狗的定義則是模糊的. -- Moses+✍ 06:58 2005年6月9日 (UTC)
- 查《中國大百科全書》，用的是犬。--百無一用是書生 (☎) 07:25 2005年6月9日 (UTC)
- 「犬」比較妥適，口語的「狗」定義很模糊。Koika 08:37 2005年6月11日 (UTC)
關於藥用
[編輯]對於《本草綱目》中的許多記載其實並不科學，寫在狗的用途里有些誤導，建議不要單純引用《本草綱目》中的說法，建議寫些現代的研究和應用結果，有確鑿藥理特性的為好。--Smartneddy (Talk)塔是個很有意思的東西:) 09:33 2005年6月8日 (UTC)
- 我本人是反中醫的。:) 沒有《本草綱目》中的任何藥方被引用。只是說「《本草綱目》中記載了N種藥方。」至於藥效，都有「中醫認為」或「《本草綱目》中說」這樣的話。「藥效」列出來好讓人知道為什麼中醫要用它入藥.--蒙人 01:39 2005年6月9日 (UTC)
- 明白你的意思了:)忽然想在上面加上本文不提供醫學建議:P現在太多的人看到什麼有藥用就覺得吃這個好，主要不想太助長這樣勢頭。你在文中的說法可以接受，我想是不是加上一個對其確切藥理學作用（或藥效）還不了解之類的話？--Smartneddy (Talk)塔是個很有意思的東西:) 09:05 2005年6月9日 (UTC)
維基專題
[編輯]不如趁此機會建立一個Wikipedia:維基專題:狗--百無一用是書生 (☎) 06:40 2005年6月13日 (UTC)
關於進化
[編輯]能否搞一張不同品種的狗（常見的）之間關係的進化樹（或者其他什麼名字），類似
Dog A - Dog B - Dog D
| + Dog E - Dog G
| | + Dog H
| + Dog F
+ Dog C
Dog X - Dog Y - Dog Z
好像曾在某個電視或雜誌上看到過，它是以大-中-小型犬分的三個圖表，但想不起來在哪裏了，不知誰有類似資料--這個人很懶，什麼也沒留下:D 16:51 2005年6月15日 (UTC)
狗肉好吃^^--Elb 19:42 2005年11月9日 (UTC)
很難，因為狗的不同品種不是進化出來的，而是通過配種、選育、馴化等方式產生的。而且很多品種的起源都已經不可考證。只有近代在西方產生的品種起源比較清晰。--Heroyog 01:31 2006年11月15日 (UTC)
鬣狗不是狗
[編輯]鬣狗不是狗 跟貓清源較近--218.161.4.55 13:55 2006年5月27日 (UTC)基哆拉
關於混種狗及流浪狗
[編輯]這邊普遍提到關於有品種的犬隻, 在台灣,或是其他地區如中國大陸,常有流浪狗在人類社會中造成影響, 且影響不小,在我們討論名種狗是多麼好多麼好,或是多麼名貴之時, 是否應該也討論這些不受重視或是會被吃掉的生命? 因此小弟認為目前流浪狗或是混種狗更應該受到重視, 且應該拿出來做個討論,並插入 "犬" 這個條目中的一環.
小弟淺見,請指教.--Wzj001 06:45 2006年11月6日 (UTC)
優良條目評選
[編輯]以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至
從加拿大帶狗回港
[編輯]移自wikipedia:詢問處
- 我從加拿大帶狗回港，需要辦什麼？—24.87.109.63 15:28 2007年4月13日 (UTC)
- 你可以問:
—TANKam 07:57 2007年4月16日 (UTC)
- 若狗是來自狂犬病疫區，則可能會被禁止輸入或是需要數天至數十天不等的隔離檢疫，總之應該先問問輸入國的海關。—Ellery 23:59 2007年4月17日 (UTC)
- 這也可以打電話香港1823政府熱線，問一問。 —Kado Lee 00:22 2007年4月19日 (UTC)
優良條目重審
[編輯]- ～移動自Wikipedia:優良條目重審～（最後修訂）
條目的內容似乎不太充實，不夠全面，狗#本能只用一兩句話帶過，甚至還有完全空着的，在狗#關於狗的文化的地方，也僅僅是列出辭條，並未加以解釋，似乎不符合「外行人也能看得懂」（不見得所有的讀者都聽過那些成語及歇後語），罵人的話也不算是百科內容。—ΣμωμηοHis UTC 2008年4月13日 (日) 15:13 (UTC)
- (＋)支持，同意Smallmiew—百無一用是書生 (☎) 2008年4月14日 (一) 02:52 (UTC)
- (＋)支持—不想放棄 (留言) 2008年4月14日 (一) 03:11 (UTC)
- (＋)支持—Webridge傳音入密 2008年4月15日 (二) 05:27 (UTC)
- (＋)支持，同意以上意見，並且還有空的段落。—人神之間擺哈龍門陣 2008年4月18日 (五) 00:10 (UTC)
- 移動完畢-木木 (發呆中) 2008年4月21日 (一) 08:27 (UTC)
(這張照片似乎看不到了)
[編輯]這張圖「The Basset Hound的耳朵很長而且「耷拉」著」看不到了，如果無法取得使用，建議移出。All my loving (留言) 2009年12月12日 (六) 02:11 (UTC)
本頁遭到破壞
[編輯]亂掉了 一直有人亂改.. 改到最後已經整個搞不清楚原本的原文是什麼了
求維基人 幫忙修復
破壞情況還算不嚴重，已修正並申請保護完成。--Andy80237（留言） 2013年3月9日 (六) 08:59 (UTC)
「肉體的使用」一段
[編輯]這一段在大談狗是「可互相交流情感的動物」，是否偏題？建議移動該部分內容。2001:DA8:200:900E:200:5EFE:3B42:AFB1（留言） 2014年4月7日 (一) 02:16 (UTC)
狗的食物
[編輯]英文維基百科說狗可以消化植物和穀物，可是中文的說不行。中文的要不要改成和英文一樣？
英文原文： https://en.wikipedia.org/wiki/Dog#Diet Diet Despite their descent from wolves and classification as Carnivora, dogs are variously described in scholarly and other writings as carnivores[107][108] or omnivores.[3][109][110][111] Unlike obligate carnivores, dogs can adapt to a wide-ranging diet, and are not dependent on meat-specific protein nor a very high level of protein in order to fulfill their basic dietary requirements. Dogs will healthily digest a variety of foods, including vegetables and grains, and can consume a large proportion of these in their diet, however all-meat diets are not recommended for dogs due to their lack of calcium and iron.[3] Comparing dogs and wolves, dogs have adaptations in genes involved in starch digestion that contribute to an increased ability to thrive on a starch-rich diet.[9]
google翻譯： 飲食 儘管他們的下降從狼和分類為肉食動物，狗在學術和其他著作中被描述為食肉動物[107] [108]或雜食動物[3] [109] [110] [111] 與專性食肉動物不同，狗可以適應廣泛的飲食，並且不依賴肉類特異性蛋白質或非常高水平的蛋白質，以滿足他們的基本飲食要求。 狗會健康地消化各種食物，包括蔬菜和穀物，並可以消耗大量的這些在他們的飲食，然而全肉的飲食不推薦用於狗由於缺乏鈣和鐵。[3] 比較狗和狼，狗在涉及澱粉消化的基因中具有適應性，這有助於在富含澱粉的飲食中茁壯成長的能力[9]