討論:第58屆亞太影展

代表權和主辦單位爭議

如題，該活動之代表權和主辦權歸屬近期有編者主張具代表權爭議[1][2][3][4][5]，宣稱應屬亞太電影製片人聯盟所有，而該位編者聲明自己「為亞太電影製片人聯盟秘書處成員，無償為聯盟維護互聯網上關於聯盟信息的準確性。」由於一般編者和讀者恐難以辨明確認相關情事，該問題可能需要由孰悉此主題或領域之編者協助爬梳釐清事實。--Kriz Ju（留言） 2019年7月15日 (一) 09:55 (UTC)

• 經查可得知僅為單方面宣稱引發之爭議[6][7][8][9][10][11][12][13]，內文提及「……（亞太電影製片人聯盟主席）楊世鹽先生在大陸註冊亞太影展，等於將整個聯盟變成他的私人公司，對此聯盟也非常生氣，並已於2018年3月25日在理事會中，正式將楊世鹽除名。」至此不得不認同某些編者所強調「如果所有人可以用自己撰寫的內容去取締有出處的內容，那這個世界就會充滿騙子」，個人認為可能接近「上過大學本科的人應該能找到來源，不然這個世界就會充滿騙子。」。說得真好。--Kriz Ju（留言） 2019年7月15日 (一) 17:00 (UTC)

• 至於持相反觀點之編者所持論述摘錄於此，供熱心編者來日參閱：

• 「第58屆以前，包括第五十七屆，空開信息中所有內容都說明舉辦方為亞太電影製片人聯盟，主席為楊世鹽」。（此為持此觀點之論者所提供的來源。）
• 「內容永遠以出處為基準，沒有出處的內容遇上有出處的內容必然需要讓位。請問您是否上過大學本科？論文的編寫以什麼為準？citation！！！」。
• 「所提到的內容都是有理有據的」。
• 「雖然我很不希望是這樣，但我是否有理由相信有可能是因為其中涉及秘書處在大陸而非台灣，詞條涉及兩岸問題使得您在做決策的時候形成了主觀的偏見，濫用權力阻止來自大陸同胞的編輯，這是我主觀的猜測並不構成我的實質觀點。」（所以意思是「雖然我這樣想但其實我沒這樣想。」嗎？）

只是有理有據的citation到底在哪呢？--Kriz Ju（留言） 2019年7月15日 (一) 17:37 (UTC)