討論:聚合鑽石納米棒
 |
本條目屬於下列維基專題範疇： | ||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg)
 | 聚合鑽石納米棒曾於2012年8月11日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
.gif) | 此條目為第十次動員令自然與自然科學的作品之一，而此條目是一篇達標條目。 |  |
新條目推薦討論
- 目前已知最硬的材料是哪一種？
- (＋)支持--yrr933! (留言)|化學、科技提升計劃! 2012年8月5日 (日) 11:34 (UTC)
- (＋)支持--chaus（留言） 2012年8月5日 (日) 12:30 (UTC)
- (＋)支持--Wolfch (留言) 動員令 2012年8月5日 (日) 14:04 (UTC)
- (＋)支持，原來有這種玩意兒--SSR2000（留言） 2012年8月5日 (日) 23:21 (UTC)
- (－)反對：內容編排有點混亂，而且內文有一句（「聚合鑽石納米棒的硬度和楊氏模量可與天然鑽石相比」）似乎說該物料並非必然硬於天然鑽石。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2012年8月6日 (一) 06:17 (UTC)
- 編排已作修改，那句話是引用，不能改變原來的意思。--MakecatTalkDC10 2012年8月6日 (一) 06:23 (UTC)
- (：)回應：我也明白那是引用的說話，但有關立論似乎影響正文的準確性
，可能需要修改正文。（按：根據下段的敘述，現時正文的引用應不必修改，故收回此言論）
另外看了一下英文版，那篇文章一些句子也寫得不好，似乎不能照着搬（茲舉一例：根據腳註，用石墨製備此物料的那班人似乎不是後來用富勒烯製備此物料的那班人。正文沒有清楚交代，令我差點弄不清楚「同一個研究小組」究竟是指誰）。我猜可能要直接閱讀參考資料後重寫部份內容。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2012年8月7日 (二) 02:59 (UTC)- +1，英文版的這個條目的確不怎麼樣--CHEM.is.TRY 2012年8月10日 (五) 21:31 (UTC)
- (：)回應：我也明白那是引用的說話，但有關立論似乎影響正文的準確性
- 編排已作修改，那句話是引用，不能改變原來的意思。--MakecatTalkDC10 2012年8月6日 (一) 06:23 (UTC)
- (＋)支持—♠白布¤飄揚§§ 2012年8月6日 (一) 16:13 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2012年8月6日 (一) 17:06 (UTC)
- (＋)支持--CHEM.is.TRY 2012年8月7日 (二) 06:08 (UTC)
- (＋)支持--B2322858（留言） 2012年8月8日 (三) 04:04 (UTC)
- (＋)支持——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年8月9日 (四) 05:00 (UTC)
- (＋)支持--Alexchris（留言） 2012年8月10日 (五) 19:02 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人：
我剛剛修改了聚合鑽石納米棒中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://nanoscan.info/wp-content/publications/article_03.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20110721225258/http://nanoscan.info/wp-content/publications/article_03.pdf
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。