討論:蘇定方

蘇定方屬於維基百科人物主題軍事領導人、革命分子及活躍分子類的基礎條目第五級。
條目「蘇定方」已被列為人物類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

傳記專題

（獲評未知重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

此條目為第十六次動員令大動員令的作品之一，是一篇達標條目。

未通過的新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

初唐哪位將領平滅三國，生擒其王，被後世多譽為名將？
蘇定方條目由宋世怡（討論 | 貢獻）提名，其作者為宋世怡（討論 | 貢獻），屬於「biography」類型，提名於2018年7月18日 22:34 (UTC)。
- (－)反對增添的內容95%以上都是來源，全都拿原文文言文複製貼上當來源擴充--日光碟（留言） 2018年7月19日 (四) 02:40 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。Walter Grassroot（留言） 2018年7月19日 (四) 05:27 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--クオン·翡翠·夜啼鳥·十姉妹 ·鵺鳥 2018年7月19日 (四) 13:28 (UTC)[回覆]
- (－)反對，一、史書來源灌水太多，[1]、[2]等都是將文庫內原文的內容貼上，真正修正的內文幾乎不到一行。二、所有來源全無標點符號，難以對照閱讀。三、擴充量沒有達修訂期之前原文的2/3以上。不過重新排版上與修正小部分的貢獻值得鼓勵。--IMJENRY ✆留言 2018年7月19日 (四) 15:39 (UTC)[回覆]
- (－)反對：該改善工程絕大部分以摘取古籍原文為主，其翻修的程度不足以登上首頁進行展示。燃燈 2018年7月20日 (五) 01:44 (UTC)[回覆]
- (－)反對：再說一遍本應是常識的東西。不要用摘抄的方式寫條目。如無必要，不要直接引用古文文獻，極易造成原創研究或者寫出根本不符合要求的條目。 --🐕🎈（又到了評審DYK都忙不過來的季節了） 2018年7月20日 (五) 02:16 (UTC)[回覆]
- (－)反對增加來源可以dyk?明顯不符合標準，本來可以不投票，但是不能使條目通過才投--Cohaf（留言） 2018年7月24日 (二) 05:49 (UTC)[回覆]

有關蘇定方

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2018年8月5日 (日) 08:42 (UTC)。[回覆]

難以理解這個條目有達到甚麼改善的工程達到素質，查看內文只是將來源原文整段複製貼上，如果這個都算，那劉邦很好改善，把高祖本紀貼上就好了。--日光碟（留言） 2018年7月19日 (四) 02:34 (UTC)[回覆]

那麼搞需要檢查文字來源的許可證了，不是CC之類允許非商業免費使用的許可證或者沒有明示許可證的話就不應該用，回退掉好了。另外會不會有照片、表格之類更好的辦法來呈現呢？--論人是非者，唇寒如臨秋風（留言） 2018年7月23日 (一) 07:22 (UTC)[回覆]
討論結果他已算上改善，但無法在投機取巧，其實這位的唐滅焉耆之戰也是同樣的手法，每條都全文附上，還特別分書目、腳註等--日光碟（留言） 2018年7月26日 (四) 08:29 (UTC)[回覆]