討論:蘇穎智
中立的觀點
[編輯]有關「家暴條例」段落中『於2009年2月約有500人參加「維護公民自由社會，反對宗教右翼霸權」大遊行抗議其與明光社「宗教右派霸權」』帶有政治主張，並非中立的立場 —Yym1997 (留言) 2009年2月21日 (六) 14:21 (UTC)
- 中立是維基五大支柱之一，不能因本身的政治主張而繞過。 假如某些報章本身有政治立場，就應該採用立場中立的報章 —Yym1997 (留言) 2009年2月21日 (六) 15:11 (UTC)
- 不要混淆視聽，政治的右派與宗教的右派不同，香港還未政教合一。Player23 (留言) 2009年2月21日 (六) 15:15 (UTC)
- 根據維基百科，「政治是各種集團進行集體決策的一個過程，也是各種集團或個人為了各自的利益所結成的特定關係。一般來說，這個詞多用來指政府、政黨等治理國家的行為。然而社會學家也用來指涉包括各種利益機構、學校、宗教機構在內的相互之間的關係。」希望幫到你! —Yym1997 (留言) 2009年2月22日 (日) 09:48 (UTC)
- 我找不到有報紙在報導這件事上沒有宗教右派霸權等字眼，如果你找到，請在解除保護後加上去。Player23 (留言) 2009年2月21日 (六) 15:36 (UTC)
- 根據維基百科，「政治是各種集團進行集體決策的一個過程，也是各種集團或個人為了各自的利益所結成的特定關係。一般來說，這個詞多用來指政府、政黨等治理國家的行為。然而社會學家也用來指涉包括各種利益機構、學校、宗教機構在內的相互之間的關係。」希望幫到你! —Yym1997 (留言) 2009年2月22日 (日) 09:48 (UTC)
- 不要混淆視聽，政治的右派與宗教的右派不同，香港還未政教合一。Player23 (留言) 2009年2月21日 (六) 15:15 (UTC)
- 查報導這件事上的報紙似乎只有兩家，就此下定論也不一定太準確，而且遊行本身就有宗教右翼霸權的字眼。就宗教右派霸權一詞來說，霸權一詞個人認為不太中立，建議在除名字以外描述事件時，盡量避免類似字眼，使編輯更形中立。—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2009年2月21日 (六) 17:41 (UTC)
- 謝謝你的建議，希望維基百科在不失中立的觀點下，依然保持準確性。Player23 (留言) 2009年2月23日 (一) 01:17 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人：
我剛剛修改了蘇穎智中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.cc-us.org/usa/et-2003-0822.htm 加入
{{dead link}}標記 - 向 http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20090209&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=12182142 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20090212101929/http://www1.appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20090209&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=12182142
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。