討論:蘇貞昌
 | 蘇貞昌曾於
|  |
| 本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。 如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。 |
 | 本條目與高風險主題在世人物傳記相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
 |
本條目依照頁面評級標準評為初級。 本條目屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
本條目被百度百科抄襲
[編輯]第一、二、四、五幾乎原文照錄 http://baike.baidu.com/lemma-php/dispose/view.php/129057.htm --羊男 19:55 2006年5月15日 (UTC)
又是一個慘遭媒抗指染的垃圾條目
[編輯]蘇貞昌任內林肯大郡案，奪走２８條人命，１４位縣府官員被起訴，國賠金超過４億，此案卻跟蘇貞昌縣長毫無瓜葛，隻字不提，比較馬英九的個人條目，扁奴集團可謂嚴以待人寬以律己－以上未簽名意見是由 Snkcom500(對話)在2007年12月30日 (日) 03:29 所提供。
- 生者傳記，重點是提供的爭議有否資料來源，書寫是否中立。以你動不動就是「扁奴集團」和「媒抗杜家奴」的言論，任何中立的編輯者都會刪你的編輯。—70.54.1.153 (留言) 2008年1月1日 (二) 14:41 (UTC)
前天我在馬英九條目中重新提及蘇謝之流的負面政績, 強調為何?維基立場是否中立? 更有龐大的資料出處來源,絕無使用任何個人情緒字眼,深綠編輯者還是一樣照刪不誤, 維基百科有一隻綠油油的黑手操弄媒體,叫人怎麼心服口服? 如果你認為維基中立,為什麼會有獨厚綠色政黨的現象?
Snkcom500(對話)在2007年1月3日 (日) 12:59 所提供。
- 黑手是誰？不就是國民黨嗎？自己去看謝長廷的條目，當初被藍色搞的整個都是負面！你敢說「綠色黨魁沒有任何負面評價唯獨泛藍領袖有」？再說馬英九多少缺陷，還不是都被你們包庇掉！我也不認為維基中立，因為一推條目都被中國人跟藍軍搞破壞了！
2001年台北縣長選舉
[編輯]僅對下列句子做出修改：『2001年，面對泛藍整合提出候選人王建煊，蘇貞昌利用四年優異的政績穩住基本盤，終以87萬多票對82萬多票蟬連縣長。』 1. 蘇貞昌的政績是否優異多少有主觀解讀的空間，但是在民調中的民意滿意度是高的，所以我把它改成『政績較受好評』 2. 52% 的得票率不叫做「穩住基本盤」，民進黨在台北縣一對一選舉的基本盤從來是過不了半的，這幾十年來 DPP 唯一過半的一次就是蘇貞昌的那次縣長選舉。我把原因修改為蘇本身較受好評的政績和對手王建煊競選時間的倉促﹝後者是王陣營自身的解釋﹞。 希望如此修改還不算太主觀，如若不妥也請維基朋友們不吝賜教。
外部連結已修改
[編輯]各位維基人：
我剛剛修改了蘇貞昌中的9個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.tcoc.org.tw/b%20new/tesg.htm 加入
{{dead link}}標記 - 向 http://www.tcoc.org.tw/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20161027130046/http://www.tcoc.org.tw/
- 向 http://www.cepd.gov.tw/m1.aspx?sNo=0000262 加入
{{dead link}}標記 - 向 http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/TE/095/TE-R-095-034.htm 加入
{{dead link}}標記 - 向 http://www.chinareviewnews.com/doc/1006/0/2/5/100602528.html?coluid=7&kindid=0&docid=100602528 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20120504051605/http://www.chinareviewnews.com/doc/1006/0/2/5/100602528.html?coluid=7&kindid=0&docid=100602528
- 向 http://events.tw.msn.com/election2010/resume/resume2.aspx 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20101024112909/http://events.tw.msn.com/election2010/resume/resume2.aspx
- 向 http://www.nownews.com/2011/04/27/91-2708124.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20111228115446/http://www.nownews.com/2011/04/27/91-2708124.htm
- 向 http://www.nownews.com/2012/09/18/301-2855034.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20121127142954/http://www.nownews.com/2012/09/18/301-2855034.htm
- 向 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8225176.shtml 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20131017153953/http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8225176.shtml
- 向 http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/feb/16/today-p1.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20110218034731/http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/feb/16/today-p1.htm
- 向 http://tw.news.yahoo.com/%E8%A8%AA%E6%97%A5%E6%8B%9A%E6%94%BF%E9%BB%A8%E5%A4%96%E4%BA%A4-%E8%98%87-%E5%BC%B7%E5%8C%96%E5%91%A8%E9%82%8A%E5%9C%8B%E6%B0%91%E4%B8%BB%E5%90%8C%E7%9B%9F-203120118.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140411013409/https://tw.news.yahoo.com/%E8%A8%AA%E6%97%A5%E6%8B%9A%E6%94%BF%E9%BB%A8%E5%A4%96%E4%BA%A4-%E8%98%87-%E5%BC%B7%E5%8C%96%E5%91%A8%E9%82%8A%E5%9C%8B%E6%B0%91%E4%B8%BB%E5%90%8C%E7%9B%9F-203120118.html
- 向 http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=477531 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140202000128/http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=477531
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月15日 (五) 09:54 (UTC)
編輯請求
[編輯]
請求已拒絕
「長昌」配應該改正為「謝蘇配」才對，為了選總統就忘了自己姓甚麼了嗎?政治都是一時的，但維基百科負有教育下一代的責任!!責無旁貸，以正視聽，況且"謝蘇"配，台語諧音"削輸"配，也比較符合大敗於馬英九的選舉結果，正義不分藍綠，請告訴下一代人數典忘祖不會有好結果的! --111.246.21.185（留言） 2018年10月6日 (六) 03:56 (UTC)
- 討個吉利好嗎？居然可以牽拖到「忘了自己姓甚麼」；至於「況且"謝蘇"配，台語諧音"削輸"配，也比較符合大敗於馬英九的選舉結果」，給人一種落井下石、棒打落水狗、鞭屍、事後諸葛亮的感覺，原來他們會輸是因為姓氏的關係！？另外，閣下許多年前怎麼沒建議〈康熙來了〉製作單位把節目名稱「正名」為〈蔡徐來了〉？-游蛇脫殼/克勞棣 2018年10月6日 (六) 05:46 (UTC)
- (～)補充：除非閣下能證明不以姓氏作簡稱是錯的，否則來源寫「長昌」配，就是「長昌」配。再說2016年總統選舉，國民黨不也推出「朱玄配」？-游蛇脫殼/克勞棣 2018年10月6日 (六) 05:53 (UTC)
未完成，保護已過期，如有需要請自行更改。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2018年10月11日 (四) 11:37 (UTC)
COI
[編輯]突然冒出許多近日才註冊的用戶，且專門是在擴充蘇貞昌的爭議，且不是那麼遵守方針與指引的規範，感覺那些新用戶沒有打算長久使用帳號。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年10月19日 (五) 17:51 (UTC)
- 上述提到內容好像沒有到維基百科:利益衝突「維基百科上的利益衝突編輯的範圍，牽涉到關於你自己、家庭、朋友、客戶、僱用者、或者你財務及其他關係的維基百科貢獻。任何外部關係都可能會引發利益衝突」的情形。若認為內容不當，可以修正內容，若認為條目被新註冊用戶破壞，可以申請半保護。但目前情形我覺得不算維基百科:利益衝突。--Wolfch (留言) 2018年10月19日 (五) 23:42 (UTC)
編輯請求
[編輯] 請求已拒絕請提出具體內容再申請編輯請求。--Zest 2018年12月3日 (一) 04:28 (UTC)
--Wse93035（留言） 2018年11月29日 (四) 06:00 (UTC)
修該部分內容
@Wse93035：請指出具體需要修改的內容是什麼，謝謝。--Tiger（留言） 2018年11月29日 (四) 11:10 (UTC)
增加部分經歷等條文—以上未簽名的留言由Wse93035（對話｜貢獻）於2018年12月3日 (一) 01:31 (UTC)加入。