跳至內容

討論:香港本土運動

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目屬於下列維基專題範疇:
政治專題 (獲評未知重要度
本條目屬於政治專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
香港政治專題 (獲評未知重要度
本條目屬於香港政治專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科香港政治類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

本條目內容可以與香港民族主義整合

[編輯]

英文維基中兩個標題是指同一個條目頁面,可以將兩條目的內容統整後將內容統一彙整於本條目。來源不足的部分可先沿用英文維基資料。--36.233.232.54留言2016年7月15日 (五) 12:10 (UTC)[回覆]

@No1lovesu用歷史事實講話

[編輯]

沒有說明任何理由就把大量內容消除用無理取鬧四個字把大量內容含參考資料刪除

從這兩筆歷史頁面差異可得知(尤其是第二筆)
  1. 您的編輯根本沒有仔細審視內容
  2. 您的編輯帶有強烈個人喜好與直觀判斷
  3. 您的編輯只有刪除內容沒有增加任何內容
從更後面的編輯紀錄可以得知
  1. 您所刪去的內容其實只要去找都有可考來源
  2. 您所刪去的內容本來可以先使用來源請求來避免大量的內容刪去所導致的內容缺陷(條目內容破壞)
嘲諷完畢,以上內容亦會放置於香港本土化運動條目討論頁--36.233.232.54留言2016年7月15日 (五) 15:55 (UTC)[回覆]
  1. 無理取鬧是指某人對本人亂扣帽子胡亂指責行為的反擊,並不是指編輯內容本身;
  2. 事後本人已經知道自己刪除了帶有出處的內容,並且已經開始進行初步修復,之所以會沒仔細審視,是因為上述原因,也就是某人先前對本人的胡亂指責所引起;
  3. 之前的編輯根本沒有參考資料;
  4. [您的編輯帶有強烈個人喜好與直觀判斷]這句話才是帶有強烈個人喜好與直觀判斷,是徹頭徹尾的自打嘴巴的行為;
  5. [您的編輯只有刪除內容沒有增加任何內容]完全是個莫名其妙的理由;
  6. [您所刪去的內容其實只要去找都有可考來源]然而初次將相關內容寫上去的並沒有作出最基本的動作--附加出處,而本人也沒有義務替每個人找出處;
  7. [您所刪去的內容本來可以先使用來源請求來避免大量的內容刪去所導致的內容缺陷(條目內容破壞)]同上,另外先搞清楚破壞的定義,刪除沒出處的內容算不上是破壞;
  8. 某人多次作出「有強烈個人喜好與直觀判斷(憑空指責)」、侮辱他人的貢獻成果以及誣衊他人在搞小動作的行為的歷史事實[1][2][3]
以上內容當然同樣會放置於香港本土化運動條目討論頁--No1lovesu留言2016年7月15日 (五) 16:48 (UTC)[回覆]

在討論頁說明一下採用中國區域用法的正當屬性

[編輯]

以列舉資料方式說明正式」「通用」「常用」「一般」用詞,跟POV無關 後來發現中國地理一詞日本較常用,把中國區域跟中國地理搞混了 以下列舉中國區域的資料源

  1. 中國區域劃分 - 桃園市立大溪高級中學
  2. 中國區域經濟發展之研究—以長江三角洲地區為例
  3. 第11 章中國區域概述
  4. 中國的區域差異 - 教育局
@Chiefwei若對此編輯爭議有疑慮請詳細說明,起碼這邊已經負起舉證其非POV的責任了,無法在您對話頁留訊息所以採用在條目頁放訊息的手法

--36.233.232.54留言2016年7月16日 (六) 10:11 (UTC)[回覆]

請區分WP:可供查證WP:地域中心。我當然知道台灣或香港有可靠來源用「中國」指代中國大陸地區,但在維基百科,這屬於地域中心,不符合方針。就好比大陸也一大堆來源用「中國台灣」指代台灣,但不表示維基百科也可以照做。
因此,相關編輯視作破壞,必須回退。如有疑問,請訴諸客棧,謝謝。—Chiefwei - 2016年7月16日 (六) 10:34 (UTC)[回覆]