討論:1946年新化地震

本條目依照頁面評級標準評為初級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、低重要度）

	臺灣主題閱論編本條目屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目已評為初級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

地震專題

（獲評初級、低重要度）

	地球科學主題閱論編本條目屬於地震專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科地球科學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目已評為初級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

此頁面為第八次動員令的作品。
此條目屬於分類未知的作品之一，而此條目是一篇未知品質的作品。

你知道嗎？

1946年新化地震曾於2010年8月28日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪一次地震是台灣20世紀第八慘重的？
1946年新化地震條目由作者自薦，其作者為香港達人（討論 | 貢獻）。
- (～)補充：此條目為擴充。—香港の達人 _留言板 _DC8 2010年8月19日 (四) 09:55 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：這我自己創建的，我竟然沒有好好寫，反而努力改善別人創的條目，真是 囧rz……--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年8月19日 (四) 11:18 (UTC)[回覆]

**(－)反對，雖然是1946年的事，歷史太久，但內容上很廣泛，有點虛無縹緲，例如：「以致鐵路、道路、農地、水管、橋樑等受到破壞，在農業與交通上損失甚重。」「鐵路」是那一條；「道路」是那一條；「農地」是那一幅；水管、橋樑、交通等皆如是，另外，「此次地震剛好發生在中華民國政府接收台灣的第二年，正好考驗著政府的應變能力。」，但到達最終結果如何都沒有提及。推薦問題是指該地震是台灣20世紀第八慘重，常人一般對地震關注點離不開災情、善後，條目卻筆墨不多。故作出反對決定。Kalon (留言) 2010年8月19日 (四) 11:36 (UTC)[回覆]

- - (：)回應：公道自在人心，相信奇怪的請求終究會被正義抵銷！--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年8月19日 (四) 11:39 (UTC)[回覆]
    - (：)回應：我不知你的回應基於甚麼而發表。本人希望任何人士不要胡亂阻止任何人反對的權利，以及為求得到其他用戶的支持，不惜製造不實謠言、或者作出扭曲反對者意見等不責手段來換取支持票。Kalon (留言) 2010年8月19日 (四) 11:57 (UTC)[回覆]
      - (：)回應：這裏不是甚麼優良、特色條目候選，不需要有更多要求，小弟認為地震條目若要參選DYK，只需要具備基本資料（如發生時間、地點、原因、簡單的災情統計）則可，不過小弟會尊重閣下意見，尋求改善，不會阻止閣下反對的權利。—香港の達人 _留言板 _DC8 2010年8月19日 (四) 12:10 (UTC)[回覆]
      - 再回應Kalon的問題：「以致鐵路、道路、農地、水管、橋樑等受到破壞，在農業與交通上損失甚重。」一句乃官方中央氣象局《台灣地區十大災害地震圖集》來編寫的，但沒說明所指的對象是甚麼，但有幸小弟在網上找到兩頁官方震災圖說，有助補充上述資料[1][2]。而「考驗著政府的應變能力」一句因無參考資料而刪。而災情方面早已編寫，但因年代久遠，官方提供的資料並不多，相對於2010年甲仙地震條目，要作大幅擴充相當困難。—香港の達人 _留言板 _DC8 2010年8月19日 (四) 12:32 (UTC)[回覆]
        (：)回應：投了反對票是可以收回的，反對的理由我亦已經詳述。我會在近日留意條目的改善情況再作決定，但現階段維持反對。Kalon (留言) 2010年8月19日 (四) 12:45 (UTC)[回覆]
        完成：「以致鐵路、道路、農地、水管、橋樑等受到破壞，在農業與交通上損失甚重。」的問題已完善，「考驗著政府的應變能力」一句已清理，而災情方面已擴充，因為網上的資料不多，再作大幅擴充相當困難。—香港の達人 _留言板 _DC8 2010年8月19日 (四) 13:51 (UTC)[回覆]
        (：)回應：擴充困難？我看這條目來源都是網絡上取得，請看看維基百科:可靠來源#需要努力才能找到好的來源，不妨前往圖書館查閱，相信應該有幫助。--122.125.140.234 (留言) 2010年8月19日 (四) 15:58 (UTC)[回覆]
        (：)回應：想找更多資料可能要親自跑台灣圖書館去，不過小弟不是台灣人，故需要台灣維基人幫幫忙，這就是擴充困難原因所在。—香港の達人 _留言板 _DC8 2010年8月20日 (五) 03:17 (UTC)[回覆]
- ~~(＝)中立，就DYK而言還算可以接受，但正如Kalon所言，一些關於地震災害的資料仍不完備，建議擴充~~因有所改善故(＋)支持。另外我真的誠摯建議j87j8787君，不要因為有人反對你就激動起來，說些「公道自在人心」這種情緒性的發言。條目評審講求的是客觀與中立，如果你想反駁人家，就該用證據和客觀事實來反駁。「吵架時，先激動起來的人就輸了」，這是我給您的一點過來人的建議。燈火闌珊處－點燈 ^{Wahrheit wird man frei machen.} 2010年8月19日 (四) 12:05 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，個人認為如要指出是哪條道路、哪幅耕地被破壞的話，只會是驢列資料而已。--世界盃不適症 (留言) 2010年8月19日 (四) 12:15 (UTC)[回覆]
  - (！)意見，個人不是指定要求提供是那一條道路、耕地等受破壞，但世界各地的地震通常都是這些東西被破壞，一般看到新聞知道地震後都可以聯想得到，故本人才提出有關內容太虛無縹緲，並投下這反對票。Kalon (留言) 2010年8月19日 (四) 12:45 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，達DYK標準，當然還有擴充空間--海牛 (留言) 2010年8月19日 (四) 12:17 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合DYK的所有要求。 --Alexchen4836 (留言) 2010年8月19日 (四) 12:34 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，AlexHe34 (留言) 2010年8月19日 (四) 12:49 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，不過1946年的行政區劃，老實說並不是如震央示意圖所畫的那樣。--2010年8月19日 (四) 14:55 (UTC)—以上未簽名的留言由Koika（對話|貢獻）於2010年8月19日 (四) 14:55加入。
  - 這位是誰？—Humorright (留言) 2010年8月20日 (五) 04:48 (UTC)[回覆]
    - 根據本頁紀錄，此票是User:Koika投下的。另外行政區劃亦有想過，但礙於技術限制，不能顯示當年的行政區劃，唯有在示意圖下方作註。—香港の達人 _留言板 _DC8 2010年8月20日 (五) 06:17 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--祥龍 (留言) 2010年8月19日 (四) 16:04 (UTC)[回覆]
- (＋)支持Kalon所說有理，「以致鐵路、道路、農地、水管、橋樑等受到破壞，在農業與交通上損失甚重。」完全是廢話，每次地震都會遭受損失，不同的是具體的統計數字，讓我有小學生作文湊字的感覺。見有改善，支持—Humorright (留言) 2010年8月20日 (五) 04:48 (UTC)[回覆]
- (＋)支持；我覺得這個條目並無不妥之處，而且都簡單地描述有關的情況，而且1946年的資料都較難找，而且DYK不是優良、特色的條目，門檻無需過窄，只要合符一般原則（如資料來源）就可了。特別另請kalon自己希望注意有關表述的用詞，以免因個人觀感而導致他人反感。—TINHO (留言) 2010年8月20日 (五) 07:11 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Ronochen (留言) 2010年8月20日 (五) 09:13 (UTC)[回覆]
  ↑該帳號被證實是Sdee的傀儡，而其本人已於較早前投票，故此投票無效，但意見可供參考。
- (＋)支持－貓砂 (留言) 2010年8月20日 (五) 10:37 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--看到編者有意去改善條目的決心，但我強調，對於我提出的意見，本人是維持的，上述數位投票者亦提到了重點，編者可前往看看一二；希望將來同樣的條目及本次條目都可以繼續看到你的改善，而非本人轉了支持就立即停止。Kalon (留言) 2010年8月20日 (五) 17:30 (UTC)[回覆]
- (＋)支持－Iflwlou [ M { 2010年8月21日 (六) 18:58 (UTC)[回覆]