討論:RNA剪接

此條目曾經登上維基百科科學主題首頁的「你知道嗎？」欄位。

條目評選

新條目推薦

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

• 在蛋白質生物合成中，哪一個過程負責產生mRNA？（自薦）——戰場之狼 03:56 2006年11月22日 (UTC)
  • 真核生物的基因經轉錄後，如何修飾為成熟的mRNA？
  • (＋)支持--長夜無風(風言風語) 09:38 2006年11月22日 (UTC)
  • (＋)支持--LeviLee 10:11 2006年11月22日 (UTC)
  • (＋)支持--天上的雲彩 (Talk 2 me) 14:18 2006年11月22日 (UTC)
  • (＋)支持，不過問題感覺不是很恰當--人神之間 15:10 2006年11月22日 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou 18:07 2006年11月22日 (UTC)
  • (！)意見，問法有點問題。也許可改為：真核生物的基因經轉錄後，如何修飾為成熟的mRNA？此外，為何條目中有時譯為拼接，有時譯為剪接？「拼接在真核生物中預備了信使RNA（mRNA）的前體，以產生成熟的mRNA」這句怪怪的，剪接體那段可能需要再校對--Sangye 19:01 2006年11月22日 (UTC)
  • (＋)支持--華德禹(出口術) 02:40 2006年11月23日 (UTC)
  • (－)反對，強烈建議先校正該條目內容再評審。英文版本本身有錯誤。而中文文中發現多處漏洞，已打上需要專家審定模板。先列出幾點。詳細請見條目討論頁。
  • (＋)支持--Ak48 05:27 2006年11月24日 (UTC)
  • (＋)支持--蜜蜂 (Talk) 09:45 2006年11月24日 (UTC)

• • • (！)意見︰

——：文中一句雖然以下兩種拼接並不需要蛋白質來進行，但則需要五個額外的RNA分子，使用超過50個蛋白質及水解多個三磷酸腺苷（ATP）分子。是不是有邏輯錯誤？

建議參考： Pollard, T.D., Earnshaw, C.W.:Cell Biology Page: 253, Elsevier Science (USA) 2002

1. ：文中翻譯有不準確之處，「核苷」與「核苷酸」不分(Nucleoside and Nucleotide)。
2. ：自剪接的內含子有兩種，稱為Ｉ型及Ⅱ型。Ｉ型及Ⅱ型內含子與剪接體類似的進行拼接，但不需要任何蛋白質。這種相似性使人相信Ⅱ型及Ⅲ型內含子是與剪接體有演化關係。不是說稱為Ｉ型及Ⅱ型嗎，怎麼突然會冒出Ⅲ型內含子？是什麼？什麼叫演化關係？
3. ：什麼叫5'羥基的3'羥基。英文維基的筆誤，不能搬到中文維基上來啊。

建議參考： 德文維基的解釋[1]

1. ：拼接反應涉及與剪接體或自剪接不同的生物化學。文意不是很清晰。
2. ：自由鳥嘌呤核苷（或在內含子中）的3'羥基或核苷輔助因子。有人問：「游離的鳥嘌呤好說，但是在內含子中的鳥嘌呤3'端的羥基不是已經跟下一核苷酸的磷酸基團變成磷酯鍵了嗎，怎麼還能作為羥基跟另一邊的磷酸反應呢？」他問得有道理嗎？如果沒有道理，那究竟怎麼解釋他的問題？

建議參考： Knippers, Rolf:Molekulare Genetik 6.Auflage, Thieme 1995

7：自由鳥嘌呤核苷（或在內含子中）的3'羥基或核苷輔助因子，即一磷酸鳥苷（GMP）、二磷酸鳥苷（GDP）、三磷酸鳥苷（GTP）攻擊位於5'拼接位點的磷酸鹽。自由鳥嘌呤，是不是後面的這些GMP，GDP和GTP？

建議參考： Knippers, Rolf:Molekulare Genetik 6.Auflage, Thieme 1995

8：問題與答案錯誤，產生mRNA的過程並不單是剪接，轉錄呢，原核生物要剪接才能產生mRNA嗎？

請作者先自己考證一下，並給出資料出處。謝謝。dgg32 13:40 2006年11月23日 (UTC)dgg32

• • • • (！)意見：請dgg32協助修訂。——戰場之狼 05:35 2006年11月25日 (UTC)
      • (：)回應：已全面修訂以上問題。——戰場之狼 01:34 2006年11月26日 (UTC)

～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 10:27 2006年11月26日 (UTC)

勘誤

已校正

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

1：文中一句雖然以下兩種拼接並不需要蛋白質來進行，但則需要五個額外的RNA分子，使用超過50個蛋白質及水解多個三磷酸腺苷（ATP）分子。是不是有邏輯錯誤？

建議參考： Pollard, T.D., Earnshaw, C.W.:Cell Biology Page: 253, Elsevier Science (USA) 2002

2：文中翻譯有不準確之處，「核苷」與「核苷酸」不分(Nucleoside and Nucleotide)。

3：自剪接的內含子有兩種，稱為Ｉ型及Ⅱ型。Ｉ型及Ⅱ型內含子與剪接體類似的進行拼接，但不需要任何蛋白質。這種相似性使人相信Ⅱ型及Ⅲ型內含子是與剪接體有演化關係。不是說稱為Ｉ型及Ⅱ型嗎，怎麼突然會冒出Ⅲ型內含子？是什麼？什麼叫演化關係？

4：什麼叫5'羥基的3'羥基。英文維基的筆誤，不能搬到中文維基上來啊。 建議參考： 德文維基的解釋[2]

5：拼接反應涉及與剪接體或自剪接不同的生物化學。文意不是很清晰。

6：自由鳥嘌呤核苷（或在內含子中）的3'羥基或核苷輔助因子。有人問：「游離的鳥嘌呤好說，但是在內含子中的鳥嘌呤3'端的羥基不是已經跟下一核苷酸的磷酸基團變成磷酯鍵了嗎，怎麼還能作為羥基跟另一邊的磷酸反應呢？」他問得有道理嗎？如果沒有道理，那究竟怎麼解釋他的問題？

建議參考： Knippers, Rolf:Molekulare Genetik 6.Auflage, Thieme 1995

7：自由鳥嘌呤核苷（或在內含子中）的3'羥基或核苷輔助因子，即一磷酸鳥苷（GMP）、二磷酸鳥苷（GDP）、三磷酸鳥苷（GTP）攻擊位於5'拼接位點的磷酸鹽。自由鳥嘌呤，是不是後面的這些GMP，GDP和GTP？

建議參考： Knippers, Rolf:Molekulare Genetik 6.Auflage, Thieme 1995

dgg32 14:50 2006年11月23日 (UTC)dgg32

• • (！)意見：請dgg32協助修訂。——戰場之狼 05:33 2006年11月25日 (UTC)

• • 已全面修訂妁以上問題。——戰場之狼 01:31 2006年11月26日 (UTC)

條目是否可以移動到RNA剪接？

不知道是否同一個概念？移動後就不會有歧義了。—Dingar (留言) 2010年1月27日 (三) 05:40 (UTC)