討論:Verilog

Verilog因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2012年9月1日	優良條目評選	入選
2016年9月30日	優良條目重審	維持

當前狀態：優良條目

本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

電腦和資訊科技專題

（獲評優良級、極高重要度）

	資訊科技主題閱論編本條目頁屬於電腦和資訊科技專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科資訊科技相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

網表

netlist 需要中譯名嗎？ "網表" 好像不甚達意,"邏輯連線表" 不知如何？

中國大陸就是叫網表，參見邏輯綜合相關的書籍。 AlexHe34（留言） 2012年8月25日 (六) 11:43 (UTC)[回覆]

優良條目評選

Verilog（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：計算機信息 - 電子學，提名人：AlexHe34（留言） 2012年8月25日 (六) 11:46 (UTC)[回覆]

投票期：2012年8月25日 (六) 11:46 (UTC) 至 2012年9月1日 (六) 11:46 (UTC)

(＋)支持：提名人票。馬上到9月了，來交暑假作業了！Verilog是業界最重要的兩種硬件描述語言之一，之前的條目過於簡陋。自七月中旬開始重寫此條目，參考若干專業書籍、期刊、網頁，條目內容極大擴充（由之前的6,380位元組擴充到61,153位元組），結構基本完善，語言風格也得以統一。--AlexHe34（留言） 2012年8月25日 (六) 11:46 (UTC)[回覆]
(＋)支持，內容完整清晰--CHEM.is.TRY 2012年8月25日 (六) 11:56 (UTC)[回覆]
(＋)支持，很完整了——Nndd（留言） 2012年8月25日 (六) 14:26 (UTC)[回覆]
(＋)支持，寫得真清晰！部分內容勝於教材。--Amazingloong ☏ 2012年8月25日 (六) 14:55 (UTC)[回覆]
(＋)支持，這麼長當然是好條目啦。-- 豆腐daveduv_留言 2012年8月25日 (六) 18:21 (UTC)[回覆]
(＋)支持，內容豐富、行文簡明。--老陳（留言） 2012年8月26日 (日) 05:02 (UTC)[回覆]
(＋)支持，參考文獻覆蓋全面。--鐵鐵的火大了（留言） 2012年8月26日 (日) 11:54 (UTC)[回覆]
(＋)支持，專業詳細--Huandy618 (留言) 2012年8月27日 (一) 11:07 (UTC)[回覆]
(＋)支持，相當完整，而且有參考文獻支持--Wolfch (留言) _動員令 2012年8月27日 (一) 15:39 (UTC)[回覆]
(＋)支持：豐富詳細。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年8月30日 (四) 09:06 (UTC)[回覆]
(＋)支持，條目內容豐富。--Will629（留言） 2012年9月1日 (六) 09:26 (UTC)[回覆]

可綜合代碼

建議論述代碼是否可綜合（synthesize）這個問題。Verilog語言有很多代碼寫出來是仿真用的，硬件根本不可能實現。

典型的如$display語句,如#5這樣的延遲語句，initial語句^[1]等。 --Li3939108（留言） 2012年11月3日 (六) 12:05 (UTC)[回覆]

好像提到了我沒注意到，當以上我沒說。。。--Li3939108（留言） 2012年11月3日 (六) 12:11 (UTC)[回覆]

優良條目重審

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504（留言） 2016年10月1日 (六) 00:42 (UTC)[回覆]

Verilog（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：AndyHe829（留言） 2016年9月23日 (五) 23:52 (UTC)[回覆]

投票期：2016年9月23日 (五) 23:52 (UTC) 至 2016年9月30日 (五) 23:52 (UTC)

不符合優良條目標準：提名人票。既然要斬盡殺絕，那就都刪了吧，也就是不能上首頁，反正這些條目估計也沒人看，我也不想更新，留出版面給電影、颱風條目也不錯。 AndyHe829（留言） 2016年9月23日 (五) 23:52 (UTC)—AndyHe829（留言） 2016年9月23日 (五) 23:52 (UTC)[回覆]
- 符合優良條目標準：抗議！抗議！抗議！。Verilog是一個非常非常非常非常重要的硬件描述語言，首段第一段已經完整地描述該程式語言的基本訊息，第二段也對其特性做了簡述，光是這裏就足以斷定您@AndyHe829：正在為了闡釋觀點而擾亂維基百科，先不說，我們繼續往下看，第一章節明明就已經完整可供查證中立的描述了其歷史，再次證明您正在為了闡釋觀點而擾亂維基百科，第二章節描述過程中還有舉例勒，請問您為何那麼喜歡闡釋觀點擾亂維基百科，可供查證不夠嗎？請問您要怎樣，可供查證難道連文獻都要掃描圖直接放上維基百科？中立不好嗎，所以推論結果是你不中立？，再說下去只會顯得您絕對是刻意為了闡釋觀點而擾亂維基百科。--　宇帆（普通留言·Flow留言·聯絡） 2016年9月24日 (六) 03:18 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容豐富，整天不寫條目盡想着彈劾別人的條目，你們在跟誰學習啊？中文維基就是沒人看，沒人寫，這都是某個「民主」國家的傑作！-- 晴空·和岩討論頁·反互煮·協作計劃 2016年9月24日 (六) 01:46 (UTC)[回覆]
- 順便說一句，你應該去看看首頁的訪問量了-- 晴空·和岩討論頁·反互煮·協作計劃 2016年9月24日 (六) 01:48 (UTC)[回覆]
  - @Clear_Sky_C、A2569875：這幾個條目都是多年前親手寫的條目，我當然知道自己付出了多少勞動。現在首頁展示欄被大量無聊條目佔據，還搞出各種名目取消他人貢獻的優良條目，這樣的優良不爭也罷。 AndyHe829（留言） 2016年9月24日 (六) 04:07 (UTC)[回覆]
    - WP:POINT：「證明規則和政策中存在的問題的最好途徑，也是進行討論。也就是說，即使反對維基現有的某一項政策，也不應該在維基製造麻煩以證明該政策存在的問題。」--Antigng（留言） 2016年9月24日 (六) 04:19 (UTC)[回覆]
    - 所以大家都開始自暴自棄，維基只會越來越爛。最近訪問量又開始暴增了，把握好這個時機一定沒錯的-- 晴空·和岩討論頁·反互煮·協作計劃 2016年9月24日 (六) 04:10 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充足，重審理由並不合理。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年9月24日 (六) 01:50 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：同上。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2016年9月24日 (六) 02:08 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：符合標準--葉又嘉（留言） 2016年9月24日 (六) 08:25 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：未針對條目本身提出合理見解，重審理由不合理。--維基搗蛋鬼（留言） 2016年9月24日 (六) 12:39 (UTC)[回覆]
(＝)中立：AndyHe829的意見很明確，即現有的優良條目評選/展示制度有不合理之處。我認為他的意見完全正確，值得大家思考和討論。試問其他哪一種語言的特色、優良條目展示，會像中文維基百科這樣重要度低，又缺乏原創和區域特色。Dobranoc（留言） 2016年9月24日 (六) 20:46 (UTC)[回覆]
- 那怎麼辦？去互助客棧開個討論或火鍋如何？-- 晴空·和岩討論頁·反互煮·協作計劃 2016年9月25日 (日) 02:03 (UTC)[回覆]
  - 我覺得值得討論。從百科的本質而言，在首頁展出各類別的優質條目才是百科最好的展示，讀者應該不會想要每次都只看到特定類型的條目，個人在特定領域的貢獻值得社群鼓勵，但首頁展示的功能應不僅於此。--Iv0202（留言） 2016年9月27日 (二) 20:32 (UTC)[回覆]
(＝)中立：部分失效來源。--Z7504（留言） 2016年9月24日 (六) 22:21 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：高品質高發展重要專業條目。--老陳（留言） 2016年9月25日 (日) 06:11 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，基本複閱條目，仍滿足GA要求。如果不滿足某些人喜歡推颱風、硬幣上GA的話，有本事你去推其他的上去，或者去方針版開罵，不要拿條目來鬥氣，這種WP:POINT遲早吃苦頭的。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年9月26日 (一) 05:28 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內文豐富，參注完備。--B2322858（留言） 2016年9月26日 (一) 11:40 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：符合標準，內容豐富。--Joeinwiki（留言） 2016年9月27日 (二) 01:33 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：仍符合GA標準，重審理據WP:POINT，抵銷不合理的反對提名。--❂顥顥❂ 2016年9月28日 (三) 10:16 (UTC)[回覆]