跳至內容

用戶討論:Hadougadouken/舊檔(1)

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

Re：

感謝您的理解。—Chiefwei（檢 - 論 - 編 - 歷） 2014年8月27日 (三) 04:25 (UTC)

關於生化危機頁面的爭論, 對閣下承認錯誤表示歡迎

本人看到閣下在管理員Chiefwei頁面留言認輸, 看來閣下終於明白自己所加的是不合適內容. 閣下之前不但使用強硬語氣留言, 且一度企圖透過管理員向本人發出警告, 對此本人深表遺憾, 但本人當時未能以合適的理據讓閣下了解錯誤, 是本人的過失, 願在此為閣下帶來不必要的憤怒致歉. 幸得Chiefwei明辯是非, 才不致令本人被同樣不了解電子遊戲專題/頁面守則的管理員封禁. 本人懇請閣下往後多注意禮貌, 遵守相關守則, 不要再胡亂加入不合適的遊戲內容, 那些內容請留給愛好者網頁. http://wiki.zwnes.eu.org/wiki/Wikipedia:VG/GL 203.186.157.114（留言） 2014年8月27日 (三) 05:51 (UTC)

容許本人在此為事件作最後結論

Nachsten erbe, 我使用較輕鬆的語氣來寫這則短文, 希望使事件結束. 你的道歉我在此接受, 並決定既往不咎, 你願道歉也顯示你是個強者 (只有強者才有道歉的心胸), 我當時使用了不合適的理由, 未能即時清楚地向你解釋我的做法的理由, 亦是我的錯, 我是看到Chiefwei的編輯中引述了該電子遊戲專題/條目守則, 才省悟那是我早該引用的理據. 我沒有留言簽名, 是因為我從未在他人頁面留言, 故不知道那是既定做法, 但經管理員Chiefwei提示後已經知道, 我不會以不知者不罪作為籍口推卸責任, 我在此聲明我當時是絕對無意透過不簽名而冒犯你, 這點我鄭重向你道歉.

語氣方面, 我相信由於當時我們雙方均以為自己是正確, 在對方眼中看起來一定是不會好到哪裏去, 只是我會建議(是建議, 不是忠告)盡量少用感嘆號, 以免被對方誤以為以爭吵的語氣說話 (注意是誤以為, 言者無心, 但聽者可能有意). 怎樣也好, 這事使我明白我仍有不少需要改善的空間, 為此雖然曾與你發生不愉快事件, 但也感謝你. 希望下次見到你時, 我們是能以合作的方式編輯條目.

203.186.157.114（留言） 2014年8月28日 (四) 02:19 (UTC)

生化危機系列的公共轉換模塊已建立

生化危機系列的公共轉換模塊已建立: https://wiki.zwnes.eu.org/wiki/%E6%A8%A1%E5%9D%97:CGroup/ResidentEvil 誠邀閣下前往協助編輯，畢竟一個個頁面編輯更改人名過於浪費時間，使用公共轉換組以後只要在生化相關的條目中加入「{ { Note TA| G1 = ResidentEvil } } 」就OK了。'''灰糖'''（留言） 2014年9月14日 (日) 02:05 (UTC)

關於洛克人X4

本人不否認自己是洛克人系列的愛好者，或多或少都會有點私心，但敝人在編輯相關條目時已盡量遵照維基百科的形式與方針來進行編輯，尤其是排除攻略資料存在於條目之中（日前因某些原因，暫時放手讓新人編輯）。
接着閣下提到不應按照日文維基百科的方式來進行編輯，但敝人有一些解釋與想法供您參考：

  1. 該方針是參考自英文維基百科，且確立為中文的電子遊戲條目指引時間為今年四月（敝人大幅擴編此條目時該指引甚至不存在），自然與日文的條目內容相左（事實上當時在翻譯時，敝人已以自己的標準做了些取捨）。
  2. 英文維基百科之所以可以畫分的如此明確，奠基於英文世界的資源與人力豐富。要將遊戲的設定與其他資料等做成wikia保存，與中文世界相比之下容易太多，故認為中文維基百科應適度的納入一些額外的資料（若有相關wikia做成，自然會將比較不適合維基百科的內容搬過去）。
  3. 中文維基百科的人力至今仍不足，在編輯條目時增加一些關注者過來編輯，更進一步讓其成為編輯更多條目的維基人，是敝人到目前的編輯方針之一，故在一些並未超過底線的內容上審核較為寬鬆（不過後來放置本條目月餘後，內容明顯過火無誤）。
  4. 按照新做成的電子遊戲百科指引，載具的確屬不合適內容，艾克斯的鎧甲則對該條目重要度極高卻有敘述過細的疑慮；然而對於不合適內容的處理，該指引在「何謂合適的？」一節中提的全是英文連結與英文維基的處置方式，不適合中文使用者，也就是說僅存在清理一途（說難聽點就是對中文使用者完全不友善）。
  5. 您指稱條目內容為愛好者網頁，載具與艾克斯的鎧甲部分主要記述相關的故事設定，敝人認為以其重要度來說是擦邊球（至少非遊戲攻略）；但其餘的部分本人不認為有如此情況（僅導言部分最後面幾句不夠中立，雖然所有洛克人玩家都認可但苦無能做為佐證的參考資料），故認為此指控並不合適。

其實解決此類問題的最好辦法，就是做個中文Wikia容納這些資料，但敝人心有餘而力不足，實在難以負荷此任，才只能在這裏發揮興趣。
--Andy80237（留言） 2014年10月12日 (日) 19:58 (UTC)

  • 絕對能夠理解，因為大家都是過來人，所以除非對方態度很差，否則以我來說，對待新手都是較為寬容的（不過還有改進空間就是了）。說實在比起您提到的其中一位用戶，您算是相當的不錯了。
您後續的回覆讓我覺得您可能有些誤解，我的意思並非是將按照其他語言的維基百科模式進行編輯合理化，是指在中文方針尚未完善的情況下，部分擦邊的內容應該要有較寬的容許值，畢竟該方針本就是參考自不同語言的維基百科，雖然已依中文維基環境修改但還不完美。敝人目前的着眼點在於上面所提到的4.，這對中文使用者來說確實是個大問題，而該問題又與2.相關，使得一些百科內容只能得到清理的處置，令人感到不平。因為這個原因，敝人對於遊戲設定之類的資料較為寬容，只要不涉及遊戲攻略就OK，這才是敝人想表達的。
--Andy80237（留言） 2014年10月13日 (一) 19:01 (UTC)
  • 關於那個問題，恕我無法為您解答。原因其一是此乃舊事，再提恐傷和氣，其二是此事曾牽連數人，故不便透露。
重回主題，關於載具與盔甲部分，由於敝人所編輯內容是潛在牴觸方，故直到第三方出言支持前，敝人將不會主動把該內容重新回填以避免爭議。
另外邀請您發表，對於條目內名稱的譯名呈現問題的意見，有一方意見主張要將日文原名、日版英文名、美版英文名同時列在角色後方（參見洛克人X4條目討論頁）。敝人認為，既已有譯名對照表，那除了因為無適當中文譯名而參考RMMH外，應按照台版遊戲內標示美版英文名，再加上原版日文名稱即可，目的是降低訊息的雜亂程度。
是說你是在測試簽名？個人建議不要用太長或太過花俏的簽名--Andy80237（留言） 2014年10月14日 (二) 09:03 (UTC)
  • 不好意思，多管閒事了，還望您見諒。
譯名問題早以邀請林先生並已發表看法，然後根據過去用戶頁討論記錄，弱客人想法與林先生同，故才來此邀請關注同一條目的您參與。感謝您的回答。
--Andy80237（留言） 2014年10月17日 (五) 20:41 (UTC)

投票這個字眼太過正式，且維基百科期望的是編者能夠達成共識並做出讓大家都能接受的編輯，意即最後做出來的決定可能與大家原先所想的都不一樣，這才是討論的目的，故個人認為明確的二分法投票對條目來說並非最好的做法。至於您提的主動邀請他人參與討論，個人基於以下原因對此相當消極，一來不是所有人都能經常上維基登入參與討論（譬如您在前面提到的數人僅有三位是持續活躍用戶，其他有一位甚至只有一次編輯記錄），二來即使對該條目所涉及的領域有興趣也不見得會積極參與或瞭解維基百科上相關的條目與方針。再加上本人相當有耐心，故認為除非有緊急需求，否則與其辛苦找狀況不確定的人來參與，不如等待真正對該條目有興趣且積極想改善條目與瞭解方針的人（譬如您）出現再行討論。
不過最大的理由，或許還是因為敝人自知該條目尚未完成，當時大幅編輯告一段落後打算休息一陣子再翻譯英文版，所以希望條目維持原狀，結果後來根本沒有足夠的時間。就連當時決定停筆的原因之一：針對中文電子遊戲條目的方針尚未出現，不確定日後編輯方向這點，也是直到您提出才知道已經出現且具一定規模。
--Andy80237（留言） 2014年11月6日 (四) 13:44 (UTC)
不過您提的作法也值得使用，敝人已邀請幾位維基人參與，歡迎您再提出您的看法。
--Andy80237（留言） 2014年11月6日 (四) 13:54 (UTC)

  • 我想您可能誤會我的意思了，我的意思是「投票」應是無法達成共識時的最後手段，爭執應該是發生在雙方互不相讓的情況下使議題毫無進展，敝人自認沒有如此才對於您在一議題剛開始就用到這個字眼產生不太好的感受。不管最後是否要投票，個人以為除非對方態度不佳，否則一開始應該要以和平討論就能有結果為出發點才是。但其實這應該算我想太多而反應過度，也不是每件事都像我想的那麼複雜，若造成您觀感不佳，敝人在此致歉。
    --Andy80237（留言） 2014年11月8日 (六) 20:01 (UTC)
  • 這……似乎已成為敝人留言的習慣了，尤其為了說服並讓人理解，個人以為詳細的論述是有必要的（或許我的留言也太過硬梆梆了？），但看來過度的描述不僅無助於討論，還可能給人不好的感受。敝人會深刻反省這新發現的缺點，感謝您的提醒。--Andy80237（留言） 2014年11月10日 (一) 12:39 (UTC)
  • 如前言所述，只是個人反應過度，還請別在意。若真要說明，就只是因為我認為正式投票（指WP:VOTE）應該是最後手段，忘了經過討論而得到的結論性投票（如同之前關於譯名部分）也是屬於廣義的投票模式。--Andy80237（留言） 2014年11月13日 (四) 12:25 (UTC)
  • 你並非維基管理員負責仲裁，也不欠誰什麼，麻煩什麼的也不算有，只是正常的討論過程罷了，所以實在不需要向我道歉。我反倒要向你道謝你站在我的對立面與我討論，讓我也認識到自己也有所不足，況且你算是第一個有心且認真注意維基方針與規章，和敝人共同關注洛克人相關條目的編輯者，歡迎都還來不及哩。至於有意願討論者很少，這點敝人早已預料到（前面「至於您提的主動邀請他人參與討論」一段），這議題暫放一邊也無妨。現階段因為個人因素無法繼續擴編，未來有充足時間的話，做為該條目半個主編者的敝人會再進行更進一步的擴編（目標是將合適內容從英文條目翻譯過來），然後往洛克人系列的其他條目發展，屆時還請您多多協助。再次感謝您的參與。--Andy80237（留言） 2014年11月15日 (六) 09:05 (UTC)

曾經幻想過……未來暫且不說，幾年內可能仍無法空出時間來進行大量的編輯作業，更不用說當需要注意更多東西並處理更大方向工作的管理員了，在尚未有更多頗具貢獻的編輯與更充足的時間之前，敝人實在無法勝任，感謝您的建議。--Andy80237（留言） 2014年11月16日 (日) 12:33 (UTC)

  • 個人的標準可能比較嚴苛，比起編輯次數更重視編輯的方向與內容。觀看您的編輯記錄才發現你的編輯目前以刪除不適當內容為主，雖然這的確是具有管理員風格的編輯模式，但對條目所增加的內容質量更受我重視；另外管理員個人認為必須具有與人和平對談以及情緒、文字控管的功力，同時具備能夠傾聽正反方意見後做出客觀仲裁的決斷力。現階段您對於後者表現良好（不看九月以前的事件的話），但要獲得敝人投出積極支持的一票，還須期待您有更多的建樹，屆時若您達標，敝人自然會做出正確的選擇。感謝您對維基百科的用心與貢獻。--Andy80237（留言） 2014年11月17日 (一) 11:53 (UTC)

2014年12月

由於長期使用匿名用戶做出破壞，您已被暫時禁止編輯維基百科。在封禁結束後，我們依然歡迎您作出建設性的編輯。如果您對封禁的理由持有異議，請您通過郵件向封禁您的管理員或者其他管理員申訴。您也可以於您自己的討論頁頁頂加入{{封禁申訴}}並寫下您要求覆審的理由或您的疑問。重新註冊賬戶或者直接使用匿名身份在維基百科的頁面申訴的做法，會被視為繞過封禁發言，可能導致您的封禁時間被延長。－Jimmy Xu 論 2014年12月10日 (三) 22:28 (UTC)

請問管理員為何無故封禁在下？

此用戶的封禁已被其他管理員複檢，申訴被拒絕。

請求複檢的理由或相關提問：

什麼？我破壞？請問管理員，您有什麼證據指證我破壞？在下根本不記的在下有做出任何破壞，況且匿名用戶？在下不明白您所謂的匿名用戶是什麼？而且在下只有這個帳戶，從來沒用過什麼匿名用戶，麻煩管理員不要誣賴無辜的人，在此請求管理員解封在下，謝謝。 --Åå Ƀƀ Ćć Ďď Èè Ḟḟ Ĝĝ Ȟȟ Īī Ɉɉ Ķķ Łł Ḿḿ Ññ Øø Ƥƥ Qq Řř Şş Ŧŧ Üü Ṽṽ Ŵŵ Ẋẋ Ỷỷ Żż 2014年12月11日 (四) 02:01 (UTC)

注意：

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
基於下列理由，本人決定拒絕這位用戶的申訴。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  經用戶查核確認。
  處理人：廣雅 范★ 2014年12月12日 (五) 01:50 (UTC)
用戶查核封禁。--Kuailong™ 2014年12月11日 (四) 23:09 (UTC)

User:Kuailong、User:范及User:Jimmy Xu，就算經用戶查核，也不代表這是個證據。在下確實是用現在的IP來創建帳戶，但也不代表這些破壞都是在下所為。而且您們貴為管理員，難道不知道「私隱政策所限，不能透露IP與帳戶之關聯」這個規定嗎？在下敢說您們根本是用毫無意義的假證據來誣賴在下，在下在此強烈請求各位管理員解封在下，謝謝。Åå Ƀƀ Ćć Ďď Èè Ḟḟ Ĝĝ Ȟȟ Īī Ɉɉ Ķķ Łł Ḿḿ Ññ Øø Ƥƥ Qq Řř Şş Ŧŧ Üü Ṽṽ Ŵŵ Ẋẋ Ỷỷ Żż 2014年12月13日 (六) 00:32 (UTC)

用戶查核方針。Jimmy Xu是用戶查核員，如果對他的結論有異議可以要求查核員復檢。廣雅範和我都並不知道閣下的IP信息。--Kuailong™ 2014年12月13日 (六) 00:45 (UTC)
查核員確實沒有透露信息。我們只知道查核員通過多種信息確定您使用了IP破壞，但不知道是哪個或哪些IP。--廣雅 范★ 2014年12月13日 (六) 02:04 (UTC)
複查結果仍是已確認。--廣雅 范★ 2014年12月13日 (六) 03:45 (UTC)

User:Kuailong、User:范及User:Jimmy Xu，在下再次聲明，雖然在下確實是用現在的IP來創建帳戶，但也不代表這些破壞都是在下所為。在下打從建立此帳戶以來，從未登出過，又怎可能用IP來破壞？既然複查結果仍是已確認，那在下也無話可說。但重點是在下並不是想知道複查結果，而是想表明在下真的從未做過任何破壞行為。如果在下真的有破壞，在下絕對敢做敢當，絕不逃避。所以您們這次是真的誤會在下了。在下認為您們既然貴為管理員，就不該光看表層來判斷他人的行為，至少要先觀察，等察覺到裏層時，才應該提出較有力的證據來指證。在下曾聽聞不少維基用戶明明是清白的，卻無故被他人誣賴（誣賴者可能包括管理員）而被管理員封禁（無論暫時或永久），就算被封禁者提出解封要求，也沒有任何管理員願意原諒他。您們不覺得他們很無辜嗎？如果他們很有編輯才華，這樣封禁他們，豈不是埋沒了人才？雖然在下剛說誣賴者可能包括管理員，但在下相信絕對不是您們（Kuailong、范、Jimmy Xu）誣賴在下的。老實說在下曾經與不少用戶發生衝突，雖然最後都和平落幕，但也難以保證那些用戶不會懷恨在心，所以想辦法來陷害在下及復仇。總之，在下仍希望管理員們能將在下解封，謝謝。Åå Ƀƀ Ćć Ďď Èè Ḟḟ Ĝĝ Ȟȟ Īī Ɉɉ Ķķ Łł Ḿḿ Ññ Øø Ƥƥ Qq Řř Şş Ŧŧ Üü Ṽṽ Ŵŵ Ẋẋ Ỷỷ Żż 2014年12月13日 (六) 05:47 (UTC)

管理員已對此封禁決定再次作出複檢並有以下結論：

基於下列理由，本人決定推翻之前的決定並接受這位用戶的封禁申訴。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在未有更好的理由前，請勿推翻之前的決定。
  已縮短封禁時長。
  處理人：廣雅 范★ 2014年12月14日 (日) 11:23 (UTC)


User:Kuailong、User:范及User:Jimmy Xu，雖然您們並未解封在下，但既然您們願意縮短封禁時間，表示您們也願意給在下一次機會，那麼在下也不再抱怨了。感謝您們願意給在下一次機會，至於本次事件，就當作是您們給在下的警告及教訓，待日後在下解封後，絕對會避免以上情況發生（被人誤認為用IP破壞），並為維基做出更良好的貢獻。在此由衷的感謝各位管理員，謝謝。Åå Ƀƀ Ćć Ďď Èè Ḟḟ Ĝĝ Ȟȟ Īī Ɉɉ Ķķ Łł Ḿḿ Ññ Øø Ƥƥ Qq Řř Şş Ŧŧ Üü Ṽṽ Ŵŵ Ẋẋ Ỷỷ Żż 2014年12月14日 (日) 18:48 (UTC)

致某位信任在下的用戶

User:Andy80237，相信閣下應該也看到在下被管理員封鎖了吧！說到這就深感遺憾，在下曾說過絕對不會讓閣下失望、並成為一位讓閣下值得信任的好夥伴，結果沒想到... 唉~！相信閣下應該對在下非常失望吧！不過請閣下相信在下，在下絕對沒做出任何破壞的行為，在下深愛維基百科，一直希望對維基做更多良好的貢獻，怎可能會破壞呢？老實說在下曾聽聞不少維基用戶明明是清白的，卻無故被他人誣賴而被管理員封禁，其實在下曾經與不少用戶發生衝突，雖然最後都和平落幕，但也難以保證那些用戶不會懷恨在心，所以想辦法來陷害在下及復仇。當然，在下這麼說並不是想推卸責任給其他人，是因為在下確實曾有一段如此經驗（與其他用戶發生衝突），才會產生這種想法。正所謂「人心難測」，在維基肯定也是如此。言歸正傳，在下希望閣下幫個忙，如果您願意的話，是否能幫在下向管理員提出解封請求（雖然在下自己也曾提出解封請求，但最後管理員也只是把在下的封禁期縮短而已）？相信有閣下的幫助，管理員一定也能諒解的，如果閣下願意相信在下並且幫在下這個忙的話，在下絕對感激不盡。當然，如果閣下仍不願相信在下或不願幫助的話，在下也不會強迫您或怨您的，畢竟在下也沒有任何證據指證他人誣賴在下，老實說在下也很後悔當初為何不與他人建立良好的溝通方式而要與他人發生衝突？對此真的深感內疚。但在下仍希望閣下能做出正確的選擇，哪怕只是再縮短封禁期而已，只要閣下願意幫忙，在下絕對感激不盡，在下相信閣下的選擇，謝謝。Åå Ƀƀ Ćć Ďď Èè Ḟḟ Ĝĝ Ȟȟ Īī Ɉɉ Ķķ Łł Ḿḿ Ññ Øø Ƥƥ Qq Řř Şş Ŧŧ Üü Ṽṽ Ŵŵ Ẋẋ Ỷỷ Żż 2014年12月29日 (一) 21:14 (UTC)

  • Nächsten erbe你好，說來慚愧，由於近年敝人活動僅限於監視清單條目、回應他人求助或隨機看到並更改顯著錯誤等，故我完全是等到你Tag我我才知道發生了這件事，還望您見諒。當知道這件事後，我立即進行了相關的方針與關聯事件的調查，期望能夠找出關鍵之處。
然而經查詢確認，依照規定此事僅有具管理員以上資格的維基人能夠裁斷與更改判決，申訴請求亦只能由被封禁本人提出，而本人說實在也沒甚麼認識的管理員，故敝人在這件事上無發言權。另外程序上管理員皆按照SOP進行，這方面基本上看來是毫無缺失的。
封禁理由寫：「長期使用匿名用戶做出破壞」，由於『長期』的定義動輒數月甚至以年計，敝人實在無法一一將可疑的資料一一細查（而就算是管理員，能夠直接調閱IP資料也必須按照SOP以防濫用權責），只能先詢問您可能是做為關鍵的問題，你是否有使用64.115.130.XXX或42.65.151.XXX區段IP進行編輯？如果曾使用過，那受到波及的可能性是有的，不過封禁IP因為其性質的關係，本來就難以避免波及無辜，這也只能請您多多見諒，管理員縮短封禁期已是釋出善意了。如果不是，那請你檢視一下你所使用的IP是否是與其他人處與共用狀態。總之，責任在那些破壞者身上，您要做的就是避免與其同流合污（包含行為以外的部分，例如避開公共電腦）。
提供幾個建議，辦了正式帳號後，若無必要則盡量避免匿名（使用IP帳戶）編輯條目，另外就是盡量避免利用可能會有多人使用的公共電腦登入維基。這兩個都能避免自己的IP位址產生爭議，同時也能防止資料外洩。
--Andy80237（留言） 2014年12月30日 (二) 15:22 (UTC)
另外說明一下，由於法律因素，要求管理員公開證據着實困難，連管理員之間都不可互相交換猶如IP資訊等資料了，一般用戶就更不用說。而用戶查核並非毫無意義的假證據，而是像如測謊機一般可供參考的證據（相信您也在新聞上看過，雖然參考價值高，但法官並不會永遠把測謊當作完全可信的依據）。而如果您在維基待久了，就會有機會遇到很會演戲的維基人，在一邊裝正直、公平的善良維基人，但另一邊卻使用其他的身分當破壞者或進行人身攻擊，使得社群不得不用一些可能會影響到所有人的方法來防止事情的發生。雖然不是沒有聽過無辜之人遭受連累的故事，但只要不是我親手調查去辦的案子，我不會任意下斷言說那人一定無辜。
再提一點，這次的事件我完全沒有所謂失望的感覺，因為您在維基與敝人雖非素昧平生，但畢竟也不算交情匪淺。講白點，我不會在一個我不怎麼認識的人身上寄予希望，而敝人願意花幾個小時調查、回應與提供建議，也就只是因為與您曾有過交流而報以最基本的信任而已，希望閣下也勿在敝人身上放上不對等的希望，敝人承擔不起。
老實說本人不是很喜歡您這種像是幫對方抬轎的說話方式。--Andy80237（留言） 2014年12月30日 (二) 15:23 (UTC)

User:Andy80237，您說的對，在下確實是使用公共IP來編輯，因為目前在下家裏沒電腦，所以一般都是在公司用電腦。在下現在是在一家電腦公司上班，一看到「電腦公司」閣下應該明白情況了吧！沒錯，「公共IP」，還不只這樣，由於是電腦公司，所以公司的IP會在每24小時更換一次，很明顯這就是所謂的「流動IP」。其實在下也好幾次發現公司的其他同事們也有在維基編輯，但是用註冊帳戶或匿名用戶這我就不清楚了（或許匿名用戶居多？），這樣大概也能解釋前因後果了吧？另外閣下提到的IP用戶64.115.130.XXX或42.65.151.XXX，是不是指 64.115.130.114或42.65.151.232呢？因為經閣下提醒，在下突然想起這兩位用戶曾編輯過洛克人X4的條目，而在下也用WHOIS查了一下，這兩個IP似乎是來自某個學校（在下也不確定），既然在下是用公司電腦編輯，那這兩個IP就跟在下毫無關係了。另外在下又查到了用戶64.115.130.114目前被全域封禁，如果在下是用64.115.130.114的話，現在也不可能在此編輯，因此現在有個結論就是64.115.130.114跟在下是毫無關係的。所以... 也對，目前要做的就是避免用公共IP來編輯，這樣也能避免讓自己受到連累。Åå Ƀƀ Ćć Ďď Èè Ḟḟ Ĝĝ Ȟȟ Īī Ɉɉ Ķķ Łł Ḿḿ Ññ Øø Ƥƥ Qq Řř Şş Ŧŧ Üü Ṽṽ Ŵŵ Ẋẋ Ỷỷ Żż 2014年12月30日 (二) 20:53 (UTC)

在下會找閣下幫忙，也都是因為「信任」，雖然很多人說不要輕易相信網絡，但好歹在下跟閣下也共事過一段時間，因此基本的信任也是不可少的。如果閣下因為這次的事件讓在下給您太大的壓力的話，在下向您道歉，同時也感謝閣下讓在下了解到這點。Åå Ƀƀ Ćć Ďď Èè Ḟḟ Ĝĝ Ȟȟ Īī Ɉɉ Ķķ Łł Ḿḿ Ññ Øø Ƥƥ Qq Řř Şş Ŧŧ Üü Ṽṽ Ŵŵ Ẋẋ Ỷỷ Żż 2014年12月30日 (二) 21:00 (UTC)

Re:討論頁存檔

閣下您好！移動、刪除、清理自己的用戶頁面是無需通過他人同意的。你可以保存到自己的頁面的子頁面中，比如User talk:Nächsten erbe\2015之類的，然後可以設置一個連接，方便自己隨時查詢。謝謝。--Walter Grassroot (♬) 2015年8月16日 (日) 12:19 (UTC)

RE:

  • 已收到訊息，感謝告知，但敝人因現實因素，已鮮少在維基百科上活動，關於這方面的事情已無力提供協助，敬請見諒，不過敝人有個不情之請。
    去年6月起，有數個IP用戶（研判應該是同一人）不斷的洛克人X4部分段落刪除且未留下原因，敝人懷疑有針對傾向，還請您多多幫忙注意。
    --Andy80237（留言） 2016年4月5日 (二) 15:48 (UTC)

Otheruses

您好，{{Otheruses}}這種模版是標記有歧義的條目的。比如讀者想找逆轉裁判電影可能會搜索「逆轉裁判」四個字，而逆轉裁判重定向到逆轉裁判系列，所以逆轉裁判系列這一頁面要加{{Otheruses}}。而讀着搜索「逆轉裁判4」就是要找《逆轉裁判4》這款遊戲，並沒有想找系列條目的意思，所以這裏不適用{{Otheruses}}。--風中的刀劍（議｜勛） 2016年5月6日 (五) 01:23 (UTC)

關於模擬器

您好，請問您有收到我的郵件嗎？如果沒有，我再發送一封給你。Daiquping（留言） 2016年5月28日 (六) 00:19 (UTC)

逆轉裁判系列角色列表缺了內容

逆轉裁判系列角色列表「逆轉的大革命」缺了被告ダッツ・ディニグル的介紹，望補上。--蟲蟲超能研究所~實驗志願者報名入口~基礎條目攻堅戰第二波即將打響 2016年6月22日 (三) 12:30 (UTC)

User:百戰天蟲您好，因為在下是參照日文維基編輯的，所以可能會有某部分遺漏，感謝閣下的提醒，在下會盡快補上的。 Åå Ƀƀ Ćć Ďď Èè Ḟḟ Ĝĝ Ȟȟ Īī Ɉɉ Ķķ Łł Ḿḿ Ññ Øø Ƥƥ Qq Řř Şş Ŧŧ Üü Ṽṽ Ŵŵ Ẋẋ Ỷỷ Żż 2016年6月22日 (三) 15:39 (UTC)
感謝閣下這位逆轉迷對條目逆轉裁判3的編輯，請閣下幫忙校對，讓條目符合GA標準。--蟲蟲超能研究所→實驗志願者報名入口 2016年9月1日 (四) 00:47 (UTC)
不客氣。^_^ Åå Ƀƀ Ćć Ďď Èè Ḟḟ Ĝĝ Ȟȟ Īī Ɉɉ Ķķ Łł Ḿḿ Ññ Øø Ƥƥ Qq Řř Şş Ŧŧ Üü Ṽṽ Ŵŵ Ẋẋ Ỷỷ Żż 2016年9月8日 (四) 16:33 (UTC)

《維基百科政策公報》2017年12月號（創刊號）

致　《維基百科政策公報》讀者：

我們想要讓您知道，以2017年11月15日至12月14日為期，共有針對方針與指引的新提案25項，已通過4項。謹就通過者加以介紹：

  • 特色圖片標準已經修訂，圖像最少大小放寬至1000像素並訂下例外條款。
  • 翻譯指引已經修訂，增加翻譯注意事項。
  • 勇於提問指引已經確立，提醒用戶要勇於發問，以達致減少爭議。
  • 簽名指引已經修訂，提醒用戶毋須於結構討論頁簽署。


編撰小組

R96340
Aotfs2013
J.Wong

2017年12月21日 (四) 11:57 (UTC)

藉由MediaWiki message delivery（留言）所發送

《維基百科政策公報》是第一份關注於維基百科政策建設的刊物，由R96340、Aotfs2013及J.Wong等編撰小組共同編撰，幫助社群成員掌握方針與指引的脈動。《維基百科政策公報》將以月為周期，於每月15日定期發刊，歡迎任何感興趣於維基百科政策的維基人訂閱《維基百科政策公報》。若您沒有主動訂閱《維基百科政策公報》而收到《維基百科政策公報》，是因為您被編撰小組認為是應掌握維基百科政策脈動的使用者，您可以將您的使用者名稱從公報發送名單訂閱清單中移除，並在您的使用者頁面添加特殊分類以停止透過《維基百科政策公報》掌握維基百科政策脈動。

《維基百科政策簡報》政策異動通知

我們非常重視使用者對於接受《維基百科政策簡報》的感受，在2017年12月號（創刊號）的發送後，我們注意到一些使用者對於簡報的發送感到不適，對此我們感到萬分遺憾，並且已於第一時間自相關清單中移除不願繼續收受簡報發送的使用者。經過編撰小組審慎地評估與考量，我們決定在2018年1月號中取消對於引發一些使用者不適的List B的發送工作，為了在政策異動下維護您的權益，我們藉由此則訊息向您通知相關政策異動；如您希望繼續藉由《維基百科政策簡報》掌握中文維基百科之管理人員及方針指引變動，您可以將自己加入一份全新的專屬清單以保持對於《維基百科政策簡報》的訂閱。

感謝各位讀者對於《維基百科政策簡報》的支持，我們希望能與您共同努力使中文維基百科更加美好。


此則訊息由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery（留言） 發送於 2018年1月14日 (日) 16:16 (UTC)。

在下並未對於簡報的發送感到不適，反而很感謝閣下。只是最近在下於現實生活中忙碌，可能不便參與活動，還請見諒。Åå Ƀƀ Ćć Ďď Èè Ḟḟ Ĝĝ Ȟȟ Īī Ɉɉ Ķķ Łł Ḿḿ Ññ Øø Ƥƥ Qq Řř Şş Ŧŧ Üü Ṽṽ Ŵŵ Ẋẋ Ỷỷ Żż 2018年1月15日 (一) 01:26 (UTC)

在這全域調查中分享您作為一名維基人的見解和意見

您好。維基媒體基金會希望您可以在這場調查中寫下您的反饋。我們需要知道，我們是如何為您的線上和線下維基工作提供幫助和支持。 您分享的意見將直接影響維基媒體基金會目前和未來的發展。您已經被我們隨機抽到來參加這次調查，我們想聽聽您所在的維基社群的聲音。 這次調查提供了各種語言供參加者參與。完成此次調查預計要20到40分鐘。

現在就去參與調查！

您可以在項目頁面找到更多有關此調查的信息，並查看您的反饋如何幫助維基媒體基金會支持像您一樣的編輯者。 此調查由第三方網站託管，並受此私隱聲明（只有英語版）制約。 如果對這次調查有疑惑的，請參閱我們的常見問題解疑頁面。 如果您需要其他幫助或者希望退訂此次調查的訊息，請透過電郵用戶（EmailUser）功能發電子郵件到WMF Surveys。

十分感謝您的參與！

WMF Surveys, 2018年3月29日 (四) 18:58 (UTC)

提醒：通過此次維基媒體調查分享您的反饋意見

本次調查的所有回應都能協助維基媒體基金會改善您在維基媒體各計劃的體驗。截至目前為止，我們僅收到 29% 維基媒體貢獻者的回覆。本次調查提供多語言版本，大約需要20到40分鐘完成。 現在就去參與調查。

如果您已經參加了調查，我們很抱歉您收到了此提醒。我們設計了這項調查，因此無法確定哪些用戶參與了調查。 所以我們必須發送提醒給大家。 如果您希望退訂此次或今後所有調查的訊息，請透過電郵用戶（EmailUser）功能發電子郵件到WMF Surveys. 如有任何問題也可發送到這個用戶郵箱中。 請到此專案頁面獲取更多關於這個調查的資料。 此調查由第三方網站託管，並受維基媒體基金會的這份私隱聲明制約。 謝謝！

WMF Surveys, 2018年4月13日 (五) 01:42 (UTC)

您的反饋意見很重要：最後一次提醒您參與全域維基媒體調查

您好！這是最後一次提醒！維基媒體基金會調查將於2018年4月23日UTC時間07:00結束。 這次調查提供了多種語言版本，完成此次調查預計要20到40分鐘。 現在就去參與調查！

如果您已完成調查——感謝您！我們不會再向您發送提醒。 我們設計了這項調查，因此無法確定哪些用戶參與了調查。 所以我們必須發送提醒給大家。 如果您不希望參與未來的調查，請通過電郵用戶功能向WMF Surveys發送郵件。. 如果有任何問題，也可以向此用戶郵件地址發信。 點此訪問專案頁面，了解更多關於此次調查的信息。 此調查由第三方服務託管，並受此維基媒體基金會私隱聲明制約。

WMF Surveys, 2018年4月20日 (五) 00:51 (UTC)

惡魔獵人5上的一位人物介紹

玩家有必要知道更豐富的人物關系內容，而且資料上也是參考自日本維基，對於你不滿意我給的內容，我也修改了，望請見諒。 Tsurugi090（留言） 2019年3月17日 (日) 04:58 (UTC)

有沒必要不是你說的算，是要透過社群討論的。另外請你了解，每個語言維基規定不同，即使能參考其他語言維基，內容還是得依規定修改的，還請注意及配合，謝謝。--Åå Ƀƀ Ćć Ďď Èè Ḟḟ Ĝĝ Ȟȟ Īī Ɉɉ Ķķ Łł Ḿḿ Ññ Øø Ƥƥ Qq Řř Şş Ŧŧ Üü Ṽṽ Ŵŵ Ẋẋ Ỷỷ Żż 2019年3月17日 (日) 23:03 (UTC)
先多添加惡魔獵人5的內容吧，來沖一下DYK(嘆)。 --船到橋頭自然捲（留言） 2019年3月18日 (一) 01:10 (UTC)
目前也沒有必要回退它的內容，反正他也只是一時興起，不然上次怎麼就沒繼續搗亂。 --船到橋頭自然捲（留言） 2019年3月18日 (一) 01:16 (UTC)
他上次沒繼續搗亂是因為在下以為已說服他，讓他記起教訓了，想不到好了幾天又犯老毛病，可能是他心裏不服不爽吧... 唉~
沒關係，反正他也部會一直盯着，到時候再處理就可以了。 --船到橋頭自然捲（留言） 2019年3月18日 (一) 04:11 (UTC)
是啊。看情況吧。--Åå Ƀƀ Ćć Ďď Èè Ḟḟ Ĝĝ Ȟȟ Īī Ɉɉ Ķķ Łł Ḿḿ Ññ Øø Ƥƥ Qq Řř Şş Ŧŧ Üü Ṽṽ Ŵŵ Ẋẋ Ỷỷ Żż 2019年3月18日 (一) 14:00 (UTC)

隨便,看你們兩人在繼續白色恐佈好了，條目都無嚴重到必須刪除地步就去搞別人！！什麼也要來源出處直接放連結上來好了。 Tsurugi090（留言） 2019年3月22日 (五) 16:31 (UTC)

留意你們也刪了很多其他人的，沒事別動不動搞別人，吃飽飯沒事搞就是你們，本來不想說太多~別一副自以為是態度 Tsurugi090（留言） 2019年3月22日 (五) 16:36 (UTC)

@Tsurugi090：看一下Wikipedia:可供查證，不是我很機掰，這個地方就是這樣運作的。 --船到橋頭自然捲（留言） 2019年3月22日 (五) 17:00 (UTC)
如果覺得我自以為是，可以去Wikipedia:當前的破壞檢舉我，但是回復沉默之丘4：密室驚魂是WP:NOTGUIDE行為，當然，如果你覺得這些內容不算遊戲攻略資料。 --船到橋頭自然捲（留言） 2019年3月22日 (五) 17:07 (UTC)
@Tsurugi090：請你搞清楚狀況。不是我們看你不順眼，中文維基的規定就是如此，我們也是按規定行事的。你自己犯錯還怪我們？怪別人前請先檢討自己的行為，你非但死不認錯還理直氣壯的跟我們大小聲？到底誰自以為是？另外在下已提醒你很多次，請使用沙盒，「沙盒」來測試，也提醒你很多次，請詳讀維基百科不是不經篩選的信息收集處、可供查證及維基百科不是什麼，「維基百科不是不經篩選的信息收集處」、「可供查證」及「維基百科不是什麼」，你非但不詳讀規則還固執己見，堅持用自己的方式添加不實內容，還堅持「請勿胡亂刪去別人辛苦建立的條目」的信念，你當維基百科是你家，想幹嘛就幹嘛嗎？你以上行為已違反「中文維基電子遊戲專題／條目指引, 當中的"不合適的內容"」了，還不明白嗎？再次提醒，請詳讀維基百科的規定。你要是覺得規定很摳門，認為規定礙到你，令你無法接受的話，對不起，恕在下直言，請你離開維基百科，這裏不歡迎你。你要怪，就怪百科的規定，別怪在下跟Milkypine，不檢討自己的行為就別怨天尤人，謝謝。

Community Insights Survey

在這次調查中分享您的經驗

Hadougadouken/舊檔(1)您好：

維基媒體基金會現正進行調查，以了解您在Wikipedia和維基媒體的經歷的反饋。 本次調查的目的是了解基金會對您於維基站點的工作的支持程度，以及我們未來如何改變或改進東西。 您分享的意見將直接影響維基媒體基金會當前和未來的工作。

請花15至25分鐘在本調查中提供反饋。它有多種語言版本。

本調查由第三方主持並由這一份私隱聲明管轄（英語）。

了解有關此項目的更多信息。 如果您有任何問題，或者您不希望收到有關參加此調查的未來消息，請電郵聯絡我們。

謹祝編安

RMaung (WMF) 2019年9月9日 (一) 16:31 (UTC)

取自 "https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=User_talk:Hadougadouken/舊檔(1)&oldid=80470852"