用戶討論:Shizhao/檔案7
回應
[編輯]不知道什麼地方有侵犯版權的，請指正--Leesongtao 08:59 2004年7月28日 (UTC)
關於Help名空間
[編輯]Help名空間是統一引入的嗎？還是你自己創建的？如果是後者，那有點不太好吧。--Mountain(Talk) 15:58 2004年5月31日 (UTC)
請教一下, 5月28日的新聞動態, 本人編了四個條目卻被刪除, 不知原因為何?HJC 14:24 2004年6月1日 (UTC)
為什麼5月28日的新聞動態, 本人編了四個條目卻被刪除?HJC 12:36 2004年6月2日 (UTC)
- 就是看了才疑惑, 找不出這四個條目應該被刪除的理由, 還是應該由您解釋一下.HJC 13:48 2004年6月2日 (UTC)
- 終於明白了, 這樣我才不會誤會您有濫權行為.HJC 15:01 2004年6月2日 (UTC)
中國古代文化和中華文化是兩個不同的概念
[編輯]中華文化既包括古代文化也包括現代文化，既包括國內文化又包括海外華人文化。
既然中國和中華人民共和國兩條目單獨列出，那麼中國古代文化和中華文化兩條目也應該單獨列出。
Ideal Gas Law
[編輯]想問問 Shizhao，V=nRT 的那一條定律的中譯是不是叫做「理想氣體定律」？--石添小草 03:23 2004年6月3日 (UTC)
關於詞典與百科
[編輯]謝謝您的提醒。說實話，我最初開始發貼的時候我就注意到了這個問題，也曾仔細考慮過關於詞典和百科之間的問題，我想：
第一，對於百科全書中的長詞條和短詞條，長詞條用以詳細介紹某一個知識領域和一般問題，短訊息詞條作為知識點和檢索點，二者相互結合形成知識環。而這些長短詞條是在知識大綱的統籌一下的。可見《大英百科全書》的編排體例。
第二，現在的問題是，維基同性戀研究部分還沒有形成一個架構性或者指導性的知識大綱體系，大家還在整理基本知識這個階段上。那麼，當整理了某一個很知識點的時候，由於沒有框架，放到那裏去就是問題。是等有了框架以後在貼上來？還是先貼上來和網友們一起慢慢整理、歸類和擴充？我選擇了後者。
第三，知識最後還是要落腳到碎小知識點上的。而且，小知識點是在網絡搜索中最有價值的部分，它直接為讀者定位，然後透過這個點向整個知識體系蔓延。百科全書的一個重要目的，是收集專業名詞和重要名詞，那麼，只要這個名詞基本能夠提供定義、原理、方法、歷史及現狀、統計、書目等方面的資料，就應該被保留。
第四，對於個人網友，可能只能整理出一個知識點的某個環節，那麼是允許他先貼出這個環節還是要求他整理出所有的環節以後再貼出？照我對維基系統的理解，應該選擇後者。
沒有和這裏的主持者諮詢過相關的問題，也沒有搞清楚這裏到底有什麼樣的原則和標準，儘管自己也有些一律，但我還是決定先把整理的東西發上來了。我會繼續考慮您提出的問題。如果發現什麼問題，請您即使提醒我，我會注意。
有些不同認識，那我保留我的意見。以後的工作我多多注意。另外，如果我是直接從英文WP上翻譯過來的東西，是不是可以直接放過來？
關於百科全書或詞典條目的侵權問題
[編輯]百科全書或詞典類條目，本來就是被允許使用的。為什麼說侵權？要不然這裏大多數的內容都是侵權的了？再加上這裏本來也是一個百科全書，不免會使用到某些百科全書上的內容，或多或少，涉及到侵權？希望考慮一下，否則就沒有什麼專業的內容可發了。我希望做到更權威，和某些地方的內容相同再所難免，對於作者未加以限制的來源是否考慮為未侵權的內容？ 超級黑客 19:04 2004年6月3日 (UTC)
Other more，我不認為這裏的每個人都那麼厲害，對於某個條目都可以獨立於任何參考書目而自己創作，難道這裏的用戶都是XX學家了？有自己發表的東西了？至少，做為一個非常普通的的人，我有自知之明，覺得自己沒有那個能力能夠自己獨立創造什麼。如果你們覺得一個普通的人不能在這裏發表什麼的話，請把我這個用戶名刪除好了。我將自己獨立開發一個這樣的系統。（實在不怎麼認為那些能夠獨立自己創作東西的人會來這裏，一般都是擅長使用網絡的人，才來這裏的）。---超級黑客 19:51 2004年6月3日 (UTC)
歡迎回來！
[編輯]可以上來了？別來無恙？---肚臍 11:37 2004年6月10日 (UTC)
Welcome back! I am happy to see you here again! --Wing 06:16 2004年6月21日 (UTC)
很難登陸
[編輯]最近十天特別是今三四天很難登陸，像昨天與前天幾乎不能登陸，今天才偶爾登陸進來，何故？Cncs(TALK) 11:43 2004年6月10日 （UTC）
繁簡體問題
[編輯]不會吧! 那... 好吧. 我休個大息先~ 累死了 等軟件出現在來編輯條目.
2. 不是說編輯同樣的條目嗎? 如果我去編輯簡體字的條目用繁體字, 是沒問題嗎? 還是等那個程式在說吧. 覺得複雜.
Why reverse 新聞動態?
[編輯]Hello Shizhao,
you have just reversed 新聞動態. But why? The news was correct. --Wing 06:46 2004年6月22日 (UTC)
韓國地圖
[編輯]問題是我沒有中文地圖資料可參考. 所以才看維基English & Japanese版地圖. 而且自己沒有受中文學校教育所以不知道中文版地理/地圖習慣甚麼名稱. 但 "試吃那人" 已經解釋很清楚該怎麼編圖像. 問題解決了 ^^ — [[User:Ianm2000uk|ianm2000uk (22男/英國)]]
中國國旗
[編輯]唉唷... 真痛苦. 你說怎麼辦才好呢? 我是認為 "中華人民共和國" 反正治理大陸, 而世界都認識台灣是PRC的一部分. 哪裏有問題呢? 我想很多台灣人也希望未來統一全國但等PRC改成full democracy之後才願意 "回歸" (都是怕失去人權的關係) 要不然politics 來說 tibet, uygur, inner mongolia, manchuria 都不屬於中國 etc.
Also, it already says "taiwan problem" so it means PRC territories including taiwan (status problem) so why not use PRC flag? I personally don't see any controversy at all. If you think it's not appropriate then remove it. But I don't see anything wrong with having the flag. I'm half Taiwanese, I don't hate 中華民國 and I don't have special 拍馬屁 to 中華人民共和國. I just look at it from the view of the world. heh, I rest my case. Are you the admin? If you have the final say, I don't mind if the flag is removed if you think it's wrong. (怖) — [[User:Ianm2000uk|ianm2000uk (22男/英國)]] 15:38 2004年6月23日 (UTC)
- 維基百科的中立觀點政策令我們必須照顧所有人的意見，「所有人」當然包括台獨支持者。中國不等於中華人民共和國；而「台灣是中華人民共和國的一部份」也不是無爭議的「事實」。模版表格的題目是「中國行政區劃」，加入中華人民共和國國旗是不合理的。但其實表格的內容實際是「中華人民共和國行政區劃」，題目改正，放一面中華人民共和國國旗就沒有問題。 --Lorenzarius 21:41 2004年6月23日 (UTC)
連結
[編輯]看到了你的留言。現在連結的語法好像又增加了不少，有沒有系統介紹這些新語法的地方呀？我們好翻譯過來。
另外，首頁你修改之後，好像什麼地方有點錯，「歷史上的今天」有點亂了，而且我覺得「特色條目」、「新聞動態」、「你知道嗎？」、「歷史上的今天」背景不應該用那種藍色，太深了，和其他地方不協調，最好用淺一點的顏色。--Mountain(Talk) 08:35 2004年6月24日 (UTC)
關於白克明和冼恆漢的簡歷侵權問題
[編輯]領導人的簡歷，不存在侵權問題，是公眾人物，他的正式版簡歷是正式對外發佈的，沒有一個網站可以宣佈自己對某人的簡歷具有獨家版權，新華社，人民日報登載是允許傳播的，否則的話只有他自己才具有對本人簡歷的版權，是不是中國網已經向白克明付了簡歷版權費了？！--方洪漸 01:48 2004年6月25日 (UTC)
是否可在國家條目中放入原文命名？
[編輯]這條討論是我在看到Shizhao兄在列支敦士登的條目裏進行的一些修改後想起的，為了方便釐清觀念所以想提出討論一下。同樣的討論內容我也放在Talk:列支敦士登的頁內，有興趣的朋友歡迎前去參考。
我注意到英文Wiki在介紹到與世界各個國家相關的條目裏面，會在簡介最前方列出該國的正式名稱，且除非該國官方語言是英文，否則還會補列上使用當地官方語言時的命名方式與拼音（例如EN:China、EN:Japan、EN:Taiwan等條目......）我認為這是個非常好的做法，一方面是方便進到此條目的讀者快速地將中文譯名裏的國家跟國際上常用的稱呼（通常是英文）關聯在一起（畢竟，很多中文的國家譯名非常難記也不容易一看就還原為原名，這大概是象形文字的中文使用上最大的缺點），一方面也是對該國文化傳統的一種尊重（試想，其實在英文版Wiki上寫中國的中文名字，又有幾個歐美人士看得懂了？）。
所以當我在製作這個條目時，也依照一樣的方法，除了中文繁體與簡體慣用的稱呼外，還加上了英文全名（國際流通稱呼）與德文全名（列支敦士登的唯一官方語言），雖然一樣的資料讀者可以自己查閱英文版與德文版Wiki知道，但我認為如果有一個完全不懂德文的中文讀者想要知道這國家的完整原名，叫他自己跑進德文網頁裏面查閱、其實是有技術性上的困難的！所以，如果不是中文版的Wiki有什麼既有的特殊規定禁止在條目裏增列這些資訊的話，我是蠻堅持希望能將這些資料放進頁面。不知各位意見如何？--SElephant 05:18 2004年6月25日 (UTC)
寫完"中國",還要標拼音:Zhongguo。 我非常認同你的看法。我才開始寫伯爾尼，雖然是一個城，也標了德、法兩種，改日當加上瑞士羅曼語的拼法，充分呼應你的倡議。 Tian 01:31 2004年7月2日(UTC+1)
再論關於白克明和冼恆漢的簡歷侵權問題
[編輯]一般人的簡歷，著作權屬於本人，但在領導人就任的消息發佈中的官方簡歷，實際是屬於政治問題的時事文章，本人並不擁有著作權，其他報紙轉載，決不會先要經過授權。 根據著作權法第四節權利的限制第二十二條第四款 （四）「報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；」 完全可以轉載，否則維基只能發表陳水扁、呂秀蓮的簡歷，中國領導人的簡歷只有官方簡歷，還不能發表。自己撰寫的更不能發表，會被官方封殺的。--方洪漸 14:14 2004年6月25日 (UTC)
建議把新的意見加在討論頁頂端
[編輯]望考慮。
至少Wikipedia:我是這樣認識維基的應該考慮設成這樣，最後的討論在最上面啊～
- 引用：另外新的意見應加在討論頁的最後，而不是頂端。
-- 瀟湘浪子 10:04 2004年7月1日 (UTC)
如何聯繫你？
[編輯]我是「新來的」，還有些問題要請教，不知道這樣是否可以？ 你好像給我發過消息，警告我侵權？我有點莫名其妙，還望明示
Jdgjq
哦，那您刪除了吧。Zfmm1 12:04 2004年7月5日 (UTC)
請求回復刪除
[編輯]之前有一段時間沒有上站，因此不知道「台北行政區面積表」、「台北行政區人口表」、「台北行政區人口密度表」列入刪除名單。這三份是我從英文版轉來（事實上英文版也是我創建的），裏面的資料是官方資料沒錯，不過排序、打字可是我手工完成，絕非網絡轉貼或是抄襲。不知道還有什麼原因使它們成為刪除名單？試吃那人 03:40 2004年7月6日 (UTC)
- 謝謝您的答覆。不過我還是不明白，因為我也詳細閱讀這裏的創建說明。「維基資源裏包括無版權的完整的原文或部份資料。」關於土地面積、人口與密度，這些資料通常都是由官方出版品所取得，也沒有著作權的問題。您只說這些文章適合維基資源，可是那三個條目內容，並沒有侵犯版權。
- 當然，列表是否全都是百科全書的條目，可以考慮。單純的列表如臺灣人列表、地名列表可能無助於讀者的幫助，不過加入了資料排序的列表，例如面積排序、人口及密度排序，應該對讀者有幫助，至少知道這些地方的基本資源的多寡。我來此之前就存在的「中國行政區面積表」，或是我創建的「臺灣行政區面積表」卻可以續存，這樣更讓我對於維基資源與百科的區別更為混淆。是否能請您指引我這兩者的區別，苦惱ing！試吃那人 04:21 2004年7月6日 (UTC)
- 謝謝您的答覆,這樣我了解了.試吃那人 14:27 2004年7月6日 (UTC)
針對不同的分類可以考慮建立專門的編撰小組
[編輯]一個建議哦，針對不同的分類可以考慮建立專門的編撰小組。 每個小組負責分工編撰一類條目，大家先協調後編撰以提高條目質量。 同時監管條目的更新。保證條目質量。Ab ab 99 03:05 2004年7月7日 (UTC)
- 為什麼沒有回音呀？21:22 2004年7月7日 (UTC)
關於體育條目的分類問題
[編輯]你原先的分類不太完整，而且有些條目有錯誤，比如「游泳」中的「自由泳」應為「爬泳」才對。你如果覺得別人的修改有不妥之處，可以提出你的看法，而不應該簡單地恢復到自己以前的版本，這顯得不太禮貌，而且也是對別人勞動的不尊重。Jimmy 07:27 2004年7月9日 (UTC)
關於安裝的請教
[編輯]今天下載了兩個版本的安裝包： mediawiki-1.2.6.tar.gz mediawiki-1.3.0beta4.tar.gz
1.3.0的安裝時，提示中文語文包定義錯誤不能安裝。 多處錯誤提示類似：Undefined index: protectlogpage in C:\mediawiki\languages\LanguageZh.php on line 1076 今天重複安裝多次後倒是可以進入主頁面運行，但點如edit、用戶登錄等連結時還是出現空白頁。
1.2.6的安裝倒是順利，提示說安裝成功，但按提示將LocalSettings.php移至父目錄後，點擊連結，出現白屏。
我的環境是win2003+apache2.0+Php4.3.2+mysql。 已用php探針查過本機，好象一切正常，只不知mediawiki需要什麼組件我沒注意到。但同一時間安裝的xoops運行良好。搞不懂是什麼情況了。
Tjohn 05:19 2004年7月10日 (UTC)
太短或寫得很差的條目是直接被刪掉嗎？
[編輯]你好！只是問一下，因為前幾天寫了一個「卡達菲／格達費」的條目被刪掉，當然啦我知道我寫的等於沒寫一樣，但只是覺得那是一個開端，可以留給其他讀者修改，而當然我有機會也會把它補充到令人滿意的地步。Anyway，只是想多了解一下這邊的一些原則，謝謝你！--MilchFlasche 11:21 2004年7月12日 (UTC)
鄭州的郵編
[編輯]我想知道，你是鄭州人還是我是鄭州人！我不知到我們的郵編麼？！450000是鄭州大郵編，當然還要再向下分的！！450006只是鄭州的某一區！ PS：請認真學習鄭州介紹才有資格來管理這！ 全國主要城市郵政編碼及長途電話 --bernds@stgt 11:54 2004年7月13日 (UTC)
修改過了？！
[編輯]鄭州的郵編還是修改成了450000，成了您自己的貢獻了哈？！哼！ 大哥，您是首都北京人，俺這鄭州小地方就不勞架您來管了吧？！ --bernds@stgt 12:50 2004年7月13日 (UTC)
下次手腳別那麼快啦！
[編輯]Image:GoldenGateBridge and SanFransiscoDowntown.jpg一圖我才上傳幾秒鐘不到，就把它列為版權可疑照片，這手腳未免太快了吧？下次請至少給人家個幾分鐘，才來得及作版權宣告呀！--SElephant 13:12 2004年7月13日 (UTC)
辛苦了
[編輯]Shizhao每日這麼投入，實在是辛苦了。我最近太忙不能常來這裏呀。--Mountain(Talk) 03:19 2004年7月14日 (UTC)
上傳的圖
[編輯]那廿多張上傳的圖都是曲線的圖來的。 那些都是自己造的, 所以沒侵權的問題。 因為太多了, 所以來不及寫 info, 勿見怪。稍後會補上了的。 -- Kenny TM~ 12:14 2004年7月14日 (UTC)
- 我也不知道對不對，因只聽過英文名。=_= --Kenny TM~ 12:45 2004年7月14日 (UTC)
move
[編輯]是德克薩斯'''州立'''大學奧斯汀分校嗎？--Samuel (talk) 18:53 2004年7月14日 (UTC)
nomination
[編輯]Thanks for ur nomination. --Yacht (talk) 00:10 2004年7月18日 (UTC)
沒有這樣的事發生嗎?
Interwiki Bot Warnfiles
[編輯]Hallo, new interwiki bot warnfiles are available at meta:Interwiki bot#Warnfiles. --Head
June 17th 1953
[編輯]Could you please explain why you wish to insist a historical argument that can neither be verified by the SED internal document and is also contrary ot historic research in Europe? Thanks.
map picture license for french wiki
[編輯]我要會
圖像執照 (picture license in english).我要用這個圖像，法文 Wikipedia.
情，你些這裏：
[5]
(Sauvegarder) = (OK) ＝ (是）
I want to know about the picture license of , because I used old version, and want to use new one in fr: (french) wikipedia, and if I don't give the license, this picture will be deleted (in french wiki). Thank you.
you can write here: [6]
(Sauvegarder) button to validate. --- 謝謝你！ 我用 The Gimp,兌換你的圖像 gif->png。(tw 中文助手).
png比gif是少（ fr:Image:Jilin-map1.png ~-1.5KB)
.Jilin-map1.gif 13108 bytes Jilin-map1.png 11546 bytes Jilin-map1.128色.png 10191 bytes (不看差別) Jilin-map1.64色.png 8325 bytes (查不多一樣)
Shizhao，我重寫了那一篇文，相信比原作者的那一貼好得多。你看看可以收貨否。 ;-) --石添小草 17:23 2004年7月26日 (UTC)
shizhao, 我想那個1947年時,在江澤民的那個條目中,用交通大學,或者國立交通大學,要比上海交通大學吧? 你說呢? Unugy 03:14 2004年7月27日 (UTC)
"信息偽裝"這個說法不如"隱寫術"使用廣泛(google一下,注意都加引號);而且從詞源學上來看,Steganography這個詞來自希臘語,是"書寫隱藏(hidden writing)"而不是"書寫偽裝"的意思.
--Sunzx (Talk) 03:04 2004年7月28日 (UTC)
Wikipedia:故意搗亂分子
[編輯]I saw that you deleted the Wikipedia:故意搗亂分子 page that I created. Why did you delete it? It is supposed to be like the en:Vandalism in Progress page and lists all the vandals. I think you should recreate it, and list more vandals. Thanks. --User:Lst27 (talk) 00:08 2004年7月29日 (UTC)
你為什麼要刪掉我上載的照片？ 這張照片是沒有問題的。 --Bourquie