維基專題討論:條目質量評級

?

這個與維基百科:條目質量評級標準和維基百科:專題委員會/評級問答什麼關係？--百無一用是書生 (☎) 2010年6月12日 (六) 07:59 (UTC)

支持

這計劃應從維基百科:條目評選改良而來，敝人予以支持並認同，維因近期忙於其他推廣計劃，故先暫緩加入。此計劃應該是屬於常態版面，請問是否考慮引用版主制，可參閱建議。-- Enco 安可 ^酒吧聊天 發表於 2010年9月5日 (日) 05:56 (UTC)

條目質量評級評級是為各專題服務的，尤其是其中的重要性/優先度評級，是相對於各專題所涉及領域而言的重要性/優先度，對於整個維基百科來說，條目沒有重要性/優先度之說--百無一用是書生 (☎) 2010年10月21日 (四) 06:54 (UTC)

問：為什麼中文維基里幾乎不提到甲級條目？

既然特色>甲級>優良>乙級，介於特色和優良的條目必然不會沒有，請問為什麼不見到「A」，「★」和「＋」倒是經常提及？
貌似有個「需經兩名以上獨立評審人同意」，既然優良/特色條目能候選，難道三個人來同時評A很難麼？--鐵鐵的火大了（20.00000000000 words） 2011年6月5日 (日) 18:38 (UTC)

這個規則是英文版引進的。英文版GA只要1位評審通過就可以了。目前甲級的實際情況是凍結的。--達師 － 198 － 336 2011年6月6日 (一) 03:54 (UTC)

特色和優良是整個社群選出來的，甲乙丙丁則只是某個專題的評價--百無一用是書生 (☎) 2011年6月7日 (二) 03:19 (UTC)

(！)意見某些專題有評定甲級（例如：Category:甲級台灣條目）但各專題評級為了避免有爭議，通常是規定需再專題評級頁面上提出「甲級一般需經兩名編輯同意方可評予」，但是在專題評定極為不活絡情況下，這種規定其實是多餘的，在Wikipedia:臺灣專題/評級經常可看到擱置3個月以上的提案。其實只要是曾經參選過優特條目但失敗，只要有獲得兩票以上的支持都可自動評為甲級條目，而優特重審而失去資格的條目亦可歸回甲級，代表這些條目都有潛力挺進優特行列。若該專題無專屬評級頁或者無特別提到需兩人認可的規則情況下，某些質量逼近優特但尚未進行評選的條目，若覺得有潛力也可自行評為甲級（先評再說吧）。--安可（來酒館談談 ） 2011年6月7日 (二) 06:34 (UTC)

您可能有點弄反了吧？甲級是比優良更好一點的條目，而不是評不上優良的就是甲級--百無一用是書生 (☎) 2011年6月7日 (二) 07:00 (UTC)

我沒搞錯，雖然再Wikipedia:條目質量評級專題，將甲級劃分為比優良條目更上一層，但事實上目前並沒有為甲級專門進行候選評審，也無細則規劃，目前根本沒有將甲級作為特色條目之基本，反而通常將優良條目與特色條目為條目質量之第一與第二之選，而且條目不一定要歸為甲級或優良才可晉級，所以若覺得夠資格成為優良條目或者比優良條目更佳，先將甲級視為尚未進行優特條目之潛力評級並無不妥。--安可（來酒館談談 ） 2011年6月7日 (二) 17:37 (UTC)