維基百科:互助客棧/其他/存檔/2017年8月
本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
今年關於COSCUP的社群經驗分享
《Arch Linux 臺灣社群:一個冷門社群的營造經驗》是今年COSCUP一個社群經驗分享,放在這邊給大家參考。以下是幾個相關重點節錄:
“ | 這些不想「被代表」、不想「參與」這個「臺灣社群」的 Archer,可能會去寫 ArchWiki 默默造福大眾,可能會去 ArchBBS 直接跟世界各地的 Archer 互動,他們就算不是「臺灣社群」的 Archer,也是在為 Arch Linux 貢獻。如果「Arch Linux 臺灣社群」沒有他們想要揮灑的空間,那也無損於整個 Arch Linux 社群。 | ” |
“ | 我們在 Gitter 上面有開設一個聊天室,一開始有好一陣子都沒有新朋友發言,直到最近才有新朋友上來問問題,我覺得這現象很有趣,就是新朋友會觀望說這個社群是不是高不可攀,如果實際上這個結界並沒有那麼冷冰冰,一個新人就會吸引第二個新人,第二個新人就會吸引第三個新人,比如像這樣。所以我會建議像我們這類新成立、小貓兩三隻的社群,就算是閒聊灌水也好,在您們的交流管道上試着讓討論氣氛不要讓人覺得無法親近。 | ” |
“ | 總結,其實我覺得一個活躍的、或者說,活着的社群的運作永遠都不該有「總結」,所以我在這裏會把我今天講的當成一份「期中報告」。首先就是,網站只是招牌,不是主體,人才是社群的主體,但是有個經常擦亮的招牌還是很重要。再來就是,社群活動辦得再怎麼有聲有色,活動結束後,這個軟件有人用、用得好,才是維持它這個社群冷門或熱門的關鍵。 | ” |
--皇帝心態·被人利用·支持輪子·阻擋串聯·強推站外封禁·濫權の管理員(留言) 2017年8月9日 (三) 03:08 (UTC)
希望Draft:Wikipedia:簡要規則集的修改能獲得意見
過去有鑑於Wikipedia:簡要規則集短小,我曾從英語維基百科翻譯增添新內容。不過近期,考量英語維基百科似乎有更新、標題使用導致頁面過長、先前翻譯並不準確、表達語法應當改善等原因,我自己又重新參考英語維基百科修改內容。但儘管多次改進措辭,User:Opky9407這次以「粗劣翻譯」予以回退。在此請求各位為「Draft:Wikipedia:簡要規則集」提供改進意見。--皇帝心態·被人利用·支持輪子·阻擋串聯·強推站外封禁·濫權の管理員(留言) 2017年8月1日 (二) 09:50 (UTC)
- 改寫了首段,重寫了一些句子。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年8月2日 (三) 07:52 (UTC)
- 小小改動,看看如何。--Temp3600(留言) 2017年8月2日 (三) 20:00 (UTC)
- 改完。--Temp3600(留言) 2017年8月3日 (四) 19:36 (UTC)
- 如果沒有其他修改意見(當然也歡迎直接修改),1個禮拜後我就更新囉。--皇帝心態·被人利用·支持輪子·阻擋串聯·強推站外封禁·濫權の管理員(留言) 2017年8月10日 (四) 22:54 (UTC)
- 翻譯得很生硬,即使是其他人改進的版本還是很有問題,我衹是看了「中立的觀點」那段就已經理解得有點辛苦,比如原文「Make a fair representation of the world as reliable sources describe it」大概的意思是「來源有了甚麼,條目就應該公道地寫甚麼」,而不是現在這樣逐隻字倒翻出來。現在的版本還是難登大雅之堂,有時間的話會再詳細看。--街燈電箱150號 2017年8月20日 18:12 (UTC)
- 如果沒有其他修改意見(當然也歡迎直接修改),1個禮拜後我就更新囉。--皇帝心態·被人利用·支持輪子·阻擋串聯·強推站外封禁·濫權の管理員(留言) 2017年8月10日 (四) 22:54 (UTC)
中共大力肅清翻牆VPN
見新聞 「禁絕VPN十九大在即 中共殺「敵」肅清輿論」[1] 中國大陸翻牆可能愈來愈難了,這一回對維基的成長又造成不知多少影響呢!——Silvermetals(留言) 2017年8月2日 (三) 09:33 (UTC)
- 起碼藍燈還可以翻。——꧁༺星耀晨曦༻꧂(留言) 2017年8月2日 (三) 13:18 (UTC)
- 請勿在此討論無關話題。-- Panzer VI-II·
內定、欽點按照基本法 2017年8月2日 (三) 15:57 (UTC)
- 請勿在此討論無關話題。-- Panzer VI-II·
- (...)吐槽訪問維基百科改hosts就行,為何要VPN。—117.62.198.220(留言) 2017年8月2日 (三) 18:27 (UTC)
- (▲)同上我幾乎不用VPN訪問中文維基百科…… --dqwyy(談笑風生)環状線を走り抜けて回復請ping/mute我 2017年8月3日 (四) 10:37 (UTC)
:對我來說毫無影響,一直是改hosts上的中文維基,VPN還是有挺多能用的。再說了現在也有改hosts就有些能看油管視頻的。水可煮粥,亦可賽艇 聽取蛙聲一片 人生經驗 2017年8月8日 (二) 06:22 (UTC)
- 每次看到這話題雞皮疙瘩都會出來(如果嚴重的話)。事實上只要懂得使用hosts,應該沒問題。不過我有時寫條目要進互聯網檔案館,如果哪一天真的沒法翻牆了,我寫條目時會大受困擾的。啊,不知道明年2月的時候賽風還能不能用?--№.N(留言) 2017年8月8日 (二) 12:03 (UTC)
- 建議大家趕緊架設VPS和Shadowsocks。鋼琴小子 留言 貢獻 2017年8月8日 (二) 16:42 (UTC)
- 表示基本上都是改hosts用維基……--RabbitMeow ∞ Talk 2017年8月11日 (五) 02:25 (UTC)
關注度在條目提刪中是否被賦予過度的意義了?
解任管理員 @Techyan:
經查,此管理員多次在未經溝通討論的情況下執行不符合維基百科方針的最嚴重決定。
- 防衛駕駛條目,被認定為沒有具體定義和內容,即便已經在討論頁面發起討論申訴,Techyan仍在未經討論下決定刪除。刪除一個條目應當是改善條目的最後手段而非唯一手段。管理員可依照英文對應條目協助擴充,而非就這樣刪除,否則所有小作品、不到五十字的小作品都應該刪除殆盡了。更何況該條目具有明確定義和內容。
- 屢次不依程序執行封禁,即便請求討論與溝通仍不予回應並曾封鎖使用者的討論頁讓人連討論的機會都失去。
- 多次不經正式討論(於條目討論區和互助客棧)就更改台灣十大死因列表的條目名稱。
多次不經溝通或不理會溝通下逕自採取行動是我發起此討論的主因,願意保持耐心溝通討論是成為管理員的首要條件,在下希望Techyan能改進並於往後重新尋求成為管理員。謝謝。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月8日 (二) 10:38 (UTC)
註解:目前的防衛駕駛條目是好心人@Wolfch:在條目被快速刪除後再次建立的。謝謝Wolfch讓我重新看見維基百科的希望!=)--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月8日 (二) 10:41 (UTC)
- (-)反對,好管理員,就喜歡他這行事果斷。--⌬胡蘿蔔 熱烈慶祝化學成為動員令主題 2017年8月8日 (二) 10:39 (UTC)
- 依照Wikipedia:管理員解任投票,發起解任投票的第一步是在互助客棧討論,之後要等待討論共識以及確認是否滿足規則中所列條件--Wolfch (留言) 歡迎參與今年的動員令 2017年8月8日 (二) 10:43 (UTC)
- (-)反對: 抱歉。
更何況該條目具有明確定義和內容
但根據我的記憶,一開始閣下寫的是個明顯的循環定義。我不清楚您新建如此多帶有未翻譯模板的內容的原因,但是依然建議您翻譯好了一次性新建比較妥當。--Wang Qiliang | (留言) 2017年8月8日 (二) 11:08 (UTC)- 我只是依照英文對應條目所翻譯的喔。=) 總之,我原本樂意與您在條目討論區討論,無奈您才提出快速刪除沒多久,條目就被刪除了,我後來送出新的編輯仍來不及。在下早已掛上{{hang on}}並闡述理由,仍然被刪除,我猜測您應該來不及看到我闡述的理由。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月8日 (二) 11:12 (UTC)
- 總結,看了雙方的記錄,敝人的結論是四個字-「私人恩怨」。不要為這些小事吵到客棧來。--武蔵(留言) 2017年8月8日 (二) 11:25 (UTC)
- (:)回應感謝您的回覆,在下認為管理員在任何場合下都應依照方針行事。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月8日 (二) 11:28 (UTC)
- (~)補充,看了Techyan閣下的記錄,其作為是合乎方針,客觀來說,如防衛駕駛被速刪是合理。但同意Techyan閣下有改進的地方。以事論事,It's gonna be awesome閣下就這事來提出管理員解任投票是不是有點小事化大呢?建議結束這個討論。--武蔵(留言) 2017年8月8日 (二) 11:44 (UTC)
- (:)回應感謝您的回覆,在下認為管理員在任何場合下都應依照方針行事。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月8日 (二) 11:28 (UTC)
- (-)反對:行事果斷的好管理員,在站外社群發展有很大貢獻。awesome君的條目和重定向的確有改善的必要。--西流※河水 批判一番 · လွမ်း星源 2017年8月8日 (二) 14:35 (UTC)
- (-)反對,瀏覽了內容,處置合理,符合方針,沒有逾權。去年這時候是我被糾纏不休,今年輪到Techyan……2017年8月8日 (二) 23:25 (UTC)門可羅雀的霧島診所歡迎光臨維基Q群:170258339神社的羽毛飄啊飄
- 在下無法苟同您認為沒有依照方針執行封禁是合理的。不好意思。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月9日 (三) 03:43 (UTC)
- 千言萬語話一句:願意保持耐心溝通討論是成為管理員的首要及必要條件。=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月9日 (三) 03:45 (UTC)
- 啤酒瓜子小板凳。--皇軍的忍耐是有限度的(留言) 2017年8月9日 (三) 05:06 (UTC)
- @It's gonna be awesome:,首先先對你說,閣下第一次被封禁被封是早晚的事,第二次我中立,第一次被封時閣下真的需要冷靜,你當時遊戲維基規則到了很多維基人無法忍受的階段,T君做出封禁是正確判斷,再來是別以私人恩怨提解任管理員,再來說你舉的例子,閣下尚有一些方針不熟稔台灣十大死因列表根據地域方針T君改成中華民國是正確的,防衛駕駛條目一開始本身品質就那樣,速刪合理,閣下不能要求管理員或維基人提刪條目要先進行擴充,如果這樣維基會出現更多品質拙劣的短條目,每個人都把管理員當狗叫他們要叫去擴充轉三圈叫兩聲才能刪除,鸛鯉猿是猿不是牛馬。上述未加kid版模自行判斷哪裏是kid。--Zest 2017年8月11日 (五) 01:17 (UTC)
- T君是把中華民國改成台灣喔。我在speedy deletion 提出後的十分鐘內掛上了{{hang on}},並闡述理由,約十五分鐘就擴充了達到超越小作品的程度,但是送出的時候被告知條目已經被刪除。我提出解任的原因不是私人恩怨,純粹是因為T君真的太多次在未經溝通討論就執行封鎖和刪除等最後手段。 Have a nice day! = ) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月11日 (五) 03:14 (UTC)
- 對了,請問什麼是kid板模呢?謝謝你--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月11日 (五) 03:17 (UTC)
- 我也不知道什麼是k什麼的版模[開玩笑的]--Zest 2017年8月11日 (五) 03:27 (UTC)
- (-)反對,簡直胡鬧,浪費社群精力-- 晴空·和岩 o(*≧▽≦)ツ┏━┓·協作計劃·中國大百科全書維基對應條目 2017年8月11日 (五) 11:14 (UTC)
- 我不太確定解任投票之前的討論需要多久, 不過以目前的留言看來, 似乎已有某程度的共識出現。--Wolfch (留言) 歡迎參與今年的動員令 2017年8月11日 (五) 11:52 (UTC)
- 解任管理員需要經過慎重的討論,並讓共識逐漸形成。但Techyan要封鎖一個人,Techyan的作法是直接封鎖並毫無預警且封鎖後不出面說明,即便被請出來說明態度仍十分不屑。兩者差別可見一斑。= ) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月11日 (五) 12:31 (UTC)
- 對於非VOA,在封禁之前至少發一個和封禁行為直接相關的高層級措辭警告,這個是Techyan可以改進的地方。我希望更多的人這麼做。Bluedeck 2017年8月11日 (五) 15:45 (UTC)
- 謝謝你 這正是我最在意的。=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月11日 (五) 15:49 (UTC)
- (!)強烈反對這麼好的管理員,提供了技術支持,不要互煮南極熊愛吃企鵝冰塊 2017年8月14日 (一) 07:59 (UTC)
模板修改
我剛更換了以下模板的顏色,請自由再更改。
- (!)抗議
- (?)求助
- (+)傾向支持
- (-)傾向反對
- (※)聲明
--巡查員AndyAndyAndyAlbert(討論頁|簽到) 2017年8月17日 (四) 03:56 (UTC)
- (+)傾向支持模板乃是使用(○)暫時保留的底色製作,而且更改後對比度差距有點太小((+)傾向支持(+)支持),所以建議不要更改會比較好;(※)聲明原為水藍色,現為碧綠色,我認為水藍色比碧綠色「更沒有威脅感」、「看起來更溫和」,有那麼一點點意見,不過僅此而已。—以上沒有簽名的留言由R96340(對話)補回於 2017年8月18日 (五) 04:47 (UTC)
- 已有用戶回退比較支持,比較反對。--巡查員AndyAndyAndyAlbert(討論頁|簽到) 2017年8月19日 (六) 02:21 (UTC)
中文維基百科Facebook粉絲專頁開設與管理問題
望直接放開來編輯
我正在翻譯維基百科裏的Help:維基百科裏的第十六章、讓讀者閱讀到正確的條目:命名、重定向與消歧義的草稿, 我本想編輯這個條目,但卻無法編輯,只好編輯條目的草稿。 翻譯會方便不懂文章的人,為什麼不放開? 另,該惡意的東西跟這個條目的關係根本就沒有,為什麼不能放開? 現在翻譯程度如該頁:https://wiki.zwnes.eu.org/wiki/Draft:Help:维基百科编辑手册/创造更为强大的百科全书/让读者阅读到正确的条目:命名、重定向与消歧义 ——ASDFGHJKL1
- 此訊息也在Wikipedia:互助客棧/求助中出現了, 同一個訊息建議不要放在二個不同的地方。--Wolfch (留言) 歡迎參與今年的動員令 2017年8月16日 (三) 05:36 (UTC)
TSVC1190又在青島聚會討論頁裏面瞎說了
“ | 青島市維基媒體社群是個什麼鬼?究竟是幹毛線的?
青島市維基媒體社群是青島市志願服務協會下屬的一個志願服務組織,於2016年1月19日成立。我們社群是中國大陸第一個由官方批准的維基媒體地方社群,迄今為止已舉行了7次聚會,都獲得了圓滿成功。 我們的任務是:推廣與建設維基媒體基金會下屬的姊妹計劃,傳承與保護青島文化,增進市民的版權保護意識。 |
” |
— Wikipedia_talk:聚會/2017青島夏聚 |
官方批准的是小學生志願組織,不是維基媒體。--Fxqf(留言) 2017年8月5日 (六) 05:30 (UTC)
- 親,不要加「小學生」三個字可以嗎?我們社群可是一個小學生沒有的。且青島用戶組的建設工作也將納入基金會的工作計劃中,預計明年夏天可成為維基媒體用戶組。事實證明,「青島模式」是完全可行的,且目前有三個以「維基媒體社群」為名的「志願服務組織」,分別在青島、山東和陝西,其中陝西正在審批。--當繁星不再閃耀,有我給你點亮 2017年8月5日 (六) 11:27 (UTC)
- 兩個用戶組都不敢動陝西這種地方,青島群是不是管的太寬了-- 晴空·和岩 o(*≧▽≦)ツ┏━┓·協作計劃·中國大百科全書維基對應條目 2017年8月6日 (日) 03:52 (UTC)
- 你竟然擁有一個以"qingdao.gov.cn"結尾的Email地址,厲害了我的VS!-- By Jimmy Young. (Talk) 2017年8月11日 (五) 04:51 (UTC)
- 這不關青島社群的事,青島社群是獨立社群,其他兩個也是獨立社群。--當繁星不再閃耀,有我給你點亮 2017年8月7日 (一) 05:02 (UTC)
Techyan(留言) 2017年8月7日 (一) 09:16 (UTC)
已移除有關內容和 AdvancedSiteNotices 。望其他青島維基人出面證明該用戶組和聚會具有足夠代表性後再發 editprotected 。--「官方」是誰?中華人民共和國政府麼? VS我支持你的做法但不同意你的觀點--Carl Cheung(留言) 2017年8月11日 (五) 11:18 (UTC)
“ | 本社群是大陸首個以「志願服務組織」形式建立的維基媒體地方社群,並已得到青島市志願服務協會的承認。 | ” |
— Wikipedia_talk:聚會/2017青島夏聚 |
青島市承認維基媒體地方社群?青島市承認的是小學生志願服務小組。--Fxqf(留言) 2017年8月16日 (三) 10:33 (UTC)
是否應該限制Black ribbon不該使用在條目討論頁
香港專上教育不宜選用編輯戰期間的爭議版本保護
@Manchiu:保護版本應採納發生編輯戰前的第三方版本。Howbunbun(對話頁 | 使用者貢獻)和223.16.173.104(對話頁 | 使用者貢獻)於2017年8月13日至8月18日期間發生激烈編輯戰,期間202.45.55.36(對話頁 | 使用者貢獻)、202.45.55.100(對話頁 | 使用者貢獻)、202.45.54.143(對話頁 | 使用者貢獻)的IP都是來自香港教育大學[2],多次回退及編輯摘要的留言都清楚顯示是Howbunbun操作的,Howbunbun和223.16.173.104都是涉事者,不應回退到雙方參與的編輯戰版本,應選取編輯戰發生前,非涉事者的版本進行保護。
敝人210.6於8月16日在香港專上教育的編輯有提供可靠來源[3],敝人沒有參與Howbunbun和223.16.173.104爆發編輯戰的「參考總表」章節的編輯,但敝人不要求管理員閣下回退到敝人的版本,而是回退到不涉及編輯戰的第三方版本,如103.17.72.126於8月11日有提供香港政府公告為可靠來源的編輯版本[4],沒有223.16.173.104新增的內容,也不是Howbunbun及其編輯戰IP的刪改版本,除可以示公正,也避免助長有註冊編輯登出後用IP編輯戰。管理員回退到編輯戰前,不涉及編輯戰各方的爭議版本也是有先例的。
Howbunbun因為涉及多次編輯戰及妨礙他人編輯,管理員上月已對Howbunbun發出編輯戰警告及除權嚴正警告。
敝人感謝管理員閣下選擇全保護,管理員能夠洞察有註冊用戶登出後用IP編輯戰,這是敝人很欣賞的。不論是IP及註冊用戶,在條目編輯內容所應承擔的責任是相同的,違規的處理也要不偏不倚。
最後,Z7504因為回退版本不是Howbubnun主張的版本,遭到Howbunbun提報到WP:當前的破壞及WP:用戶查核,Z7504沒有編輯香港專上教育的相關條目,敝人相信Z7504是無辜的,只是回退到Howbunbun不喜歡的版本才受到牽連。謝謝 管理員閣下的關注。祝 編輯愉快!--210.6.10.141(留言) 2017年8月20日 (日) 11:43 (UTC)
- 瑣碎的理由寫在裏面,這裏就不重複寫了--Z7504(留言) 2017年8月20日 (日) 11:54 (UTC)
- 敝人是要提出保護版本是編輯戰版本。條目的大量瑣碎內容,你可以查看近兩年的編輯歷史,會發現是Howbunbun及其操作的61.93.87.xx大量加入瑣碎內容,甚至曲解來源發表主張。--210.6.10.137(留言) 2017年8月20日 (日) 12:11 (UTC)
請求社群檢視是否撤銷新內真衣條目的DYK資格
如題,詳見Talk:新內真衣,謝謝。@Bluedeck --⌬胡蘿蔔 熱烈慶祝化學成為動員令主題 2017年8月11日 (五) 10:49 (UTC)
- 放這麼一個 one-liner 誰會來看,你得複製一點內容過來才行呢(╯°Д°)╯︵ ~~~~~┻━┻ 胡蘿蔔 Bluedeck 2017年8月11日 (五) 15:52 (UTC)
吼啊!
(?)疑問:@Bluedeck,恕我冒昧,您的投票只是提及其他投票是否公平,並沒有涉及條目本身,請問是否有效?如此票無效,此條目的DYK入選亦無效。--⌬胡蘿蔔 熱烈慶祝化學成為動員令主題 2017年8月1日 (二) 13:30 (UTC)
- 啊,我也發現這個問題了,我主要想說的是條目沒有fan和trivia的問題,所以符合標準這個意思。後來你又更新了反對理由,因為翻譯腔。這個我看見了。可是呢,我本人覺得翻譯腔不嚴重,而且翻譯腔這個整個問題本身我就不認為是個重要的問題,所以我就沒去票。這樣的話,我是覺得我的票還是有效的,這樣可以嗎?Bluedeck 2017年8月1日 (二) 13:57 (UTC)
- @Bluedeck:非常抱歉,私以為「已經不再存在FAN和TRIVIA的問題」並不是支持條目通過DYK的理由。大部分惡作劇條目、廣告條目都沒有FAN和TRIVIA的問題,難道就代表條目符合DYK標準?可見您的投票沒有顯示條目符合DYK標準,因此無效。記得曾經有人投票只吼一個「好」字,最後被裁定沒有顯示條目符合DYK標準,因此全數算作無效。如果「好」也不是合格理由,為甚麼「不存在問題」可以是?--⌬胡蘿蔔 熱烈慶祝化學成為動員令主題 2017年8月1日 (二) 14:37 (UTC)
- 你說的有一些道理,我的票似乎採用了「你的理由在我看來不是理由」這個理由,而這個理由本身是不是一個有效理由呢?我們可以說這個理由是衝着別人的投票去的,但是同時這個理由確實和條目有關(指出條目不存在某些問題)。所以這樣看並沒有違反C,應該有效。不過,同樣的道理用在那張「好」票上的話,判斷得知那個「好」票應該也是有效的。所以我想知道那個認定「好」票無效的討論在什麼地方,是否形成了新的潛在共識(投票理由必須字面意義上包括「條目符合DYK標準」這一層含義),您是否記得這個討論在哪裏?Bluedeck 2017年8月2日 (三) 05:36 (UTC)
- [5]。但咱的重點還是,「條目不存在某些問題」真的是及格的支持票嗎?此例一開,他日會不會有人投下「條目不存在非法廣告」、「條目不存在惡作劇」、「條目不存在破壞」、「條目不存在A1速刪理由」、「條目不存在O1速刪理由」這些支持票?如果您的理由改成「條目不存在非法廣告」,那麼相信要求把這個條目拉倒的人不會只有我一個,只是您這次的投票處於灰色地帶,處理起來比較尷尬。「條目不存在非法廣告」、「條目不存在惡作劇」顯然是無效的理由,按此推論,試問「不再存在FAN和TRIVIA的問題」又怎會有效呢?--⌬胡蘿蔔 熱烈慶祝化學成為動員令主題 2017年8月2日 (三)
- 你說的有一些道理,我的票似乎採用了「你的理由在我看來不是理由」這個理由,而這個理由本身是不是一個有效理由呢?我們可以說這個理由是衝着別人的投票去的,但是同時這個理由確實和條目有關(指出條目不存在某些問題)。所以這樣看並沒有違反C,應該有效。不過,同樣的道理用在那張「好」票上的話,判斷得知那個「好」票應該也是有效的。所以我想知道那個認定「好」票無效的討論在什麼地方,是否形成了新的潛在共識(投票理由必須字面意義上包括「條目符合DYK標準」這一層含義),您是否記得這個討論在哪裏?Bluedeck 2017年8月2日 (三) 05:36 (UTC)
- @Bluedeck:非常抱歉,私以為「已經不再存在FAN和TRIVIA的問題」並不是支持條目通過DYK的理由。大部分惡作劇條目、廣告條目都沒有FAN和TRIVIA的問題,難道就代表條目符合DYK標準?可見您的投票沒有顯示條目符合DYK標準,因此無效。記得曾經有人投票只吼一個「好」字,最後被裁定沒有顯示條目符合DYK標準,因此全數算作無效。如果「好」也不是合格理由,為甚麼「不存在問題」可以是?--⌬胡蘿蔔 熱烈慶祝化學成為動員令主題 2017年8月1日 (二) 14:37 (UTC)
--⌬胡蘿蔔 熱烈慶祝化學成為動員令主題 2017年8月12日 (六) 05:15 (UTC)
- 題外話問個問題,DYK條目如果已經上過首頁了,撤銷後會有什麼效果?畢竟DYK不像GA或FA那樣很明顯會於頁面右上角放置符標,得是進入討論頁才可見,所以至多是影響主編的創作獎晉級?--NoobWayne™討論 2017年8月11日 (五) 15:59 (UTC)
- 是的,不過也會影響各主題頁的條目展示、以及其他考慮DYK數量的獎項。--⌬胡蘿蔔 熱烈慶祝化學成為動員令主題 2017年8月12日 (六) 05:15 (UTC)
- 在下確實覺得負面表列不是一種好的投票理由,不僅可能造成胡蘿蔔閣下所述的那幾種狀況,更可能未來維基人不在正面關心條目內容,條目只要「沒有違反方針」都可以通過,那麼DYK就會失去其原始初衷。也因此,負面表列類的理由確實應該避免(甚至禁止);但話說回來,就在下了解這次事件似乎是因胡蘿蔔閣下先以WP:TRIVIA、WP:FAN等理由投下反對票,但可能於條目改善後未劃票,Bluedeck閣下才會以這樣的理由期望抵銷前者的反對票(若理解有誤還請指出)。若果真如此,那這次的理由就並非不可接受,但同時必須將「禁止負面表列的理由」這樣的規則新增至DYK投票規則,告知社群未來此種理由將比照投票無效處理(或其他處分手段)。--NoobWayne™討論 2017年8月12日 (六) 12:45 (UTC)
這個討論主要有兩個問題,一個是這個DYK是否合格,是否有效,一個是無效DYK如果要撤回有什麼程序沒有。根據TG上的討論,規則C可以嚴格解讀(必須說明條目為什麼符合DYK),也可以不嚴格解讀(和條目相關就可以)。如果嚴格解讀我的票就無效;如果寬鬆解讀我的票就有效,所以這個問題就變成,DYK投票是否要求必須在字面上明示"(+)支持:符合標準。"(我還是覺得可以從寬解讀,但是這裏有爭議所以是要討論的。蘿蔔找到不少嚴格解讀C的例子,例中,一個「好」字票被判無效)。第二個問題我不知道,但是我的想法是如果確定取消一個DYK資格,那麼摘掉dky資格模版,然後主編dyk count - 1即可。Bluedeck 2017年8月16日 (三) 19:18 (UTC)
搞個大新聞:剛發現2015年6月通過的DYK颶風約翰 (1994年)有同樣問題,四票支持通過後無人跟進,但其中一票明顯是無效票,應如新內真衣一樣撤銷DYK資格,請求社群檢視。@Bluedeck --⌬胡蘿蔔 熱烈慶祝化學成為動員令主題 2017年8月21日 (一) 07:49 (UTC)
有關Liangent-bot根據跨語言連結自動建立重定向
請看這項工作,這幾天有IP用戶大量以R3提刪Liangent-bot建立的錯誤重定向讓我再次注意到這個問題。
例如:bot建立了龍馬來了 (2004年戲劇)重定向到龍馬來了,原因是大久保利通包含了{{tsl|ja|竜馬がゆく#2004年版|龍馬來了 (2004年戲劇)}}
這個跨語言連結。
這個問題在於,日文版把2004年戲劇的內容作為龍馬來了的一個段落,但是中文版還沒有對應內容,所以只好用這種方式指向外文維基,然而機械人卻以此建立重定向導致變成藍連,下一步是移除跨語言連結模板,導致讓連結連到本地卻沒有任何相關內容,這樣沒有比較好。
之前提出的相關內容請見Wikipedia:機械人/申請/覆核/Liangent-bot_4。--A2093064#Talk 2017年8月18日 (五) 09:06 (UTC)
- 如果寫成這樣
{{tsl|ja|竜馬がゆく#2004年版||龍馬來了 (2004年戲劇)}}
就可以了,不過前提是多數維基人知道跨語言連結的語法和重複條目的相關問題,雖然我一段時間就會看看Liangent-bot有沒有造什麼問題,但移除跨語言連結這項工作如果移除自己建的的確會造成問題。--Zest 2017年8月18日 (五) 13:28 (UTC)- 基本上會建議提供第三個參數;而且這bot非常仰賴編者們使用此模板的正確性,目前看來我認為是不可靠的。--A2093064#Talk 2017年8月18日 (五) 13:54 (UTC)
- 使用{{link-en}}不填中文頁面名直接模組出錯,顯然不是可行方法。--A2093064#Talk 2017年8月19日 (六) 02:20 (UTC)
- 別嚇我,這個bug是偶然看到有這樣用法專門修復了。(嚇哭)——路過圍觀的Sakamotosan 2017年8月20日 (日) 04:45 (UTC)
- 使用{{link-en}}不填中文頁面名直接模組出錯,顯然不是可行方法。--A2093064#Talk 2017年8月19日 (六) 02:20 (UTC)
- 基本上會建議提供第三個參數;而且這bot非常仰賴編者們使用此模板的正確性,目前看來我認為是不可靠的。--A2093064#Talk 2017年8月18日 (五) 13:54 (UTC)
- 注意到被管理員 @Manchiu:刪除的重定向包括諸如鮑桑葵,B.(伯納德·鮑桑葵)等中國大百科全書索引的人名。這些重定向是Wikipedia:傳統百科全書條目專題/中國大百科全書/網絡版中的綠鏈,有用戶創建相應條目後機械人自動加的重定向。 Abacn(留言) 2017年8月20日 (日) 03:52 (UTC)
- 去wp:存廢覆核就可以了。--Zest 2017年8月20日 (日) 08:54 (UTC)
- 已經恢復。我刪時知道是中國大百科全書所用名,然不合格式命名所以刪除。--千村狐兔(留言) 2017年8月20日 (日) 12:19 (UTC)
- 去wp:存廢覆核就可以了。--Zest 2017年8月20日 (日) 08:54 (UTC)
- 請編寫Module:CleanupILH_DOM應該可以解決(比如帶#的不處理)。這個很早之前User:Jimmy Xu就跟我說過,考慮到Jimmy能寫代碼,我也懶得研究到底有哪些特殊情況要特殊對待(現在我也說不清楚會有哪些,這個需要看條目維護條目多的人才熟悉,知道實際會出現哪些問題),就說我留出來這個接口讓你們實現。現在好像Jimmy也不很活躍了然後這個模塊也一直空着。Liangent(留言) 2017年8月21日 (一) 08:36 (UTC)
- @Liangent:那我想問一下繁簡混用的重定向應該是用這個模組解決,還是您的bot應該處理,畢竟檢查繁簡混用也是您的bot在做,變成自建自刪。--A2093064#Talk 2017年8月21日 (一) 10:50 (UTC)
- 繁簡混用不想解決,因為畢竟繁簡轉換會出錯,進而帶來繁簡混用會誤報(因此在繁簡混用的提刪模板上列出了可能的多種情況,沒說一定是要刪除)。考慮到這個疑似繁簡混用的標題是由用戶手工打進去的,還是讓人看一下的好,雖然上面的討論看起來,人工打進去的內容正確率不見得比自動轉換的高……Liangent(留言) 2017年8月21日 (一) 13:31 (UTC)
- @Liangent:那我想問一下繁簡混用的重定向應該是用這個模組解決,還是您的bot應該處理,畢竟檢查繁簡混用也是您的bot在做,變成自建自刪。--A2093064#Talk 2017年8月21日 (一) 10:50 (UTC)
希望有管理員用戶「對本人人身攻擊者」予以必要的懲戒!
已移動至WP:VIP—以上未簽名的留言由だ*ぜ(對話|貢獻)於2017年8月21日 (一) 15:16 (UTC)加入。 —以上未加入日期時間的留言是於2017年8月21日 (一) 16:42 (UTC)之前加入的。
抗議行政員新人AT參與編輯戰,假公濟私,濫用管理權限
從用戶User:武藏和用戶User:AT在後者的對話頁面的記錄看,用戶User:武藏是日本的歷史右翼分子。為什麼日本歷史右翼用戶User:武藏能夠擁有中文維基的管理權限?為什麼用戶User:AT對日本歷史右翼用戶唯命是從?
封禁用戶廢科舉的決定說明用戶User:AT要麼沒有在作出封禁決定前查閱相關編輯記錄的習慣或能力,要麼理解相關編輯記錄及編輯說明對用戶User:AT來說力所不及。無論如何,都證明用戶User:AT不適合行使任何管理權限。
請用戶User:AT公開解釋,在維基百科及wikipedia中,艦隻逐一張貼軍旗的編輯手法並不常見,而且張貼的情況下也僅限於標註一處的情況下,為什麼支持賦予作為侵華兇器的日本海軍艦隻張貼兩處軍旗的特權?用戶廢科舉藉此提議面向所有中文維基用戶投票表決,在中文維基中對侵華兇器張貼軍旗在編輯上從嚴限制,即不得逐一張貼軍旗,只允許在主條目日本海軍一次性張貼。
關於所謂大日本帝國這個說法:這是軍國日本在遭受國際孤立時期由部分軍國文人醞釀出的宣傳性措施,而且對外使用上僅限於當時處於日本侵略之下的中國。不僅被戰後歷屆日本政府政治性否定和徹底摒棄,日本史學界也不承認存在過所謂大日本帝國這個國名或歷史年代(只有明治大正昭和年代)。一直以來,史學中日本國的國名是唯一的,就是日本(扶桑東瀛是文學語言。特別滑稽的是,恰恰是熱衷於「萬世一系」的歷史右翼更應該否認國名曾出現過變更。由此可見所謂「網絡右翼」的知性素質低下)。正因為所謂大日本帝國的說法僅僅是部分軍國文人一時的宣傳鼓譟,日本至今都沒有一部《大日本帝國史》。所以,用戶User:AT的封禁決定不僅披露了其自身的軍國主義價值觀,更對中文維基的中立客觀和專業性的品質甚至對中文本身造成了直接傷害。應該儘快對用戶User:武藏和用戶User:AT的管理資格實施再表決投票。
該封禁的查封ID是#243873。--廢科舉(留言) 2017年8月26日 (六) 05:37 (UTC)
頁面右上角的那個列表的名字叫做什麼
頁面(以Vector佈局為例)右上角會有一行連結:提醒一般通知 留言 沙盒 參數設置 測試 監視列表 我的貢獻 退出……它們位於id="p-personal"的元素中,似乎叫做「個人工具」想問一下這個列表是不是真的叫做「個人工具」,它應該在MediaWiki:的哪一個消息頁面定義?--SolidBlock留言 2017年8月25日 (五) 04:14 (UTC)
- 我也想知道能否在那裏增加連接。--Alvinz 論 2017年8月26日 (六) 11:25 (UTC)
- 「想知道是否能在那裏增加連結」+1 但其實未巡查最新頁面JS工具就是在那裏增加了連結的,或許可以參考那個?(我不懂技術) --dqwyy (talk) 環状線を走り抜けて 2017年8月27日 (日) 12:06 (UTC)
在下最近到分類查看時發現快速刪除候選經常嚴重積壓,估計有幾十個頁面,有管理員在線卻未見快速的處理,在此開啟討論以點出問題。4279計算過程 2017年8月26日 (六) 09:32 (UTC)
- 您個人覺得問題點在哪?--A2093064#Talk 2017年8月26日 (六) 14:14 (UTC)
- 快速刪除候選中的頁面,有些已經無庸置疑的符合,而且管理員也在線,但經常見到的是那些頁面都至少等了好幾個小時才有處理,明顯積壓。4279計算過程 2017年8月28日 (一) 00:04 (UTC)
為什麼首頁的特色條目展示經常是颶風條目
維基百科上沒有關於其他方面的條目嗎 ? 像是清朝也屬特色條目但不見它有展示啊 !58.152.141.238(留言) 2017年8月27日 (日) 07:26 (UTC)
- 因為這方面的條目比較多,所以出現的概率也高,您不喜歡的話歡迎多寫一些其他領域的條目 -KRF(留言) 2017年8月27日 (日) 08:05 (UTC)
- 它們是排隊展示的,相信清朝也曾在首頁展示。那沒可能一次把所有特色條目丟首頁展示的吧!--巡查員AndyAndyAndyAlbert(討論頁|簽到) 2017年8月27日 (日) 08:14 (UTC)
- 目前輪展多是2015年期間條目,當時通過的特色條目多以颶風為主。-千村狐兔(留言) 2017年8月28日 (一) 00:29 (UTC)
希望各位管理員多多關照WP:AFD/B
堆積的討論中,有的是將近三個月前的;而且很多。--相信友誼就是魔法的萌得不能再萌 2017年8月25日 (五) 14:21 (UTC)
- 我認為若果多些人編輯參與討論,管理員更容易結案,很多情況是祗有二三編輯的分歧無法結束討論。--千村狐兔(留言) 2017年8月30日 (三) 09:26 (UTC)