跳至內容

維基百科:當前的破壞/存檔/2018年11月

維基百科,自由的百科全書
提報者已由管理員淺藍雪執行  不限期封禁。--超級王🕯️ 李詠 1968-2018 2018年11月2日 (五) 23:55 (UTC)
1.您最早使用內政部政黨資訊網這個來源快速創立以上幾個條目,當然不符合關注度,所以在下也只是掛個關注度模版請大家幫忙改善(這其中不討論,為了將模版台灣政黨及模版2018選舉掛上不重要的政黨條目而創立的動機) 2.有改善也不代表他符合關注度(加個官方網站或是文字跟來源完全對不上的編輯,這樣就可以移除關注度模版? 這些都是你覺得而已,請不要球員兼裁判,如果您了解關注度 那我幹嘛後在後面補模版?) 3. 如果掛一個月後,條目改善當然不用走提刪討論 4.我已經於您的討論頁多次留言 您還是固我,我當然提報處裏。5.以上討論跟3RR無關,只是有人不聽建議執意刪除關注度模版。Zenk0113留言2018年11月3日 (六) 18:25 (UTC)
    • 回覆,對於條目是否符合關注度 我們可以在條目討論頁討論, 然後在不發生編輯戰之前, 我本來就能自由編輯 包含自認為符合關注度 刪除模板,這都不屬於破壞。 目前這些條目也沒發生編輯戰。--葉又嘉留言2018年11月3日 (六) 18:41 (UTC)

然後 因為我正在找來源編輯這些政黨 沒來得及回應你 因為每個條目不同 更希望你在條目討論頁中討論,而不是直接在我的頁面寫。 --葉又嘉留言2018年11月3日 (六) 18:35 (UTC)

還沒回我?就有時間先隨便找個來源移除模版? 一個條目兩次*11個+兩次隨便找個來源就移除模板。重點是您在不懂關注度要求下自以為移除模版(您現在大概還是覺得有正式立案就算有關注度這種奇怪想法吧),如果你真的很懂這些要求,移掉就算了。照閣下在互助客棧不受勸的態度。我不想在每個討論頁跟你討論,再者我覺得這些小黨本來就沒必要創,你隨便照個第三方可靠來源都會過關注度(前提您真的了解條目關注度的要求),只是條目品質差到不能看而已。您快速創立這些小黨也只是為了要放進模板:2018年中華民國地方公職人員選舉模板:台灣政黨這我也不認同(這個討論客棧還沒有完)。
  • 順便補充,昨天Wolfch認為重北輕南中的南北差異論述離題,但是當我創立臺灣南北差異論述條目後,Wolfch又掛關注度模板。請問這算不算程序性干擾?請管理員一併調查。感謝!--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年11月3日 (六) 12:54 (UTC)
    • 將離題段落獨立為條目(例如獨立成臺灣南北差議論述)是一種處理方式,但就要確認新的條目是否符合關注度了,我查過「臺灣南北差議論述」,找不到可以支持關注度的來源,因此掛關注度模版。(另外,有關此段落的另外一種作法是評估是否有類似主題的條目,整合到其他條目中,It's gonna be awesome曾創建台灣南北差距條目,也許可以評估一下二者的內容是否可以整合。還有一種可能,是這內容不適合放在維基百科上,需再整理或是刪除。)--Wolfch (留言) 2018年11月5日 (一) 04:34 (UTC)
      • Wikipedia:摘要格式中提到:理想情況下,這些章節最終將提供子主題的內容的概要。每個字主題自己就是一個百科全書條目,包含自己的前言,這個序言應該同主條目中的概要非常相似。子條目也應該包含到主條目的連結,向讀者解釋子條目的背景,即使這樣會造成父條目和子條目之間的內容重複。
因此不需要再證明子章節的關注度。沒有論文專門探討「工廠在南部 繳稅在台北」,並不表示工廠在南部 繳稅在台北為瑣碎內容、不重要。我相信多人審查的高品質學術論文不會出現離題或是瑣碎內容。我們不應該審查文獻。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年11月5日 (一) 09:55 (UTC)

我的父親在幾年前就去世了,無論是在現實還是維基百科中,我都不需要任何人當我的父親。我可以接受、容忍對我個人的人身攻擊,無論次數、周期與頻率多寡。但是當人身攻擊涉及到我的家人後,這超過了我能容忍的範圍。很抱歉,Inufuusen。我已經在2018年8月在貴用戶頁面警告過您,我欣然坦然面對了閣下這麼多月、近百輪的個人攻擊,很抱歉今天你踩過了底線。

  • Wikipedia:新條目推薦/候選#馬拉沃奇 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
  • 在DYK評審中肆意攻擊他人「你這個貨到底懂不懂英語?批評你多少次了怎麼還胡寫?中文維基百科真是什麼貨都有。」
  • 發現人:釘釘留言2018年11月2日 (五) 07:49 (UTC)
  • 處理:由Inufuusen所建的新帳號UjuiUjuMandan已由管理員AT執行  封禁7天。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年11月6日 (二) 05:39 (UTC)
  • 請問我哪句話說錯了?我有一句話說錯我就永久退出中文維基百科。麻煩來個會說話的人講講我有什麼不對。
    1. Walter Grassroot英語水平差是不是事實?Walter Grassroot多次提交質量低劣的翻譯到DYK並且從未表現出不好意思反而洋洋自得,請問是不是事實?
    2. Walter Grassroot被多次批評,但仍然沒有實質性改進,仍然提交質量低劣條目到DYK,是不是事實?
    3. 中文維基百科是不是什麼貨都有?各位管理員摸摸自己良心。
    • 至於對釘釘,我實在懶得說什麼了。我給你無數次機會了,但你不學好,我已經對你沒什麼期望了。反正您罵我一百多次我都沒投訴您,是我不懂得珍惜。 --🐕🎈(我醉欲眠卿且去,明朝有意掏錢來) 2018年11月2日 (五) 08:13 (UTC)
  • 我順便再說一句,不關心問題,不關心解決問題,用所謂人身攻擊來阻止解決問題,這就是貴中文維基百科社群。真是不學好。 --🐕🎈(我醉欲眠卿且去,明朝有意掏錢來) 2018年11月2日 (五) 09:02 (UTC)
  • 我覺得你暫時退維比較好,以免自己生氣他人噁心,你覺得呢?--超級王🕯️ 李詠 1968-2018 2018年11月2日 (五) 11:02 (UTC)
    • 謝了。中文維基百科不需要我。我永久停止條目編輯。 --永久停止編寫條目 2018年11月5日 (一) 01:36 (UTC)
  • 恕在下斗膽說幾句公道話:要解決問題不一定要人身攻擊,兩者是沒有因果關係的,不能以有心解決問題來為人身攻擊開脫,而Inufuusen君把人比喻為貨物確實是人身攻擊了。強調一點,以上言論不代表我是站在釘釘君這一邊的,釘釘君請不要誤會我和您同仇敵愾。謝謝!-游蛇脫殼/克勞 2018年11月2日 (五) 14:05 (UTC)
  • 說一句公道話,Inufuusen對我的批評、與我在維基百科受到別人的批評而言,已經不算是惡劣的,他對我的真實身份無從了解,頂多是網絡暴力,自然無法構成真正意義的傷害。所以我對此事並不在意(我在DYK中向AT所言的建議從輕,是我真心話)。只是2018年8月,這位仁兄在DYK、客棧互煮等對我的攻擊比較集中(大概每周3-5輪),所以我曾一度在他的用戶頁警告提醒了他[24],當時我也請@outlookxp:作證,只是一個月後,我現在已經不想像當初那樣「追究到底」。在維基百科中,無法與每一個編輯做朋友,這是一件憾事。因此特意向兩位管理員解釋我這個情緒變化。至於釘釘所言,應該是有難掩私憤的情緒,這點需要他去控制、調整、消化、釋然。我既不贊同I扣在我頭上的標籤,也並不贊同釘釘標在I頭上的標籤。此事他肯率先替我說話,我心懷感謝。Walter Grassroot留言2018年11月2日 (五) 16:36 (UTC)
  • 我必須要說一句:Inufuusen除了需要多讀幾次文明方針,以糾正其對「文明」的錯誤觀念以外,他沒其他特別有問題的地方。Sæn請多多關注香港西九龍站條目同行評審 2018年11月4日 (日) 03:48 (UTC)
  • 既然社群的眼睛是雪亮的的,那麼我決定從今天開始對DYK評審進行輕度擾亂,直到被永久封禁。各位永別了。畢竟社群共識是我是瘋子,對不對?釘釘罵了我上百次,我相信你們不是瞎子,那麼說明社群認可,那麼我除了退出沒有選擇。 --🐕🎈(我醉欲眠卿且去,明朝有意掏錢來) 2018年11月5日 (一) 01:31 (UTC)
  • 我說句白話吧,我認為一些人就是在照顧熟人而不是就事論事。同樣的事情你換一個新人做,很多人都會指出,沒人會包庇。WG做就有很多人出於其他考慮去包庇。人無完人,問題是社群不應該因為人是老人就包庇他所有的錯誤。對,你們知道WG固執己見,他有他的貢獻,而且死也不認錯,所以你們願意容忍他的問題。沒毛病。你們知道釘釘從來不聽別人說話,所以哪怕他反覆撒謊騙人,你們也不會管。沒毛病。所以你們就欺負我願意認錯而且不撒謊?這是人幹的事?我不願意容忍這種狗社群,為了點熟人面子連最基本的原則都不要了。我是一個人,你們每個人都是一個人,按照落後腐朽的西方觀念,大家是平等的。我相信這種落後腐朽的觀念,所以願意和別人平等對話,你們非要讓我拿自己當WG的父親釘釘的父親一樣包容他們,這並非我所願。你們連錢都不給。 --永久停止編寫條目 2018年11月5日 (一) 04:54 (UTC)
    • 說得再白一些,有些維基人是根本不在乎條目可讀性,拿複製粘貼當編寫,比如WG和釘釘以及很多看不出來他們有什麼問題的人;有些維基人是覺得畢竟他們有貢獻而且顯然不可能回應我指出的問題進行改進,所以不如放任他們我行我素,踐踏評審,實在有需要,就再找勤勞而脾氣好的人偷偷幫他們修正問題。而我呢,看起來對條目質量比較執着,因此就算他們反覆進行誤導,對我進行污衊,我也能忍耐,照樣去做事。那麼最優解顯然是維持現狀。結果就是扔垃圾的一直在扔垃圾,而且自命不凡;撿垃圾的一直在撿垃圾,連說句不要扔垃圾都沒人理,社群共識是「我們就不要討論這種事了一切看起來都很和平」。(或許有人覺得我能理解他們倆的想法,他們倆理解不了我的想法,所以我應該放棄自己的主張。)那麼好,你們不給我一個說法,我只好給你們一個說法,再也不寫中文條目了。既然你們都不在乎條目質量,不在乎評審中的基本禮儀,也就意味着你們朽木不可雕,如果我還和你們一起混,那我就真是傻逼了。更何況我恥於和那種玩意兒一起參與評審。對,我說的那種玩意兒指的是WG和釘釘之流。如果有人覺得這麼說他們是人身攻擊而不是在指出問題,歡迎封禁。畢竟你們理解能力就是這麼低下,連評審是什麼都不知道。 --ᡠᠵᡠᡳ
      ᡠᠵᡠ
      ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ
      2018年11月5日 (一) 09:26 (UTC)
    • @Walter Grassroot:我知道您永遠看不懂您不想看的,您只會跑題然後打擊別人。我毫不意外您只看到我不想像你父親一樣包容你,您連包容兩個字都看不到。您滿腦子就是倫理哏。您真文明,文明得令人髮指。 --ᡠᠵᡠᡳ
      ᡠᠵᡠ
      ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ
      2018年11月5日 (一) 10:36 (UTC)
  1. 浮動ip多次在多個藝人條目加入實力派,殿堂級等字眼,違反BLP,SOAP,NOR & NPOV
  2. 多次改變info box參數,違反先到先得原則
  3. 已經多次勸告無果
  4. 常用ip已經多次封禁, 亦已曾經段封此ip段,但是封禁期後行為繼續
    • 故請求段封一段較長的時間

@Wong128hk Jasonloi1997留言2018年11月6日 (二) 19:30 (UTC)


建議拒絕。此事件並非在本維基內發生。--1233( T / C 2018年11月7日 (三) 08:44 (UTC)

這𥚃不是百度百科,「香港」、「台灣」和「中國大陸」來稱呼地理位置已經是共識;並且已經有用戶在11月6日提醒閣下請勿再於條目內添加非中立性的政治實體名稱,違返中立觀點方針及兩岸用語方針。 Jasonloi1997留言2018年11月7日 (三) 17:16 (UTC)

@Sanmosa:我建議閣下去查看我所指的人的所作所為以及個人政治傾向,維基百科中文版是屬於全體漢語用戶的,不是單獨屬於某個地區,當然如果貴百科管理人員對中國大陸有偏見,那麼祝你們在維基百科玩的開心,我作為中華人民共和國公民就不趟你們這渾水了,畢竟我們是繁體中文圈的人口中的自由世界之外被「洗腦」的一類人。
涉及經濟、地理應用地理名詞,涉及政治才應用國號。此條目關於經濟商業 故不須加國號。香港條目第一句就表達了中華人民共和國之現況了。 ——CommInt'l留言2018年11月8日 (四) 10:03 (UTC)
(*)提醒夏至遠行:請立即停止向其他用戶扣政治立場帽子,此舉是明顯不文明及人身攻擊的行為。請嚴格遵守WP:PB,任何單方面、帶有立場的更改兩岸四地政治實體稱謂,無論是傾向於中華人民共和國中心,還是傾向於香港獨立、台灣獨立中心,都是破壞。亦請勿再無理據指控管理人員不中立,如果硬要論出身,事實上,不少管理人員來自於中國大陸,我以及社群絕對相信,即使他們個人政治立場為何,管理人員都能不偏不倚處理站務。感謝閣下合作。--無聊龍·留言·貢獻歡迎光臨維基餐廳 2018年11月8日 (四) 15:44 (UTC)

@Wong128hkJasonloi1997留言2018年11月6日 (二) 19:33 (UTC)

請注意,本人並無意中國大陸政治中心進行惡意編輯,管理員可以查看相應的編輯內容。此外請管理員注意舉報人的編輯行為,舉報人持續不斷的以香港獨立為政治中心刪除其所發現的原有條目上的HKG-CHN,MAC-CHN,台灣地區,並以HKGMACTWN取而代之,這是否是屬於無意義的編輯行為?維基百科是中文版是屬於包括中國大陸在內的所有以漢語為母語的一個站點,而不是某些香港獨立分子宣揚其政治傾向的地方。管理員可以查看此人不斷的惡意修改的Qi (無線充電標準) (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)條目進行驗證。希望管理員以中立的態度進行處理。Alex Havel留言

建議被舉報人看看地域中心條目,「本人並無意中國大陸政治中心進行惡意編輯」,將國家與地區上的「香港」、「台灣」和「中國大陸」分別換成「中國香港」、「中國台灣」和「中國」已經是惡意以中國大陸政冶中心破壞,當然一次兩次不構成,但四個條目三以次上更別就足以證明你是破壞者。Jasonloi1997留言2018年11月7日 (三) 17:15 (UTC)

閣下是星際玩家?難道你看不到我是把中國大陸中國香港中國澳門中華民國台灣放在一塊的麼?你是選擇性失明麼?Alex Havel留言
@Sanmosa:我覺得你們在批判他人之前先調查一下,有關台灣的地方,本人要麼是以 台灣地區 要麼是 TWN 。此外絕不會自降身份的將不帶 大陸 字樣的 中國香港台灣 並列,這等同於文字上分裂祖國,這點閣下可以去用管理工具查看本人以往的編輯。你們批判其他人僅僅是聽舉報人一面之詞麼?還是你們和舉報人一樣選擇性失明呢?Alex Havel留言
User:夏至遠行我就不把無聊龍他之前警告你的說話再重複一遍了,閣下好自為之。Sæn請多多關注香港西九龍站條目同行評審 2018年11月9日 (五) 08:45 (UTC)

https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=%E5%9B%9B%E5%A4%A7%E9%93%B6%E8%A1%8C&diff=51844573&oldid=51844487 https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=%E5%9B%9B%E5%A4%A7%E9%93%B6%E8%A1%8C&diff=next&oldid=51844592 所有編輯都有紀錄,將你早己主張香港加入到中國大陸子頁,四大銀行本身就有中國大陸、香港和臺灣為什麼你要把香港換成中國香港?這難道不是以中國大陸為中心嗎?可以停止狡辯了嗎Jasonloi1997留言2018年11月9日 (五) 13:49 (UTC)

https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=%E9%AB%98%E9%80%9F%E9%90%B5%E8%B7%AF&diff=prev&oldid=48773578

https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=優步&diff=prev&oldid=48769091

閣下以往的記錄也足以證明你惡意破壞兩岸三地的地域中心Jasonloi1997留言2018年11月9日 (五) 13:56 (UTC)

  • Wikipedia:當前的破壞 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
  • 本人發出最後警告後,仍然持續政治地域中心和對他人扣帽子的行徑,而其他用戶也有對該用戶作出勸喻,但仍被無視,更變本加厲。
  • 發現人:Sæn請多多關注香港西九龍站條目同行評審 2018年11月9日 (五) 08:53 (UTC)
  • 處理:
  • (!)意見這個叫夏至遠行的用戶可以這麼理解:維基百科不是中國的網站,也不設立在中國。所以它允許中國政府不允許的。但不允許任何(包括中國政府)政府以自己的立場編輯。所以它被中國政府封鎖了。它既然允許這些中國政府不允許的,中國政府也把它封鎖了,你在這裏繼續「不允許中國政府所不允許的」就是多此一舉了,黨已經把你們不想看不喜歡的杜絕門外了,不要辜負黨一片好心。相反,如果你既然已經突破了黨給你設下的門欄,那麼首先你對黨的忠誠我不太確定(開個玩笑),此外就是----你必然會碰到黨不允許的東西,因為他們是客觀存在的。否則你會陷入一個矛盾:如果客觀上不存在黨不允許的東西,那麼你主觀上就不會覺得誰在台獨港獨。這是我們說叫做「主從辯證」的東西。既然黨客觀上沒有不允許什麼,你本人就不會在這個地方了。但是你本人在這個地方不允許黨所不允許的東西,那也就自然證明1.你是一個愛黨的人!2.你沒有意識到為了你能夠愛黨,必須存在一些讓你感到不舒服的東西,否則沒辦法激發你的激情了!3.同志加油吧,這世界上一定有無限的反黨分子,激發你無限的激情!:)----煤桶騎士留言2018年11月9日 (五) 14:01 (UTC)
@Sanmosa: @Kubelreiter: 如果你真的要帶着有色眼鏡看待中國大陸用戶的話,嗯,那本人只能最後祝你身體健康。隨時歡迎來中國大陸玩,不用怕,我們大陸人民跟你們不一樣。再見。—以上未簽名的留言由夏至遠行對話貢獻)於2018年11月9日 (五) 15:58 (UTC)‎加入。
余從未聞有如此辱沒「中國大陸用戶」一詞者。Sæn請多多關注香港西九龍站條目同行評審 2018年11月9日 (五) 23:37 (UTC)

我就是我,何來所謂傀儡,或是濫用傀儡,維基是強調百科,讓世人查詢,不添加任何形容詞,以保持公正客觀。

請主編大人細查,感謝, —以上未簽名的留言由Jiinkwei對話貢獻)於2018年11月13日 (二) 14:43加入。

維基百科的內容我喜歡,維基編輯刪除我的內容我尊重,但是維基編輯對於初然信念想要推文的人所做的,傀儡,濫用傀儡,破壞者,我完全無法苟同。 我們是3個有共同信念的人要推薦Silicon Stone Education,何況目前台灣已經有100多個大專院校系所參加這個國際證照考試。—以上未簽名的留言由Jiinkwei對話貢獻)於2018年11月14日 (三) 01:06加入。

原提報人 W1990cc的說明如下,因該用戶未填寫表單,故代為提報。

原為:台灣之星電信股份有限公司(英語:Taiwan Star Telecom Corporation Limited,縮寫:T STAR),簡稱台灣之星,是台灣五大電信業者之一。
後續被改為:
台灣之星電信股份有限公司(英語:Taiwan Star Telecom Corporation Limited,縮寫:T STAR),簡稱台灣之星,經2018年雙11活動後網友戲稱為謊言之星、黑箱之星,是台灣五大電信業者之一。
經過幾次編輯後仍被更改成
台灣之星電信股份有限公司(英語:Taiwan Star Telecom Corporation Limited,縮寫:T STAR),簡稱台灣之星,經2018年雙11活動後網友戲稱為謊言之星、黑箱之星,是台灣五大電信業者之一。
這個版本

煩請管理員協助將台灣之星wiki頁面進行保護措施

(!)意見-希望您說到做到。(1)您對維基模板、互動模式的瞭解,不像是500次編輯的用戶,善意推定,也許以前用IP參與吧,建議您務必閱讀WP:傀儡確認。(2)其實人權專題新條目,過去寫過很多對美國、歐洲人權的反省內容。(3)台灣、日本、韓國等等,都是東方傳統文化思維濃厚的地方,不需要美元美分,東方傳統文化本來就有人權概念。Wetrace歡迎參與人權專題 2018年11月15日 (四) 14:04 (UTC)

(~)補充 此用戶疑似「台獨」用戶傀儡,惡意修改條目「閩江學院」,還聲稱台灣不是中國的。請注意,他說的是「China」這個詞,並沒有說「中華人民共和國」或「中華民國」之類的。明顯違反兩岸用語方針。補充相關傀儡賬戶:2001:b400:e258:9ecc:25f1:7c7b:6d77:b2ef(備註:此相關傀儡賬戶目前處於封禁)--Masdggg留言2018年11月16日 (五) 14:53 (UTC)

(~)補充 個人懷疑該用戶很有可能是影武者的分身。該用戶是「台獨」、反中分子,惡意回退他人的編輯,並且還在編輯摘要中明目張胆地用英文聲稱「Taiwan is Not China」。這跟影武者的特徵十分相似。--Masdggg留言2018年11月16日 (五) 16:40 (UTC)

(~)補充 在提報VIP前有對該用戶進行警告,但因網絡卡頓而導致警告信息未能成功發送出去。本人在提報後重新對該用戶發送警告信息,並且發送成功。--Masdggg留言2018年11月16日 (五) 16:46 (UTC)

(?)疑問 把台灣放在中華人民共和國國內?這個有爭議吧。-- Matt Zhuang寫條目時,請尊重各地的中文使用者。 (按「此」留言) 2018年11月16日 (五) 17:24 (UTC)

  • (:)回應 你好,既然中華人民共和國不承認雙國籍,您為何要把葡萄牙國籍加入何鴻燊先生的國籍呢?此外,何鴻燊先生擔任過全國政協常委,可以看出他是擁有中國國籍的。再者,林峰、莫文蔚持有英國國籍是文化部的公文,不是外交部的,歷時已久,而且真實性曾引發網民質疑,因為在先前文化部的那份文件曾將郎朗的國籍錯寫成美國,引發人們質疑,後郎朗家人以及郎朗本人亮出了中國證件證明自己是中國國籍。--Masdggg留言2018年11月17日 (六) 16:33 (UTC)
代為補充,《關於澳門問題的聯合聲明》:「凡按照葡萄牙立法,在1999年12月19日具有葡萄牙公民資格而持葡萄牙護照的澳門居民,該日後可繼續使用之。」我想說在澳門同時持有澳門護照和葡萄牙護照的人多得是。--No1lovesu留言2018年11月17日 (六) 16:39 (UTC)
  • 第三次申請處理(第一次並沒有封禁主要賬戶,只封禁了傀儡賬戶,之後該用戶跨過傀儡通過IP攻擊;第二次直接未處理存檔)。最初我以為是李4並未關注,但發現是Inufuusen,在封禁之後,繼續利用IP賬戶對我進行持續的人身攻擊,數位管理員(以褒獎姿態)參與到對話中但並無操作。另外我也想諮詢一下管理員@Outlookxp:、@Bluedeck:,請正面回答我,是不是在2018年11月之後這類人身攻擊是在維基百科中得到了鼓勵和支持?是否允許我可以用這種口吻和你們溝通?謝謝。
  • 發現人:Walter Grassroot留言2018年11月19日 (一) 09:22 (UTC)
  • 處理:

(~)補充 這個IP用戶很像影武者的傀儡。--Masdggg留言2018年11月20日 (二) 09:14 (UTC)

(~)補充Chinuan12623被封禁後,又發現其另外一個假造資訊,敝人明明已於2018年11月22日(四)00:09在編輯摘要[87]中清楚拿出 葛超智的著作內容:(文獻內文:「台灣的流亡領袖控訴在三月裏有一萬人以上被屠殺…..假如我們加上自一九四七年三月以來被逮捕及處死的數千人,這數目可能達及經常由台灣作者所說的二萬人。」https://books.google.com.tw/books?id=7EdxDwAAQBAJ&pg=PT203。葛超智的估計人數為:3月裏的一萬人加上3月以來被捕殺的數千人,即二萬人被殺死。當日晚上卻被Chinuan12623修改編造成「『傷亡』可能達2萬人」[88]Chinuan12623在維基百科製造不實資訊。--Barter84留言2018年11月23日 (五) 04:17 (UTC)

  1. 霸佔條目,不容其他編輯改善。詳見編輯歷史。永遠將版面回退到這個用戶的編輯版本。
  2. 無視維基百科有關分類頁的編輯指引。
  3. 無視討論頁與互助客棧的討論結果。
  4. 無視其他編輯的觀點。現在只有這個用戶對special:diff/52022863版本有異議,其他人均無異議。
  5. 無視討論頁的警告Category_talk:廣州地方#2018年11月,持續編輯戰。
  6. 聲稱頁面修改未有共識。於是我決定將頁面回退到2010年版本,待得出共識後再修改。結果這個用戶也不滿意,硬要恢復他的版本。
  7. 為實現霸佔條目,還誣告其他用戶,special:diff/52024107。及惡意推定,special:diff/52119799,(為什麼這個用戶可以自己無視討論頁結果,而指控別的用戶「曲解」、「扭曲編輯」?)
  8. 這個用戶曾被管理員警告要遵守維基百科規則,不可一意孤行,Topic:Um9yjv1gclep5sdj
  9. 這個用戶曾被管理員警告須保持文明,不可作無證據指控,special:diff/49855374

384留言2018年11月24日 (六) 17:52 (UTC)

陳舊報告,用戶已停止編輯--百無一用是書生 () 2018年11月26日 (一) 07:37 (UTC)

沒有任何人針對您——針對的都是您所「維護」的頁面。迫害妄想對身體是有害的。
另外,根據您所說的語氣,您是不是與本機構存在利益相關
對此頁面一再提刪,是因為這個頁面本身就應該被刪除(詳情可以自行參考已有的兩次討論記錄。-- Stang 2018年11月28日 (三) 06:12 (UTC)

我的意見一直被忽視,然我仍覺得無刪走之必要,而管理員一直反覆刪走我重建之文章。 我現已提出三名用戶刪走我文章之人至本頁面上。凡事是不過三,但現已三次,我甚是氣憤,在其理由不合理,仍惡意刪除。

未發現是開放代理?--百無一用是書生 () 2018年11月29日 (四) 02:45 (UTC)
@Shizhao:詳細判斷Telegram給於了,也ping您了。謝謝!--Cohaf (向我留言/我的貢獻) 2018年11月29日 (四) 03:22 (UTC)
@Shizhao見此,確認代理。--Cohaf (向我留言/我的貢獻) 2018年11月29日 (四) 04:09 (UTC)
  • 愛影響的條目不填,原因是數量實在太驚人 其中一頁已看到大量例子 此人的破壞是空前的,借着「譯名與原文不符」來不斷打壓港澳地區譯名,例如哈利·馬古尼等等,這些譯名是由港澳權威機構(香港馬會、澳彩)翻譯,並由港澳傳媒採納使用,但該用戶卻以譯名錯誤大量移動這些條目。他更指「中文維基百科是國語維基百科不是粵語維基百科」這個錯誤的命題來大量將港澳地區譯名移動到大陸/台灣地區譯名,已明顯爆出其作案動機,而其破壞力相當驚人,可參看上面的連結。此人亦將大量港澳譯名從條目中刪掉,如「洛迪古斯」,已是犯案纍纍,實在令人忍無可忍。本人已修復一部份,但不能完全修復,因此懇請管理員徹查、封禁此破壞者並回退其災難性的移動破壞。謝謝
  • 發現人:JK~搵我 2018年11月28日 (三) 15:07 (UTC)
  • 處理: 編輯爭議。請考慮解決爭議,或提報至此處--百無一用是書生 () 2018年11月29日 (四) 02:43 (UTC)
(※)注意條目「引言-第一段」的賡續討論自2018年1月3日迄3月15日止,近有二個半月時間,前次有5:1認同,後次有6:1支持。編修之長時篇討論,幸能得出"決大多數"之認同支持,誠屬不易,並經管理員千村狐兔完成編輯處理[99]。這是眾多編者很不容易完成的"共識"編修內容,獨Barter84一人不遵守此"共識"編修,屢次修改內容和掛"問題模板",來無端製造爭議。故當就共識編修規範之遵守回復至-管理員千村狐兔完成「引言-第一段」之編輯執行版本。Chinuan12623留言2018年11月30日 (五) 04:01 (UTC)
  • (:)回應,搞原創研究、製造不實資訊、不滿可供查證性,Chinuan12623還有資格跟人談共識?「維基百科:共識」方針的前面就說:「共識總趨向於為中立性與可供查證性的實現和確保,提供最好的方法」,違反共識的前提、違背共識方針的用戶還敢拿共識說理,世界真的無奇不有。--Barter84留言2018年11月30日 (五) 07:00 (UTC)