維基百科:特色圖片評選/地球的兩個衛星

地球的兩個衛星

本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

投票已結束，結果：5票支持，5票反對，另有4票中立，未能入選特色圖片。--SH1019♁Team Radio 2009年2月16日 (一) 01:45 (UTC)[回覆]

提名理由：: 不可重複的歷史事件,其中一個衛星和平號已於2001年 3月23日墜入地球大氣層。今天我上傳了最新的高解像度版本，以符合維基特色圖片的標準。
包含此圖片之條目有：: 和平號空間站
原作者：: NASA

作為提名人而表示(＋)支持 —SH1019♁Team Radio 2009年2月1日 (日) 13:58 (UTC)[回覆]
(＋)支持 —非常好看的圖片，又很簡潔，易懂。--A22234798 (留言) 2009年2月2日 (一) 05:36 (UTC)[回覆]
(＋)支持：不錯，以後這幅圖片再也不會有了，歷史的記憶。——顧心陽 ¤★ 2009年2月3日 (二) 02:18 (UTC)[回覆]
(－)反對：兩個衛星都有些模糊--百無一用是書生 (☎) 2009年2月3日 (二) 09:27 (UTC)[回覆]
(－)反對：月球的大小還不及整個圖片大小面積的1%--這個人很懶，什麼也沒留下 (留言) 2009年2月4日 (三) 02:33 (UTC)[回覆]
(＝)中立：有一定的歷史意義—Ben.MQ 2009年2月4日 (三) 09:46 (UTC)[回覆]
(＝)中立：同上理由—Jazecorps Nekivary 2009年2月4日 (三) 09:52 (UTC)[回覆]
(＝)中立：雖然畫質蠻優的，但是主題竟然是地球的兩個衛星，那這兩個衛星應該要較清楚些。--動物狂 MY TALK 2009年2月4日 (三) 20:58 (UTC)[回覆]
- (：)回應：謝謝大家感興趣來對這張照片發表評論，我也覺得這張照片上的兩個衛星圖像並不非常完美，比如和平號在這張照片上表現得既小而且光反射非常厲害，但是試想在太空中相機的取景位置和角度都非常困難，不能苛求完美角度與距離，所以我仍然覺得這張照片不失為一張好照片。仍然感謝大家的關注。SH1019♁Team Radio 2009年2月4日 (三) 14:30 (UTC)[回覆]
  - (：)回應，如果不點看大圖，看到月海的話，我還真是很難確定這是月球，而不是其他行星或恆星。其次，從穿梭機與和平號的距離而言，這應當是一次對接任務。根據文件名我估計是en:STS-91（雖然是最後一次穿梭機與Mir對接），應該會有更好的機會拍攝更近一些的照片。--這個人很懶，什麼也沒留下 (留言) 2009年2月5日 (四) 07:09 (UTC)[回覆]
(－)反對，和平號與月球都太小了，眼神不好的話都看不清楚，更別說欣賞了。就算看高解像度的版本，兩個衛星所佔比例還是太小。—TheHope (留言) 2009年2月8日 (日) 14:02 (UTC)[回覆]
(＝)中立：上傳一個解像度更大的版本！—A C M 2009年2月8日 (日) 16:44 (UTC)[回覆]
(＋)支持：漂亮的圖片，在太空中的拍攝不能以地面上的攝影技巧來要求。—— yunner ~找我算賬~ 2009年2月9日 (一) 01:56 (UTC)[回覆]
(＋)支持：可能圖片不算完美，但這畢竟是人類歷史上的一個里程碑。而且，本人才疏學淺，不知道是否還有更好的圖？—獨語者～向他開炮 2009年2月10日 (二) 00:54 (UTC)[回覆]
(－)反對：請問一下，月球和和平號在哪裏？我怎麼就找不到呢？—TBG To Be Great (留言) 2009年2月10日 (二) 17:01 (UTC)[回覆]
- (：)回應，煩請閣下點擊圖片放大觀看，用眼睛仔細尋找。--SH1019♁Team Radio 2009年2月11日 (三) 07:54 (UTC)[回覆]
- (：)回應：你說月球找不到也罷了，但有沒有可能和平號也找不到？！—A C M 2009年2月11日 (三) 08:09 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：怎麼連基礎的humour都不懂？—_—TBG To Be Great (留言) 2009年2月13日 (五) 12:11 (UTC)[回覆]
    - (：)回應：維基百科並非讓你搞gag的地方。—A C M 2009年2月14日 (六) 04:43 (UTC)[回覆]
(－)反對，同書生—天上的雲彩 อภิปราย 2009年2月12日 (四) 13:29 (UTC)[回覆]

投票將於 2009年2月15日 (日) 13:58 (UTC) 結束