跳至內容

維基百科討論:優良條目/存檔3

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

提議改善Wikipedia:優良條目存檔的分類方式

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。執行者：Jimmy-bot（留言） 2019年4月11日 (四) 08:14 (UTC)。

無共識，過了12天無人討論，明顯GA沒有一個達到「該以新分類還是現有分類」的共識，建議日後如有共識（或者完成新分類的所有草稿後）再行開個討論串--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年4月8日 (一) 01:21 (UTC)
下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

隨着GA的增多，目前GA存檔的排列方式已經略顯混亂，對便捷地查找某一主題的GA條目十分不利，其中一部分問題例如：

  • 機構類條目零散分佈：上海市精神衛生中心與香港供水一起位列文化與社會-基礎設施，而尋找醫院條目的讀者可能會在生物學、醫學與藥學中查找。圖書館、博物館等類型條目則位列團體和企業，分類比較勉強，若寧波市圖書館可列於團體和企業，上海市精神衛生中心也一樣可歸類為團體和企業。
  • 人物類條目零散分佈：一部分條目分佈在相關主題分類內，如運動員陳若琳、汪鑫歸類入體育運動；一部分人物錯亂地分佈在人文和社會學者、政治與軍事人物、職業人物中，三個分類互相交疊錯排，如生理學家子分類列入人文和社會學者，而物理學家子分類列入職業人物

首先提出四個建議：

  • 機構類條目歸入相應主題中，如醫療機構條目歸入醫學主題中；
  • 人物類條目入相應主題中，如醫務工作者條目歸入醫學主題中；
  • 各分類的條目按拼音順序排序，部分有明顯時間順序的，如各屆體育賽事、朝代、年號，可酌情按時間排序；
  • 在整理中，改善指向重定向頁的情況。

--Kirk.Lu 0協助同行評議0圖書館 2019年3月8日 (五) 10:28 (UTC)

分類提案樣例在Draft:Wikipedia:優良條目/列表。--Kirk.Lu 0協助同行評議0圖書館 2019年3月8日 (五) 10:54 (UTC)

  1. 先說比較不想回應並且投反對的原因就是上面所說的「可能會使GA計數上會有錯誤的問題」，難道FA/FL一定就沒有這種問題嗎?　然而，FA/FL/GA的條目分類並不適合用方針做討論（有的時候自己覺得分類名稱不佳的用戶都可以自行改分類了），所以這種時候反而會認為，只是為了分類而有爭議，難道這些FA/FL/GA會因為這種分類有爭議而撤銷那些條目/列表的資格嗎，不會吧?
  2. 爭議性大的部份，就像上面所說的「同一條目可能同時符合多種分類的排法」。那是不是要說「為了避免目前671個FA、157個FL和1511個GA有分類名稱的爭議，所以每一個條目/列表都要獨立說明同時符合的分類」?　那同樣情況在en版的話不就爭議更大了?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年3月19日 (二) 13:22 (UTC)
  • @Ericliu1912、KirkLU、Cdip150、玄云翼：不要總是讓讀者認為維基百科的人都會討論到人都不見了，該問了後續處理的兩個問題，其他用戶亦可進行後續討論來看看是否比照FA的分類重分：
  1. 上面有說「草稿中的分類」似乎沒有包含目前所有的GA，顯然草稿仍然還是沒有完善?
  2. 但上面沒有人提到「分類是否過度分類」的問題，雖然說之前玄雲翼有將FA的分類有重新細分，那GA要不要順便來看看呢?　分類是否會過度分類呢?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年3月25日 (一) 05:00 (UTC)
    • @Z7504：近日剛好返家一趟，甚為忙碌，見諒；未及時向各位說明，致歉；感謝Z7504君提醒。以下依次回應：
      1. (＋)支持您所提出的分類不應當也不太可能用方針來規制，至於本討論為何開在方針出，一者是因為涉及WP:GA的變動，二者是因為察其他各版塊的主題，似乎本版最合適。關於您提出的多重分類的爭議問題，我覺得目前這個的問題已經遠不止具體條目是否存在分類爭議，而是由於目前的分類體系已經導致條目分類出現一些錯誤或條目實質上無家可歸，這種情況的出現是可以理解的，主要原因有以下
        • 宏觀上講，條目的分類是比較早建立的，回應的是當時GA存檔分類的需求、維基百科條目的特點，可能經過一段時間的發展，情況發生了變化。這也暗示了，本次調整後一段時間（比如，5年後），GA分類機制還是會經歷新的調整，這是動態的也是必要的。
        • 微觀上講，對於每次新GA的存檔動作，在分類沒有大的調整的情況下，每次有比較新的、與現存GA類別區隔比較大的GA加入存檔，必然會有兩種選擇，一為在現有分類下增加類型，二為找一個勉強適合的分類委身其中。兩者的缺點都是，從整體觀上，整個分類體系的枝杈會越來越混亂甚至出現錯誤，因為每次的存檔或者GA開始評選時提名者選擇的類型，都是從相對小的視角去觀察分類。最明顯的例子就是，有可能在不同的地方有兩個類似的分類。這種微觀的觀察，也就證明了，定期對分類進行大的梳理和調整是有必要的。
      2. 承上個問題，現有的GA也存在符合兩個分類的情況，但現實是GA只有一個分類說明、只分在一個分類里。我(＋)支持這個原則保持不變。本次調整對於具有分類爭議的GA條目來說，最主要的貢獻在於主要通過改變分類方式而不是主要以改變條目的放置位置來儘可能的使得條目各歸其主，當然現在交叉學科發展很快，還是會出現條目歸入多種分類都合適的情況，還是以「每個條目有且僅有一種分類」為原則，我的建議和預測是：
        • 提名人選擇一種即可
        • 後續類似條目會歸入最初選擇的那一個分類中
        • 在階段性的全局調整中，看目前這一系列條目所在的位置是否合適
      3. 關於草稿，我反覆說的是，這是一個樣例，其目的也是本次討論的目的，是推動大家贊成重分類的大原則，並在獲得贊成後一同着手完成重分類工作。原因很簡單，我不可能方方面面都專業，上述也有很多編輯提了具體的我沒想到的建議；我也沒有那麼多在短時間（客棧討論的時間內）精力完成近1500個提個條目的重分類工作，除非大家能理解和允許（但還是希望大家一起上手改草稿）我慢慢而動態的在大家的關注和建議下讓草稿成為方案而不是樣例。
      4. 分類過度的問題，隨時願意聆聽意見，包括上述有編輯提的合併分類的操作，其中也有 已完成的部分。就我目前的觀察，大的問題可能是沒有的。
    • 以上，再次感謝Z7504君對本討論的長期支持和關注--Kirk.Lu 0優良條目評選0圖書館 2019年3月25日 (一) 16:08 (UTC)
本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

GA數量慶祝活動

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/其他。執行者：Jimmy-bot（留言） 2019年4月24日 (三) 16:14 (UTC)。

完成，第1500個GA為「黎明」，至於是否為此慶祝就看日後了，由於提案人同意可以關閉討論串，故關閉--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年4月14日 (日) 08:48 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

以往我們常常慶祝條目數量達到某一數值，如Wikipedia:100萬條目專頁。除了條目數量外，質量也是非常重要的，中文維基現有1513篇GA，想聽聽大家的建議，是否有可能在2000GA時進行一次慶祝活動。是否有可能以後每1000篇GA都舉行一次活動。 --Kirk.Lu 0GA存檔重分類0圖書館 2019年3月28日 (四) 06:30 (UTC)
慶祝頁樣例Draft:Wikipedia:2000優良條目專頁

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

建議移動頁面：「Draft:Wikipedia:優良條目」→「Wikipedia:優良條目」

「Draft:Wikipedia:優良條目」 → 「Wikipedia:優良條目」：互助客棧討論結果，詳見此--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年6月1日 (六) 12:51 (UTC)

建議GA頁面可以清楚易懂的排版

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2019年6月24日 (一) 08:14 (UTC)。

完成，已經全部修改完畢並能正常顯示--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年6月14日 (五) 05:29 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

如題，建議GA頁面可以比照en版一樣各自分類都有其子頁面，如果FA和FL的話也可以考慮。不過有個討論串必須先想過，就是前面也有人會想要把GA的分類重新調整，但得不到共識。假如日後真的有要修改GA（或者假如FA/FL頁面也要實行）分類的話，那麼相對的該子頁面也要重新調整。不知其他人怎麼看?　如果要實行的話，那子頁面的分類，比如「傳播媒體」就是「Wikipedia:優良條目/分類/傳播媒體」（分類的用意是避免與一般上首頁的GA搞混同時避免機械人搞錯）--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年5月8日 (三) 16:34 (UTC)

  • 比較贊成GA頁面進行分頁。FA/FL目前內容的數量相對GA來說比較少，且分類相對比較集中，尚不至於分頁（如有必要，適時進行分類重新評估，觀察是否需要重整倒是可行）。P.S. GA重分類的動議，會在分類草案全數完成並校對後再提出。--Kirk.Lu 0討論│圖書館0 2019年5月8日 (三) 17:14 (UTC)
  • (＋)強烈支持，是時候比照enwiki做這個了。--Rowingbohe♬歡迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月12日 (日) 09:04 (UTC)
  • 過了差不多4天顯然沒有人有問題，現在只要問問@Kanashimi了。假如屆時將GA頁面分類各自分成「Wikipedia:優良條目/分類/<分類名稱>」，那麼GA還可以自動的用「Wikipedia:優良條目/<條目名稱>」而且讓展示報告維持正常嗎?　GA模板的問題有拿en版來試過了，發現不會影響數值。若機械人也無問題，即公示。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年5月12日 (日) 11:18 (UTC)
    • 必須修改程式碼。這邊建議先雙軌並行一下，確認沒問題後再轉換到子頁面模式。另外提醒一下，優良條目總數可能會出錯。解決方法之一是由機械人計算數量。 --Kanashimi（留言） 2019年5月12日 (日) 21:58 (UTC)
  • 那到時候條目里程碑{{Article history}}是不是也要仿enwiki改動？User:Z7504和User:KirkLU--Rowingbohe♬歡迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月12日 (日) 22:48 (UTC)
  • (＋)支持。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年5月18日 (六) 15:52 (UTC)
  • 看來可以公示了，但現在問題是不知道技術方面有沒有可能到時候這樣子調整後導致上面提到的GA數量和機械人顯示首頁GA時會出錯呢，還是問問@Kanashimi和技術管理員@Xiplus、WhitePhosphorus吧--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年5月23日 (四) 15:36 (UTC)
  • @Kanashimi、Ericliu1912、Rowingbohe：幫忙看看草稿有無問題，順便發現一點：為何GA計數改成「PAGESINCATEGORY」的時候GA頁面顯示會有問題?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年5月25日 (六) 11:57 (UTC)
    • 感謝讓我刷一次頁面巡查次數！—— Eric Liu 坐等萬次編輯（留言．留名．學生會） 2019年5月25日 (六) 12:03 (UTC)
    • 1,536？ --Kanashimi（留言） 2019年5月25日 (六) 20:56 (UTC)
    • 建議做一個Draft:Wikipedia:優良條目/所有嵌入所有GA分類。原本我還在想分類有沒有可能成為GA，然後發現其重定向到分類學……那就不用擔心了。--Rowingbohe♬~Taichow·Sign 2019年5月26日 (日) 15:25 (UTC)
  • @Rowingbohe、Kanashimi：基本上，草稿的頁面都寫好了，就在等待移至正式頁面了。至於要不要另外寫一頁所有GA的頁面，個人看法是可有可無啦，避免GA計數到時候又出錯 囧rz...。當然如果GA計數不會因為多寫一頁所有GA導致計數錯誤的話就寫吧，沒有問題。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年5月28日 (二) 08:11 (UTC)
  • @Rowingbohe、Kanashimi：關於所有GA頁面的草稿已經初步寫好了，但發現「歷史上的國家和朝代」這個分類是8個不是9個，故作修正，而所有的GA應為1526而不是1527個（截至5月30日），還請二位查看下。查看完近期應即可移至正式頁面--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年5月31日 (五) 02:52 (UTC)
  • (？)疑問@Kanashimi：現行草稿能移動主頁面了嗎?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年6月6日 (四) 11:09 (UTC)
本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

旗幟與徽章

@Z7504：建議將「旗幟與徽章」改為「國家/地區象徵物」，並將「中國國花」列入。--苞米(☎)💴 2019年8月30日 (五) 09:27 (UTC)

要不要拆分分類

感覺「華中及華南地區」太大了，「東北」及「華北」也拆分了，「華中」及「華南」拆分如何？--林可晴（留言） 2020年4月18日 (六) 02:04 (UTC)

花花公子 (圖畫小說)的GA應分類在哪個主頁面？

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2020年8月15日 (六) 08:14 (UTC)。

完成，已分類至「大眾文化和人文學科─文學」--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月5日 (三) 02:43 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

剛入選GA，可GA分類查不到「圖畫小說」這個分類，請懂分類的用戶幫忙添加適合的主頁面。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月4日 (二) 13:31 (UTC)

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

提議GA的分類合併在其中一邊

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2020年8月20日 (四) 16:14 (UTC)。

沒事，八成誤會了條目的性質了，自行關閉討論串，抱歉打擾了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月10日 (一) 15:34 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

這兩者分類內含的條目，在討論串以前分別有：

提議將「傳播媒體─雜誌、刊物和印刷新聞」和「大眾文化和人文學科─文學」合併其中一邊的分類，因為這兩者分類的性質類似。如要合併，是否應合併分類為「大眾文化和人文學科─文學、雜誌、刊物和印刷新聞」之類的？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月9日 (日) 16:58 (UTC)

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

建議各位可以先為第2000個GA里程碑做討論了

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/其他。執行者：Jimmy-bot（留言） 2020年9月4日 (五) 16:14 (UTC)。

完成，早已超過2000個GA了，但沒有人想討論，可以關閉了，暫定為伊芙琳·梅斯了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月25日 (二) 10:59 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

首先藉由此討論做參考，以每500個GA做個目標里程碑。發此討論前已經有1916個GA，剩餘84個（最近一個為四季大廈）。加上又逢動員令（即所謂的DC），估計第2000個GA會在此動員令期間出現，如果沒有意外的話。看各位覺得要不要對第2000個GA做例如標誌紀念、頁面紀念還是如何了，個人沒意見，不想插手太多，反正討論也不一定就會有特別紀念頁，況且如果浪費太多時間在維基百科是沒有意義的。只能說一句：原來COVID-19疫情可以加速GA的產量、增加參與動員令的用戶者，真的連想都想不到 囧rz...，以上。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年7月20日 (一) 18:27 (UTC)

慶祝相關

我看在之前的討論中提到了Draft:Wikipedia:2000優良條目專頁，也許可以作為參考。但是由於o7被刪掉了，我現在正在叫管理員恢復。--ꓲꓠ ꓔꓮꓡꓗНАТС囧rz 2020年7月24日 (五) 07:15 (UTC)

@IN：頁面似乎已經恢復了，不過由於還沒到2000個，所以也可以暫時不用動它。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月2日 (日) 17:12 (UTC)

更新

截至9月4日 (五)為止，GA的數量為2037個。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月2日 (日) 17:12 (UTC)

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
取自 "https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:優良條目/存檔3&oldid=61494964"