讨论:底夸克

底夸克属于维基百科自然科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目依照页面评级标准评为初级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评初级、高重要度）

	物理学主题查论编本条目属于物理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

你知道吗？

底夸克曾于2017年7月16日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

此条目为第十五次动员令基础条目及传统百科全书条目类的作品之一，是一篇达标条目。

此条目亦有完成第十五次动员令之改善工程，提升了条目的质量。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪种夸克是带有负电荷的第三代夸克？
底夸克条目由老陈（讨论 | 贡献）提名，其作者为老陈（讨论 | 贡献），属于“physics”类型，提名于2017年7月7日 05:36 (UTC)。
- (－)反对：

于底夸克带有很大的裸质量^{[来源请求]}，来源里没有。而且众所周知，裸质量是不可能观测的，物理上能观测的是物理的质量。而对于标准模型这个低能有效理论来说，它的自能计算包含着紫外发散，这当然是非物理的。既然人们不知道标准模型背后是什么根本性的理论，也自然不知道物理的自能该如何计算，我非常怀疑这个裸质量是如何得到的。
条目虽然每句都附有来源，但是很多内容来源根本没提及，除了上面说到的“裸质量”，“这类衰变被CKM矩阵所抑制”来源里也没有。--Antigng（留言） 2017年7月7日 (五) 06:24 (UTC)[回复]

(：)回应，谢谢關注：

来源在这里。
已修改为从CKM矩阵的元素推论而得到的结果。--老陈（留言） 2017年7月8日 (六) 07:19 (UTC)[回复]

第一个还是不正确。您给的那个来源里面的“裸”，是和“关在介子和重子这个‘箱子’里”（从而有一部分等效的动力学质量）相对的一种“自由的状态”，但是实际上“裸质量”是个专有名词，它指的是拉氏量里面的质量参数，在标准模型强子和规范玻色子的裸质量里是零，在格点QCD的计算中裸质量是一个可调的参数。更何况“裸质量”这个跨语言链往的英文页面en:Bare_mass讲的也是这个意思。就像您不能把“电磁相互作用是一种较弱的相互作用”说成“电磁相互作用是一种弱相互作用”一样。--Antigng（留言） 2017年7月8日 (六) 07:44 (UTC)[回复]

在进阶粒子物理学里，裸质量有很多不同的定义方法，其因此获得的数值也不相同。在这条目里，我所引用的数值来自于在美国备受大学教授推荐的粒子物理学入门教科书，所以这数值应该足够适当与正确。作者也特别对这数值给出脚注，这数值是源自于权威数据《Particle Data Booklet》。倘若您认为尚存不足之处，请多指教，谢谢！--老陈（留言） 2017年7月8日 (六) 23:27 (UTC)[回复]

内容不够详细充足-- 晴空·和岩留言板 2017年7月7日 (五) 10:42 (UTC)[回复]

(：)回应，翻译自英文维基，那里也只有这么多内容。--老陈（留言） 2017年7月8日 (六) 07:24 (UTC)[回复]

(＋)支持：符合标准，欢迎前去贡献Wikipedia:基础条目/扩展之元维基版本--TaiwanAlex1（留言） 2017年7月7日 (五) 21:51 (UTC)[回复]

- (＋)支持：符合标准。--Alexchris（留言） 2017年7月10日 (一) 15:02 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2017年7月10日 (一) 15:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持：达标。—Kou Dou 2017年7月11日 (二) 04:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。——by 小林林“何それ？意味わかない。”^{留言※Email} 2017年7月11日 (二) 11:50 (UTC)[回复]