讨论:无尺度网络

无尺度网络因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

2011年7月31日

优良条目评选

入选

本条目依照页面评级标准评为优良级。
本条目属于下列维基专题范畴：

数学专题

（获评优良级、低重要度）

	数学主题查论编本条目属于数学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科数学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

你知道吗？

无尺度网络曾于2011年7月20日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

此页面为第九次动员令的作品。
此条目属于自然与自然科学的作品之一，而此条目是一篇优良条目。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

什么网络的度分布随幂律分布？
无尺度网络条目由作者自荐，其作者为Snorri（讨论 | 贡献），属于“复杂网络”类型。
- (＋)支持。--海牛（欢迎吐槽^^，出错总结） 2011年7月9日 (六) 14:13 (UTC)[回复]
- (＋)支持，AlexHe34 (留言) 2011年7月9日 (六) 14:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持--尧玉 (留言) 2011年7月12日 (二) 01:13 (UTC)[回复]
- (＋)支持--B2322858 (留言) 2011年7月12日 (二) 03:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持－Iflwlou [ M { 2011年7月18日 (一) 07:20 (UTC)[回复]
- (＋)支持--T.A 白河(Talk - Mail) 2011年7月19日 (二) 02:31 (UTC)[回复]

优良条目候选

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:优良条目候选。执行者：Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2011年7月31日 (日) 13:55 (UTC)。[回复]

无尺度网络

无尺度网络（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：数学 - 复杂网络，提名人：Snorri (留言)

(＋)支持：提名人票。自编条目。本条目内容完整，来源充分，应该也足够全面，又加入了一些说明性的插图。放入同行评审后作出一定改进，觉得已经达到优良条目标准，故自提。——Snorri (留言) 2011年7月24日 (日) 11:45 (UTC)[回复]
(－)反对。阅读前面的部分以及略读全文，有以下的发现：

尺度没有任何炼结，参考或者是附注，由于这个条目要说明的是一种网络型态，并非针对尺度的定义，可是，没有任何协助下，难以让一般读者明白何谓尺度以及在网络理论下的关系。
是带有一类特性的复杂网络，哪一类的特性？这里的文字无法和后段作出联系，读者无法知道此处所谓的一类是什么。
文中有图片连接的问题。-cobrachen (留言) 2011年7月24日 (日) 12:08 (UTC)[回复]

完成。在“度-度相关性”一小节中补充了更易懂的说明，强调了“无尺度”的概念和与其它网络理论间的联系。
完成。调整了一下在引言中的语序，相信现在已明确了特性的阐述。
(？)疑问：请问“图片连接的问题”是指？--海牛（吐槽^^，误～） 2011年7月24日 (日) 12:52 (UTC)[回复]

(：)回应多谢海牛帮忙修正与解答。关于第一点，需要强调的是“无尺度”的概念（英文中的“scale-free”或“scaling”）是一个整体的概念，只是中文翻译成“无尺度”。无尺度并不是单纯的“没有”“尺度”的意思，而是如条目中解释的，是网络的一类特性，即是说“有很多小节点和少数的重要枢纽，度分布成幂律分布”。单独拆分出的“尺度”是没有意义的，可能是中文的翻译使得比较容易出现误解。第二点是我叙述顺序不够好，已经海牛兄改正。另关于第三点，是图片连接打错的手误，已经修正完毕。—Snorri (留言) 2011年7月24日 (日) 14:13 (UTC)[回复]

(～)补充一下，以上说的是“无尺度”中的“尺度”二字。文中另一个词语“富尺度”，如其在文中的定义一样，也是整体概念，只是表示和“无尺度”相对，并不是说“尺度很丰富”。至于单独的“尺度”一词，文中应该没有出现，就算是出现，也只是表示一般常用的意思，就是“尺寸，幅度”的意思。—Snorri (留言) 2011年7月24日 (日) 14:25 (UTC)[回复]

(＋)支持：作为一种热门网络理论的条目，已属于各语言版本中内容最丰富资料最完整的了。相信大家在同行评审和优良条目候选中严格的标准，可作为向特色条目努力的参考。--海牛（吐槽^^，误～） 2011年7月24日 (日) 13:04 (UTC)[回复]
↑该用户投票因与先前重复而无效，但意见可供参考。投票者如要改票请在先前的投票加删除线。
(＋)支持：内容丰富，整体也挺美观。就英文来看应该是"与尺度大小不相关的网络类型"这个意思吗？最近刚看过"连结"这本书，但仍不是很明白，好奇问一下。LongGreen (留言) 2011年7月24日 (日) 17:25 (UTC)[回复]
- 我觉得从某种程度上来说也是可以这样理解的，有点接近于自相似的那种性质。至于Scale-free的提法，是和Scale-rich相对的。--海牛（吐槽^^，误～） 2011年7月25日 (一) 04:56 (UTC)[回复]
海牛你没划票吧？--Kuailong^wikibreak 2011年7月25日 (一) 01:56 (UTC)[回复]
- 诶？是说楼上那个条目么？啊刚想起来……现在这样可以了么？--海牛（吐槽^^，误～） 2011年7月25日 (一) 04:56 (UTC)[回复]
  - 哦，我看错了。--Kuailong^wikibreak 2011年7月27日 (三) 14:47 (UTC)[回复]
(＋)支持，很好！--Shibo77 2011年7月26日 (二) 13:44 (UTC)[回复]
(＋)支持：目前尚未发现问题。另外，感谢有Snorri、海牛、Cobrachen这些编者，能投入时间编辑条目，或是勇敢提出问题。－Simon951434 (留言) 2011年7月26日 (二) 14:58 (UTC)[回复]
(＆)建议：能有“外部链接”就更加完美了。外文网站也行。－Simon951434 (留言) 2011年7月26日 (二) 14:58 (UTC)[回复]
(＋)支持:整体内容不错，符合优良条目水准。--B2322858 (留言) 2011年7月27日 (三) 03:38 (UTC)[回复]
(＋)支持：已经达标—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2011年7月27日 (三) 12:13 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容新鲜，开阔视野--Huandy618 (留言) 2011年7月30日 (六) 02:51 (UTC)[回复]
(＋)支持能够理解，可达优良更好的水平。--Flame 欢迎泡茶 2011年7月30日 (六) 06:49 (UTC)[回复]