讨论:狄拉克δ函数
外观
狄拉克δ函数因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | ||||||||||
| ||||||||||
狄拉克δ函数属于维基百科数学主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目依照页面评级标准评为优良级。 本条目属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本条目有内容译自英语维基百科页面“Dirac delta function”(原作者列于其历史记录页)。 |
这个条目太接近百度百科了
[编辑]个人怀疑,本文是转载了百度百科上的内容。本文的内容应该很多,像英文维基那样才对。Alexander Misel(留言) 2014年10月30日 (四) 02:06 (UTC)
- 我倒觉得是百度百科转载此条目的内容,百度百科10/18版本内容是“......在概念上,它是这么一个“函数”:在除了零以外的点都等于零,......”,和此条目9/16版本内容类似--Wolfch (留言)-基础条目, 质量比较 2014年10月30日 (四) 14:36 (UTC)
- 果然高见。我没有仔细查历史。--Alexander Misel(留言) 2015年3月6日 (五) 05:32 (UTC)
新条目推荐讨论
- 哪一个广义函数定义在实数线上,除原点以外处处等于0,其总积分却又等于1?
- 狄拉克δ函数条目由Yinweichen(讨论 | 贡献)提名,其作者为Yinweichen(讨论 | 贡献),属于“Mathematics”类型,提名于2016年12月6日 23:36 (UTC)。
- 说明:翻译自英文优良条目。钢琴小子 留言 贡献 2016年12月6日 (二) 23:36 (UTC)
- (+)支持:近期大幅扩充的条目--Wolfch (留言) 协作计划进行中 2016年12月7日 (三) 00:30 (UTC)
- (+)支持:已达标之高重要度物理学暨数学条目。-和平、奋斗、救地球!(留言) 2016年12月7日 (三) 00:48 (UTC)
- (+)支持:符合标准,另@Yinweichen:想提GA优良条目吗--Z7504(留言) 2016年12月7日 (三) 05:00 (UTC)
- (:)回应:好啊!钢琴小子 留言 贡献 2016年12月8日 (四) 02:32 (UTC)
- @Yinweichen:已帮您提名GA,欢迎前去投票,谢谢您--Z7504(留言) 2016年12月8日 (四) 02:37 (UTC)
- (:)回应:好啊!钢琴小子 留言 贡献 2016年12月8日 (四) 02:32 (UTC)
- (+)支持:重要数学物理条目,符合标准!--老陈(留言) 2016年12月7日 (三) 07:20 (UTC)
- (-)反对:第2、8、17、20、21、22中的“Bracewell 1986”、24、37、39、40、44、48、58的“Córdoba 1988”、60号脚注全部无效。--7(留言) 2016年12月8日 (四) 03:13 (UTC)
- (:)回应,Bracewell及Córdoba脚注无效问题刚刚已修改--Wolfch (留言) 协作计划进行中 2016年12月8日 (四) 07:20 (UTC)
- (+)支持:条目达标
,但 问题不当:“避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上”。--W(留言) 2016年12月8日 (四) 12:21 (UTC)- @Yinweichen:把加粗部分:“哪一个”改成加粗部分:“哪一个定义”;另(&)建议再找个问法中立的问题会比较好--Z7504(留言) 2016年12月11日 (日) 04:31 (UTC)
- 已改正问题,但不知哪里不中立?钢琴小子 留言 贡献 2016年12月11日 (日) 17:32 (UTC)
- @LeoTschW:这样算解决问题了吗 囧rz……?--Z7504(留言) 2016年12月12日 (一) 02:53 (UTC)
- @Z7504、Yinweichen:基本完成。--W(留言) 2016年12月12日 (一) 06:08 (UTC)
- @LeoTschW:{{問題不當}}模板应该要拿掉 囧rz……--Z7504(留言) 2016年12月12日 (一) 08:47 (UTC)
- @Z7504、Yinweichen:基本完成。--W(留言) 2016年12月12日 (一) 06:08 (UTC)
- @LeoTschW:这样算解决问题了吗 囧rz……?--Z7504(留言) 2016年12月12日 (一) 02:53 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--Joeinwiki(留言) 2016年12月8日 (四) 20:10 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--Iflwlou [ M { 2016年12月9日 (五) 06:23 (UTC)
- (+)支持:符合标准。Sleepingstar(留言) 2016年12月12日 (一) 04:06 (UTC)
- (+)支持:符合标准,感谢贡献。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年12月12日 (一) 06:50 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--Esiymbro(留言) 2016年12月12日 (一) 15:31 (UTC)
- (+)支持:符合标准。June0226(留言) 2016年12月12日 (一) 20:45 (UTC)
优良条目评选
[编辑]狄拉克δ函数(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:物理科学与工程学─数学,提名人:Z7504(留言) 2016年12月8日 (四) 02:43 (UTC)
- 投票期:2016年12月8日 (四) 02:43 (UTC) 至 2016年12月15日 (四) 02:43 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。由User:Yinweichen译自en版条目Dirac delta function,经DYK讨论后确定提名,故提交。—Z7504(留言) 2016年12月8日 (四) 02:43 (UTC)
- @Yinweichen:您可以来投票了,请记得在时限内投票,谢谢您--Z7504(留言) 2016年12月8日 (四) 02:55 (UTC)
- @Z7504:请提名者思考一下,是否可以回答优良条目评选中,大家提出的相关问题--Wolfch (留言) 协作计划进行中 2016年12月8日 (四) 02:59 (UTC)
- 符合优良条目标准:编者票。δ函数在物理和工程学中是十分重要的主题,条目对其有非常详尽的介绍,涵括普通的非严谨定义以及多个严谨的定义,也对它的几个应用情况举了不错的例子。条目特别有用的地方在于列出了δ函数的一些性质和近似方法,可供读者方便查阅。与其他数学条目一样,为了连续、统一地阐述主题,字里行间的来源脚注较为松散,而且有的来源因不便于做内文标注,直接列在条目底部,但这不影响参考来源的完整性。钢琴小子 留言 贡献 2016年12月8日 (四) 03:05 (UTC)
- 那编者和提名者都得回答了(是说@Yinweichen有检查来源吗?)--Z7504(留言) 2016年12月8日 (四) 03:10 (UTC)
- 不符合优良条目标准:参注混杂,第2、8、17、20、21、22中的“Bracewell 1986”、24、37、39、40、44、48、58的“Córdoba 1988”、60号脚注全部无效。“其演变可以如下描述……其中m是质量,ξ是挠度,而k是弹簧常数。举另一个例子……”教科书行文。--7(留言) 2016年12月8日 (四) 03:08 (UTC)
- @Yinweichen:开始了,“概述”段落也记得补来源--Z7504(留言) 2016年12月8日 (四) 03:10 (UTC)
- (:)回应:提出的问题都已解决。还有别的不符合优良条目条件的地方吗?钢琴小子 留言 贡献 2016年12月8日 (四) 03:44 (UTC)
- (~)补充:加上了有关勒贝格积分的一个定理的来源和有关球杆击球的来源。钢琴小子 留言 贡献 2016年12月8日 (四) 04:11 (UTC)
@Yinweichen:无效注解要解决 囧rz……--Z7504(留言) 2016年12月8日 (四) 04:14 (UTC)
- 还有未解决的吗?钢琴小子 留言 贡献 2016年12月8日 (四) 11:08 (UTC)
- 参注混杂以及哈佛式引注与一般脚注混杂问题已代为解决。--W(留言) 2016年12月8日 (四) 12:18 (UTC)
- 基本完成--Z7504(留言) 2016年12月8日 (四) 13:59 (UTC)
- 符合优良条目标准,翻译得很不错,应用部分可以找几本(下面那些应该就有)教材标注来源,虽然我感觉不太需要,但是应该还会有人提。。。--E8×E8(606) 2016年12月8日 (四) 04:26 (UTC)
- 符合优良条目标准:全面丰富-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年12月8日 (四) 10:46 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容丰富实用、叙述明晰顺畅--老陈(留言) 2016年12月9日 (五) 06:28 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容全面,翻译顺畅。--William is Wikipedia! 2016年12月10日 (六) 04:17 (UTC)
- 符合优良条目标准:图文内容和脚注丰富,语句通顺,排版佳,应已达标。-和平、奋斗、救地球!(留言) 2016年12月10日 (六) 06:28 (UTC)
- 符合优良条目标准:可查证的内容符合优良条目的标准。--水中捞跃 2016年12月11日 (日) 23:53 (UTC)
- 符合优良条目标准:内文齐全、参注足以查证。--Farry104uck(留言) 2016年12月12日(一) 02:50 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容来源充足,编辑撰写也达标。感谢贡献。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年12月12日 (一) 06:19 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容全面。--Iv0202(留言) 2016年12月12日 (一) 08:05 (UTC)
- 11支持,1反对:符合标准--Z7504(留言) 2016年12月15日 (四) 07:32 (UTC)