讨论:翡翠台电视剧列表 (2020年代)

请问9月份开拍节目有冇可能在今年(2020年)内播出?

请问9月份开拍节目有冇可能在今年(2020年)内播出?--Ryan Wong 99（留言） 2020年7月11日 (六) 08:30 (UTC) 估计不可能，剧集拍摄后还要制作，时间相对耐1，2021年播到亦成问题。--Ryan Wong 99（留言） 2020年7月11日 (六) 08:35 (UTC)

在演员名单两字的演员名字加上全形空格，令演员名单的列表更加整齐及观感上更好，有适当作用

有关Rastinition突然把此页面的名单当中有两字的演员名字中间的全形空格删除，本人极不认同此做法：原因：

Rastinition删除前：翡翠台电视剧列表 (2020年代) https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=翡翠台電視劇集列表_(2020年代)&action=edit&oldid=80706636

Rastinition删除后：翡翠台电视剧列表 (2020年代) https://wiki.zwnes.eu.org/zh-hk/翡翠台電視劇集列表_(2020年代)

首先，无线剧集的演员基本上全部都是华人，名字不是两个字便是三个字。（当然极罕有有四个字的名字。）所以有两个字的演员中间只要加上全营空格便能在格式上完全对称，在演员名单更加整齐及观感上更好，可以参考一下TVB Anywhere官方Facebook网页，https://www.facebook.com/photo.php?fbid=694994579403764&set=pb.100066796837257.-2207520000&type=3 亦有把两个字的演员名字（例如陈豪）中间加上全形空格，令演员名单的列表更加整齐及观感上更好， 加上此页面一直被编辑多年，一直也沿用在把两字演员的名称中间加上全形空格，只是Rastinition在没有商量下便突然全部铲除，个人认为此做法不恰当，本人亦已经细阅过维基百科：格式手册当中的指引，但认为应此情况应属于特例，因为在演员名单两字的演员名字加上全形空格，更加整齐及观感上更好，绝对有他的适当作用，亦不是滥用，希望其他编辑员也同意我的说法，谢谢！--Pyruvate（留言） 2024年1月29日 (一) 11:43 (UTC)

@Rastinition：请解释一下。Sanmosa _{Miyamoto Miyoko} 2024年1月29日 (一) 12:36 (UTC)

@Sanmosa我收不到PING

• WP:格式手册#空格在中文语境内，文字之间（包括中文与外文、中文与数字混排）不应该添加空格

我不觉得这是特别针对我就能处理的问题，除非官方宣布名称内含空格，不然你们只能透过讨论制造新的特例，但我不会参与特例的过程，我表态不想要有任何特例，但如果社群通过特例并公示我会照着那个公示处理。( π )题外话从12:44的意见，大概有特例形成的困难--Rastinition（留言） 2024年1月29日 (一) 13:06 (UTC)

这个条款用于中文之间，怕是过了。--YFdyh000（留言） 2024年1月29日 (一) 13:41 (UTC)

@YFdyh000如果要过只能用特例或者修条文

文字之间的涵盖范围相当广，几乎没有不能被涵盖的，后面的括号是为了避免遗漏而补充说明用，如果是修条文我猜可能需要把文字之间和括号拿掉，把（包括改成仅限--Rastinition（留言） 2024年1月29日 (一) 14:05 (UTC)

你这种做法会引起不必要的恐慌，而且也不止你“处理”过的那些条目有加全形空格的习惯，我建议你先把相关操作自己回退掉。Sanmosa _{Miyamoto Miyoko} 2024年1月29日 (一) 14:08 (UTC)

这个包括是列举范例，并不是“包括但不限于”“等”，过往讨论中未涉及纯中文文字间距，过度解释条文将违背共识。我在下文的意见仅代表一种看法以供参考。--YFdyh000（留言） 2024年1月29日 (一) 14:10 (UTC)

正在阅读2010年的存档及其他存档历史，在我消化部分存档内容后再发表其他意见，在这之前我不会调整原本的文字或调整原有的操作--Rastinition（留言） 2024年1月29日 (一) 14:23 (UTC)

(～)补充正在消化的存档项目是Special:用户贡献/Πrate在方针/存档/2010年2月与其他账号沟通的内容--Rastinition（留言） 2024年1月29日 (一) 14:26 (UTC)

复制自其他账号的文字

1. 半角空格就不是中文文法的一部分，跟西文里的空格完全两码事，要调整排版本来就不能指望空格。（西文就算能只用空格调整对齐也对字体有要求，倒是方块字很容易对齐，要求看起来反而低了。）现在到处加空格，哪天全面普及通过样式自动完善调整的排版就尴尬了，就算排版算法可以智能调整显示效果让加不加冗余空格看起来总是能一样（有些困难），编辑起来突然多出一堆无用字符也很糟心，和显示效果凭空多出差异还浪费空间。更简单的理由是你不可能把原来没空格的条目都统一加上空格，而现状恐怕是没加空格的远远更多，所以现在要推广手动加空格，以后就更别想指望能尽量遵守一致的格式规则了。另外仅仅是非编辑区自动加空格也有不小心贴到编辑区混起来的风险。
2. 英文单词间加空格和中文字词间不用空格是语法硬性规定，而中英文间加空格是视觉上推荐的做法，但似乎不是语法必须。
3. 反对任何英语和汉语间、英语和数字间、数字和汉语间在汉语语境排版下添加空格。“abc abc 50 abcs”不过是英语不同单词间隔语法，汉语无此习惯，“便于阅读”毫无道理。即使“0.5 cm”在汉语情境下也不需要空格。有些地方有这种歪风邪气，连演员表都要写成“张三 饰 李四”来“便于阅读”，觉得这样“整齐”，“好看”。那要便于阅读，“张三的儿子叫张小三”也应该写成“张三 的 儿子 叫 张小三”。插入汉语语境的外语、数字应该视为汉语处理。“张三体重53kg”这句话应该念成“张三体重53公斤（或千克）”，而不是念成“张三体重53K（字母）G（字母）”，“两地相距500公里”、“两地相距五百公里”、“两地相距500km”写法应该一致，而不是单单因为这是阿拉伯数字或外语字母就是不同写法。不知道这里有没有人见过以前的作文本，里面印有一个个格子，我倒想看看如果谁写作文（不管是小学、初中、高中、高校）文字间动不动就空出一个方格，语文老师到底会不会打个大大的叉。

--Rastinition（留言） 2024年1月29日 (一) 14:31 (UTC)

上面的复制文字来自Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2021年11月当时形成的拟似共识是透过某些工具实现显示效果自动空格，但没有手动加入空格的共识--Rastinition（留言） 2024年1月29日 (一) 14:39 (UTC)

Wikipedia:新手入门/格式中给新手的文字是在中文语境内，字与字之间应该不留空格--Rastinition（留言） 2024年1月29日 (一) 14:58 (UTC)

Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2013年7月#不符合中文语法和排版方式的空格是否应当保留？存在拟似共识，不要空格

@Sanmosa@YFdyh000我重申立场，这个主题的议题，请用特例处理，只要形成新的共识处理特例，我最初的立场就是2024年1月29日 (一) 13:06 (UTC)的文字，也请不要把我的意见算入共识是否通过的依据

我仍在困惑为什么问题会变成我对指引理解错误或过度解释@YFdyh000，至少我在看过这么多个过往讨论后，无法相信文字之间中文和中文之间没有任何其他账号表示过意见(暂不论是否形成共识，像是Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2020年8月#关于二字名字中间的全形空格或Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2013年2月#二字姓名内文显示一定要空格？)--Rastinition（留言） 2024年1月29日 (一) 15:08 (UTC)

我不认为相关讨论有形成任何有效的共识。Sanmosa _{Miyamoto Miyoko} 2024年1月30日 (二) 04:38 (UTC)

@Sanmosa的确没有形成任何有效推翻WP:格式手册记述内容的共识，甚至有部分连讨论都没形成就被提醒遵守WP:格式手册规范。另外(＊)提醒 2024年1月29日 (一) 20:00 (UTC)有一则回复你的讯息，根据是，这个topic只有你和 2024年1月29日 (一) 20:00 (UTC)提到X退，不太可能是回应其他人--Rastinition（留言） 2024年1月30日 (二) 10:00 (UTC)

@Sanmosa(～)补充讨论如果归档请记得备份一个存档到Wikipedia talk:格式手册--Rastinition（留言） 2024年1月29日 (一) 13:15 (UTC)

观感见仁见智吧，感觉一个全形空格后文字间距有点大、边距小，会增加一些阅读和理解成本。如是否竖排，是否单字名、是否中间文字空白，需要脑内判断以排除。--YFdyh000（留言） 2024年1月29日 (一) 12:44 (UTC)

这条目在桌面的排版已经很灾难了，难以想象在小屏幕上会是什么样子……怎么都这么喜欢所有参数定死、人肉换行的表格呢？

勉强修改了一版使用模板和现代网页样式的，只解决人名不断开的问题，加不加全角空格我没什么意见。--DvXg 📬 2024年1月29日 (一) 14:58 (UTC)

回馈性文字

清闲丫头如果是人名，网页版本还有小屏幕行动版本还是有断开的问题--Rastinition（留言） 2024年1月29日 (一) 15:43 (UTC)

那如果我在列表还原原状（即为两个字的演员中间加上一个全形空格），请问阁下仍否坚持要回退？谢谢。--Pyruvate（留言） 2024年1月31日 (三) 11:51 (UTC)

@Pyruvate你可以询问对应连结的操作者[1][2][3]，向我询问没有任何意义，并不是只有你想针对的我这个账号进行对应的操作，但如果你在尚未形成特例型态的共识前进行反指引的操作，我会当成你故意破坏处理--Rastinition（留言） 2024年1月31日 (三) 11:56 (UTC)

@Pyruvate(～)补充[4]回退你的[5]加入空格操作，除非你将他当成我，不然你问我的意见没有任何意义--Rastinition（留言） 2024年1月31日 (三) 12:08 (UTC)

我是觉得没必要回退，毕竟规定写得清清楚楚，要改就是提出异议修改，不然还需要方针、指引干嘛。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2024年1月29日 (一) 20:00 (UTC)

认同U:Rastinition对MOS:SPACE的解读，也认同U:Rastinition对过往讨论共识的汇整与解释，并支持U:Rastinition于2024年1月29日的编辑。--CaryCheng（留言） 2024年2月4日 (日) 18:06 (UTC)

同意Rastinition的处理，这是某些爱好者不管真正的维基标准，发展自己一套格式的缩影。--Factrecordor（留言） 2024年2月9日 (五) 11:30 (UTC)

关于播出与待播出列表的意见

• @Pyruvate，若有来源应直接放于条目内容中，不必放于编辑摘要。
• 那些发表小道消息的微博等社交平台上的非官方账号，并非维基接纳的可靠来源。
• 对于未发生（未正式播出）的电视内容，我主张采取严格的态度。对维基来说，当然什么都应该有来源，但我不是那么执著规则，为法律的存在而去执法的人。之所以有此取态，是因为我知道这些维基条目是在维基外受到关注的，真会影响读者的。一个已发生的事实，若然写错了，不少人会知道并予以修正，所以我没那么着紧；但一个未发生的小道消息，就很少人敢去处理，只会造成不必要的疑惑；而事实上TVB剧集条目被写上明显或不明显恶作剧内容，屡见不鲜，活跃编者也大多不尊重维基的方针。因此我主张严格对待，即来源必须来自主流传媒或由电视台官方公开发布，没来源的内容想也不用想立即删除，甚至作破坏论，增加半保护的机会（减低IP用户随意编辑的机会），唯有这样才能有助养成放来源的习惯。
• 对于尚未播出但已有较可靠播出消息的剧集，如8月31日的恋上西沙，我认为预计播出日期还远的一律留在“完成拍摄”列表，可在备注一栏写上预计播出日期及来源。至预计播出日期一星期前才开始移至播出列表。因以往曾有官方临时更改播出计划的先例。副知@Rastinition@Manchiu

--Factrecordor（留言） 2024年7月13日 (六) 10:46 (UTC)

@Rastinition@Manchiu@Pyruvate近日关于《恋上西沙》的播映消息的变化，让我更加坚定主张上文的最后一点。情况是这样的，关于无线电视节目的消息，在网上向来有不少人喜欢发表小道消息，例如那个叫杨哥的微博账号，就有很多剧迷相信，有时也会当成来源放进维基。7月时《恋上西沙》将在8月31日播出的传闻便到处流传，后来这个消息被主流传媒报道了，换言之，对维基来说是有可靠/半可靠来源，然而我认为那些娱乐新闻记者也不过是采用传闻，不见得真有查证（毕竟他们抄了维基的错误内容也不是没试过）。传媒报道后，上星期又传出播映计划有变，《恋上西沙》已被抽起的传闻。究竟这些消息是怎样来的，这次我询问了一些剧迷，他们拿出了印有Confidential水印的8月节目表，在较旧的版本8月31日有《恋上西沙》，但上星期发布的版本就没有了。据剧迷说无线电视网站有一个与广告客户沟通的部分，文件就是从那里获得，按理应该需要登入才能取得文件，但可能是网站有漏洞，在某些情况下不登入也能进入，那些文件应是让广告客户或员工了解未来一段时间（可能一、两个月）暂定的节目编排，但编排是会有改变的。

经过这次了解后，我强烈(＆)建议本列表不应该对播送消息急于作出反应，不管它来源是可靠性不明的微博账号、主流传媒还是Confidential文件，甚至剧组中人自己亲口说（记得试过说完后还是有变），因为一旦有变，像《恋上西沙》那样，就要从不同章节中搬来搬去。“有待推出”章节中的作品，就算有暂定播映日期的来源，也不应急于搬到播映章节里，可将这个消息写于备注，直至出现在这种公开的、播放前一星期的节目表[6]，才进行搬移。--Factrecordor（留言） 2024年8月7日 (三) 17:51 (UTC)

@AndyFung88请注意此讨论，现时本页已因IP用户没有可靠来源根据的编辑而被半保护。由于阁下对企业强人等剧的编辑未有加入可靠来源，所以我先进行回退。由于阁下是延伸确认用户，如再次进行不当编辑，不排除会令本页变为全保护（除管理员外所有人都不能编辑）。副知@Rastinition@Manchiu--Factrecordor（留言） 2024年9月7日 (六) 11:49 (UTC)

现在已临近9月16日，据悉由哪套剧接棒，电视台至今仍未发放宣传片。我又去询问剧迷朋友，回答是这情况渐成常态，相信与中国内地的审核有关。--Factrecordor（留言） 2024年9月7日 (六) 12:06 (UTC)

@Frankietang

1. 来源应放进条目内，不是写在编辑摘要了事。
2. 请注意，那个叫杨哥的微博，或类似的微博账号，对维基并不是可靠/半可靠来源，不应引用。
3. 你近日的编辑中，那个HK01来源只提及《巾帼4》及《黑色月光》，未提及其他两个剧集。
4. 基于上述理由，我把不正规的编辑暂时回退。现时此列表处于自动确认半保护，如仍有自动确认用户进行不当的编辑，将申请延伸确认半保护。

副知@Rastinition@Manchiu--Factrecordor（留言） 2024年10月6日 (日) 12:18 (UTC)

tvbweekly是电视台官方的, 为什么在条目来源仍引用tvbweekly资料仍被删除

tvbweekly是电视台官方的, 为什么在条目来源仍引用tvbweekly资料仍被删除--Tkm1209（留言） 2024年11月3日 (日) 14:17 (UTC)