 新闻动态 | 靖国神社曾于登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。 |  维基百科 |
 | 靖国神社曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 |
|
删除甲级战犯标题下的这句话：
“但是甲级战犯的定义并非迫害人民，而是发动战争；战争中迫害无辜人民或战俘的行为才是更大的罪恶，因此实际上乙级及丙级战犯的罪过更大。”
理由是wiki非原创研究的“不加任何分析、归纳、阐释及评断”。
本题目有过量的外国人史观。靖国神社乃日本纪念战争亡灵之所，应该先介绍有什么战争的亡灵被供奉（戊辰战争去了哪里？有，但不起眼，那可是靖国神社的最初起源），还后才去介绍外国的争议。所有维琪条目都是由内介绍到外，先说本质与成因／开始而后说影响与外来反应，怎么本条只是一味以外国人史观讲述？神社的宗教信仰功能去了哪里，仪式与组织又去了哪里？把神社的宗教本质埋没，是完全的 POV 吧--Kittyhawk2(谈♥) 2008年7月30日 (三) 03:11 (UTC)[回复]
‘内阁总理大臣参拜’关于2021年8月15日菅义伟首相参拜，过于大篇幅引述中立性存疑的“央视新闻”内容。维基百科是中立之处并非政治情绪发泄之所，建议适当精简及修改。
--第四巴士 Fourthbus 留言TALK 2021年8月18日 (三) 02:00 (UTC)[回复]
各战争的名称应该就算不以靖国神社或日本官方的角度来表列，也要以较为中立的名称，或双方名称来表列吧？譬如二战，怎么会是“抗日战争”呢？--IMPERATOR TOTIVS TAIVANIAE（留言） 2022年7月9日 (六) 00:30 (UTC)[回复]
何以既列出“全部来源”，又列出“部分来源”？--IMPERATOR TOTIVS TAIVANIAE（留言） 2022年7月9日 (六) 00:34 (UTC)[回复]
