跳转到内容

讨论:韩农反世贸骚乱

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目依照页面评级标准评为初级
本条目属于下列维基专题范畴:
香港专题 (获评初级低重要度
本条目属于香港专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
大韩民国专题 (获评初级低重要度
本条目属于大韩民国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科大韩民国类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据质量评级标准,本条目已评为初级
   根据重要度评级标准,本条目已评为低重要度
国际关系专题 (获评初级低重要度
本条目属于国际关系专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科国际关系(含外交)相关主题类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
农业专题 (获评初级低重要度
本条目属于农业专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科农业相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据质量评级标准,本条目已评为初级
   根据重要度评级标准,本条目已评为低重要度

是不是应该改为2005年香港反对世贸游行?--百無一用是書生 () 00:26 2005年12月19日 (UTC)

韩国农民不是香港的市民,又怎能称“警民冲突”呢? --Hello World! () 01:00 2005年12月19日 (UTC)

2005年香港反对世贸游行冲突会更好,因为那几天都有游行,只有12月17日那次才算特别严重,可以称为冲突。 -- Kevinhksouth 11:59 2005年12月19日 (UTC)

游行跟冲突不同,大部分游行和平进行,只有这次韩国农民闹事。因此应该回复至警民冲突,或游行冲突也可。--Toblerone 12:01 2005年12月19日 (UTC)

韩国农民太厉害了

[编辑]

韩国农民太厉害了!中国农民哪天也能这样到米国闹一闹?刻意 05:17 2005年12月19日 (UTC)

条目恰当性

[编辑]

又是我。嗐,……我很不愿意这样讲,但我真的认为这条目和上次大埔自杀事件问题一样——这实在太像新闻资讯了。这内容应该全部并入部长级会议主条目。-- tonync (talk) 12:42 2005年12月19日 (UTC)

虽说是“六七暴动以来最大的骚乱”,但六七暴动自成一格、本身是独立事件;另外六七暴动是历史事件,收入了历史文献;这次冲突还只是新闻动态,没有历史性特性支持成为独立条目。-- tonync (talk) 12:59 2005年12月19日 (UTC)
这次事件是由世贸会议引来的,不过跟世贸会议本身又好像扯远了,放入世贸会议主条目会不会离题了一点? 今日的新闻,就是他日的历史,相信这次事件会是香港历史的一页。--Toblerone 13:03 2005年12月19日 (UTC)
较为同意Toblerone的观点。若然合并到世贸会议主条目,主条目就会变成“配菜多过主菜”,分拆出来较为合适。况且与大埔自杀事件不同,那次自杀对社会的实质影响很少,但相反这次冲突对社会的实质影响很大,湾仔及铜锣湾变成死城,不少该区的商铺和市民都受到严重影响,交通的封锁使全港更多的市民更为不便,而且这事件也有于外地报道,故此我认为绝对不能与那宗自杀案相提并论。 -- Kevinhksouth 13:13 2005年12月19日 (UTC)
不过,百科全书的功能不是把所有发生过的事情,都钜细无遗、不加筛选的纪录下来呀。你说的概况内容都具有历史纪录价值,但连围观人士被驱赶、示威人流每小时的去向、甚至警察广播说的话都写出来,我恐怕不能同意说是百科全书性质的内容。主条目已经有相关适合长度的内容了,我认为另辟条目写这些琐碎的东西不很适合。 -- tonync (talk) 13:29 2005年12月19日 (UTC)
(-)反对合并,我认为应保留此条目,作为一项历史纪录。--Simonlo 15:31 2005年12月19日 (UTC)
百科全书不是时间囊。-- tonync (talk) 02:42 2005年12月20日 (UTC)

越南船民与警方在过往的冲突也是很剧烈的。今次冲突应比越南船民冲突严重,但远远不如六七暴动。(个人意见) --Hello World! () 13:09 2005年12月19日 (UTC)

同意,合并只会增加主条目(世界贸易组织第六次部长级会议)的负担--Mungs 08:47 2005年12月22日 (UTC)
(+)支持合并。英文版中激烈如‘西雅图之役’亦只是于en:WTO Ministerial Conference of 1999壹条中叙述,并未独立壹条,可供参考。 --Pkchan 14:31 2005年12月20日 (UTC)
今天看无线《星期二档案》,受访者说这和六七暴动根本无法相比;六七暴动的人是暴民,乱放炸弹,伤害无辜妇孺;反观今年世贸的韩国示威者,虽然都经过军训,但顶多是向警察扔东西、喷灭火筒。说这是六七暴动以来最大的骚动恐怕是夸张和误导。重申支持合并。-- tonync (talk) 17:23 2005年12月20日 (UTC)
硬把这次跟六七暴动比不合理,因为是两件不同的事。问题不是这此和六七暴动严重性的比较,而是这次事件如果与世贸会议放在一起,各方对事件的意见,与各方对世贸会议谈判结果(香港宣言)的意见会造成混乱,过于琐碎的枝节可以其后修正。题外话,1980年代香港亦曾出现骚乱,不知大家认为严重性怎样?--Toblerone 17:36 2005年12月20日 (UTC)
所谓。个人觉得1984年计程车司机骚动比这一次更激烈。但香港“政府”已把此事定性为骚乱,绝对有分拆及放在“罪案”子目录上的必要。虽然我完全不认同“政府”在此次事件之辩护。--Mungs 14:28 2005年12月23日 (UTC)
好,言归正传。我个人认为百科全书根本不需要钜细无遗的把所有相关内容都写进去,把冲突适量的剪裁到适合总条目的长度就可。请看我楼上12月19日13:29的留言。-- tonync (talk) 17:46 2005年12月20日 (UTC)

……我个人对合并没有立场,祗是传媒对示威大事报导。可以合并,不合并的话要改改条目的口吻。-- 08:23 2005年12月22日 (UTC)

此议应尽快解决,倘获通过则应尽快将本文之内容并回部长级会议主条目,否则应将部长级会议主条目中叙述游行之内回撮写并并到本文;否则两条目之内容将难以同时修改,徒增日后修改之烦。是否应将此议提请各用户表决? --Pkchan 17:47 2005年12月22日 (UTC)

加插一句,我不希望与HKMC6的示威活动的章节部分成为HKMC6会议主条目的焦点。-- 16:59 2005年12月23日 (UTC)

《明报》的新闻连结

[编辑]

谁贴的?全部都不能显示了!--石添小草 15:53 2005年12月19日 (UTC)

李建诚非法被拘留

[编辑]

都没有相关内容

政府部门、官员衔头之称谓

[编辑]

请参与Talk:世界贸易组织第六次部长级会议#政府部门、官员衔头之称谓之讨论。

--Pkchan 14:40 2005年12月23日 (UTC)

条目的名称

[编辑]

2005年香港反对世贸游行这个题目好像不太合乎内容啊,内容只描述17日及往后发生的事,可是“2005年香港反对世贸游行”应该包含17日之前的事。--者尺 Talk 06:01 2005年12月28日 (UTC)

  • 请看最上面的讨论。本来条目已移至“2005年香港反对世贸游行冲突”,但又有人再移走。 -- Kevinhksouth 08:14 2005年12月28日 (UTC)

这个条目名很有问题,过其讨论页里各用户的意见后,仍然不得要领。又“游行”,又“冲突”,算啥?“反对世贸”拗口又不通用,“反世贸”不就好了?大家有没有意见呢....?WeltanschauungĤòĭnäþbåķtšýñ 2008年4月1日 (二) 12:17 (UTC)[回复]

原本当时大家也想着只会出现“世贸部长级会议”的条目,大家是没想像过会出现这样的“乱子”,但后来“乱子”(反对世贸游行冲突)真的发生了,便有人另开新条目而说述此事,当晚我也有在电脑前听着电视和收音机作同步更新。
然 而,由于当时维基百科在香港只属起步,各人末有联系致末能互相协作,加上当时众人文笔均末成熟,维基百科内也没有“香港新闻动态”一栏,以致条目内容冗长 且松散,而出现现时的问题。在我个人的意见,由于有关的“游行冲突”属大型突发事故,所以应独立开设条目(两条条目不宜合并),并聚焦于“冲突”、检控及 审讯上,而“世贸部长级会议”的条目,便应聚焦于会展内的会议。而两条条目亦应重写,以配合新的条目要求。
另外,为免将来再有大型活动及突发事故时,各人因末有联系而不能互相协作,本人建设应尽快设立协作小组,以统一编写相关条目及资讯。--TYC (留言) 2008年4月3日 (四) 19:27 (UTC)[回复]

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果