讨论:921大地震

921大地震属于维基百科历史主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目依照页面评级标准评为丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、高重要度）

	台湾主题查论编本条目属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

地震专题

（获评丙级、高重要度）

	地球科学主题查论编本条目属于地震专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科地球科学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

灾害管理专题

（获评丙级、中重要度）

	灾害主题查论编本条目属于灾害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科灾害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

本条目曾有3次成为中文维基百科单日浏览量最高的条目。单日浏览量最高的日期是：

浏览量图表

2024/03/19 - 2024/04/20

请求删除或修改香港的支持

作为集集地震这个条目，我觉得列出香港演艺活动的支持，并不恰当。港人捐输地震捐款，决不仅因为此演艺活动。然则，香港方面对此震灾的反应，或许由香港维基人修改会更好。（winkai）

慈济人

我可以PO关于震后几天慈济动员的状况吗？--Ht0813tw 17:58 2006年3月12日 (UTC)

个人建议应该写各宗教及慈善团体动员协助救灾的情形，而不要单写特定宗教或慈善团体，以保持中立原则。--Ellery 13:39 2006年3月19日 (UTC)

台湾质量提升

集集地震

（滞留一次）

理由：九二一是台湾史上最严重的天灾之一，相信绝大部分的台湾维基人都经历过这场地震的震撼，但现有条目内容实在太过简略，应加以提升。--小篮子 16:33 2006年2月27日 (UTC)

支持

(＋)支持：提名者当然要支持自己一下。--小篮子 16:33 2006年2月27日 (UTC)
(＋)支持－－Stewart~恶龙 (讲讲讲！) 00:19 2006年3月3日 (UTC)
(＋)支持：阿脚 15:10 2006年3月7日 (UTC)
(＋)支持--Alex S.H. Lin (talk) 03:44 2006年3月31日 (UTC)

反对

可以在文中提及一下为什么叫成集集地震吗?!因为我在香港看新闻昤一直都是叫九二一大地震的。－－Stewart~恶龙 (讲讲讲！) 00:19 2006年3月3日 (UTC)

因为震央位于集集镇附近，不过在台湾一般也称为921大地镇。--爱索 12:13 2006年3月3日 (UTC)

台湾一般都是称为921大地震的，条目名称用集集地震怪怪的。--子毓猫 14:23 2006年3月3日 (UTC)

移动自Wikipedia:台湾主题公告栏/每周提名讨论

921集集大地震

哪可以将条目移到921集集大地震或921大地震吗?!^o^Stewart~恶龙－＞讲！ 01:45 2006年4月15日 (UTC)

命名讨论

集集地震

可以在文中提及一下为什么叫成集集地震吗?!因为我在香港看新闻昤一直都是叫九二一大地震的。－－Stewart~恶龙 (讲讲讲！) 00:19 2006年3月3日 (UTC)

因为震央位于集集镇附近，不过在台湾一般也称为921大地镇。--爱索 12:13 2006年3月3日 (UTC)

台湾一般都是称为921大地震的，条目名称用集集地震怪怪的。--子毓猫 14:23 2006年3月3日 (UTC)

“921大地震”当然是一般人最熟悉的名称，不过我个人认为，用气象局的官方名称应该更佳，然后“921大地震”做重定向。有朋友知道气象局的官方名称是什么吗？ Hemiola 12:23 2007年1月17日 (UTC)

中央气象局里面的地震测报两者都有，灾害地震汇总是写集集大地震，个案地震报导则是写1999/09/21 921 大地震。不过我比较倾向使用'集集地震(Chi-Chi Earthquake)'，在学术上这个名词比较正式。--LibertyBell 17:58 2007年1月21日 (UTC)

就科学上的角度来说，集集地震或集集大地震是正确的命名方式。地震的命名是以震央，或是震度最为显著的地区作为命名依据。如果会有所混淆，则会再加上他的日期(年份)作为区分。具体的例子包括 1906 San Francisco earthquake与 2005 Nias Earthquake etc. --Macos8 2024年12月26日 04:21

921集集大地震

可以将条目移到921集集大地震或921大地震吗?!^o^Stewart~恶龙－＞讲！ 01:45 2006年4月15日 (UTC)

移了。 --Kerry 01:17 2006年8月29日 (UTC)

为什么是“921”而不是“九二一”？

正式的书面表达不是应该用汉字好一点的吗？为什么条目名称要用阿拉伯数字？—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年5月15日 (四) 16:18 (UTC)[回复]

谷歌搜索显示“921大地震”略占优势：

"921大地震" -wikipedia 284,000

"九二一大地震" -wikipedia 218,000

"集集大地震" -wikipedia 78,000

"9·21大地震" -wikipedia 47,700

--Shibo77 2008年6月1日 (日) 15:42 (UTC)[回复]

我要揭发这条目本来是叫做集集地震，921大地震本来是重定向页，但有人将前者的内容直接复制到后者，使后者的历史贡献被湮没了。在尊重原作者命名下，921大地震应合并回集集地震。--202.40.137.199 (留言) 2008年6月2日 (一) 07:38 (UTC)[回复]

请问为何是“集集地震”而非称作“集集大地震”？这其中有何差别呢？－yiken (留言) 2008年6月2日 (一) 08:28 (UTC)[回复]

不好意思，是小弟移的。本人不是管理员，不能把条目移动到已存在的页面，只好把内容复制剪下到重定向页。不过需要说明的是，小弟也是集集地震该条目的创建者；当时是依照英文的1999 Chi-Chi earthquake命名的；后来有人抱怨集集地震这个名称比较少人用，我就径自移到921大地震去了。(我现在不会再这么做了，请大家讨论好最适合的名称，然后请管理员移到适合的页面，多谢) --Kerry (留言) 2008年6月2日 (一) 21:15 (UTC)[回复]

明白了，原来这名字还是有争议呀！－yiken (留言) 2008年6月3日 (二) 03:22 (UTC)[回复]

你明白个头现在这样是最好—以上未签名的留言由114.42.130.77（对话｜贡献）于2016年2月8日 (一) 04:57 (UTC+8)加入。

请求删除或修改中国大陆的援助

此条目是９２１大地震，然而在中国大陆的援助参见引用第１８号却是马英九与汶川地震的报导，明显引用错误。此外，引用第１９号已因引用错误遭到删除，所以管理员是不是可以把引用第１８号和第１９号的内容予以删除呢？

请求删除或修改香港的支持

作为集集地震这个条目，我觉得列出香港演艺活动的支持，并不恰当。港人捐输地震捐款，决不仅因为此演艺活动。然则，香港方面对此震灾的反应，或许由香港维基人修改会更好。（winkai）

慈济人

我可以PO关于震后几天慈济动员的状况吗？--Ht0813tw 17:58 2006年3月12日 (UTC)

个人建议应该写各宗教及慈善团体动员协助救灾的情形，而不要单写特定宗教或慈善团体，以保持中立原则。--Ellery 13:39 2006年3月19日 (UTC)

台湾质量提升

集集地震

（滞留一次）理由：九二一是台湾史上最严重的天灾之一，相信绝大部分的台湾维基人都经历过这场地震的震撼，但现有条目内容实在太过简略，应加以提升。--小篮子 16:33 2006年2月27日 (UTC) 支持

(＋)支持：提名者当然要支持自己一下。--小篮子 16:33 2006年2月27日 (UTC)
(＋)支持－－Stewart~恶龙 (讲讲讲！) 00:19 2006年3月3日 (UTC)
(＋)支持：阿脚 15:10 2006年3月7日 (UTC)
(＋)支持--Alex S.H. Lin (talk) 03:44 2006年3月31日 (UTC)

反对评论中国大陆在当时有派遣救援人员来台被灾民挡回去.哪有这件事情.是中国大陆内部传出的谣言.连来台湾看一下也没有哪来的救援..特别是这个用户:PhiLiP编写的资料毫无证据.目前已经被维基百科排除在外了.

移动自Wikipedia:台湾主题公告栏/每周提名讨论

1022大地震

1022大地震，亦称嘉义地震。里氏震级六点四，请问这个地震怎么没列为921地震后其中余震之一呢?—yiken 2007年7月20日 (五) 12:35 (UTC)[回复]

就大部分地震和地质学家的观点，嘉义地震不属于集集地震的余震。—LibertyBell 2007年7月25日 (三) 14:51 (UTC)[回复]

恰克与飞鸟

日本的恰克与飞鸟团体我没记错的话，他们好像也有捐了一千万日币给台湾，不知道能否查证后把此项条目增加？dL (留言) 2008年5月13日 (二) 14:05 (UTC)[回复]

挂个国旗

刚刚看到汶川大地震的中文条目已经出来了，上面有中华人民共和国的国旗。一时手痒，就帮忙台湾 921大地震的简介表格也加上国旗。谨以这面旗纪念震灾后迅速投入救灾的国军官兵，向他们的牺牲奉献致敬！Lenin Chang (留言) 2008年5月15日 (四) 04:53 (UTC)[回复]

75.2.222.124请注意

阁下加入条目中的内容大部分为从新闻中直接复制而来，例如例1、例2、例3。请您根据您参考的资料，用自己的语言重新组织书写，而不是简单的ctrl+c与ctrl+v最多再修改几个字，这样会对新闻撰写者的著作权造成侵犯。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年5月21日 (三) 17:46 (UTC)[回复]

建议对条目进行半保护，避免匿名用户增删大量内容和破坏。

另外，可能是五一二汶川地震引起了各维基人对921的重新关注，我真不明白为什么这场对台湾造成如此大破坏的大灾难的篇幅这样简单，其实可以大量扩充的，希望台湾维基人努力。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年5月22日 (四) 06:39 (UTC)[回复]

灾区最大震度后面的‘级’

那个‘级’字因为 </ref> 的而消失，有人知道如何改回来吗? --LibertyBell (留言) 2008年5月22日 (四) 12:02 (UTC)[回复]

这问题貌似已被改正了吧。--Shibo77 2008年6月1日 (日) 17:01 (UTC)[回复]

中共阻挠俄救援队

似乎有可能是造谣，详情请看以下连结：
http://www.ptt.cc/man/Cross_Life/D69B/D60E/D116/M.1137414425.A.B85.html
在查清前，最好先删除有关内容，以示公允。 Piking (留言) 2008年6月1日 (日) 15:15 (UTC)[回复]

这部分没有列明参考资源所以早已被删除了。--Shibo77 2008年6月1日 (日) 16:57 (UTC)[回复]

貌似在我找reference的时候已经更正了，大家动作真快^^ --Piking (留言) 2008年6月3日 (二) 19:43 (UTC)[回复]

PTT这则照他说法也是ㄧ条孤证，首先我们可以在不同国家的媒体上找到关于这个消息的文章，即便消息源自我国中央社的报导。再者我国的官方说法也一直在陆委会的表上不曾改过，这是官方的立场，即便两岸关系热络的马总统时期也未曾修改。还有多年下来还对中共的官话不习惯吗?他们越是否认，就该越是谨慎求证。近年来关于此消息的一篇属名包理述的报导如同内容农场文一般充斥在许多简体字、统派页面上，然而很遗憾我无力查到该报导者其它的报导，无法找到原文，甚至对其存在感到质疑。基于此我建议仍保留我国的官方说法，毕竟这是出自国家的说法，如果有误也将是国家级的谎言。Loveseele（留言） 2021年9月15日 (三) 05:34 (UTC)[回复]

被删除的事实真相

注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由1j1z2于2008年6月27日 (五) 14:24 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

真是岂有此理，这些人就知道搞破坏，将他们不喜欢的内容说出是侵权，然后全部删除，然后将词条保护，这样没有人可以修改。现在将原来的内容公布如下。尤其是““冷待”香港救援队事件”，都已经发表了一年多，也被删除！分明就是搞破坏！

以上删去的内容涉及侵权问题。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年6月27日 (五) 14:24 (UTC)[回复]

从另一方面也看到半保护的作用其实十分明显，有些条目可能永远都要半保护的，否则一放松，就有很多人想趁机删改条目，加入宣传内容，尽管他们知道不到半个小时自己的修改就会被回退，但就是要改，真是服了。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年6月27日 (五) 14:27 (UTC)[回复]

政治影响

由于救灾不力和重建极度落后，台湾民众对于中国国民党政府的执政能力极为失望。使得在2000年大选中大批愤怒民众将选派投给反对党。^{[来源请求]}

TVBS地震四周后民调

--LibertyBell (留言) 2009年5月15日 (五) 23:39 (UTC)[回复]

余震

若是真的计算921大地震所有有感及无感地震的话，达到13,500次左右，仅次于汶川大地震。

实际数值牵扯到测站分布和密度，不能只用表面数字来讨论（Minimum Magnitude of Completeness in Earthquake Catalogs）。 --LibertyBell (留言) 2009年5月18日 (一) 11:38 (UTC) 就台湾的资料而论.可能不止于这些数据的资料.有可能会超出更多.[回复]

Discovery频道《921地震10周年》

于2009年9月20日(日)晚间10点在亚洲32国同步首拨，并于9月21日凌晨2点(921地震发生时间)首次重播。-P1ayer (留言) 2009年12月27日 (日) 08:57 (UTC)[回复]

关于各国捐款

　我不太懂维基的语法，但是看到两个地方觉得怪怪的请各位前辈和高手帮忙检查一下。　根据这篇新闻报导，“921大地震时，各国红会捐助台湾近16亿善款，八成来自日本红会”：　http://news.chinatimes.com/focus/50108309/132011031401112.html 　加上目前维基百科中提到香港捐款港币1600多万元，以及中国超过300万美元的数字，总数大致上应该是对的。　问题在于：　1.“以城市计算，香港亦是捐献最多的城市”这句话是怎么来的？　　因为如果上述消息来源都正确的话，日本全国的捐款十倍于香港或中国的捐款。　　而日本的人口有十分之一集中在东京，所以理论上东京的捐款应该不下于香港。　2. 以比例原则来说，捐款十多亿台币的日本，维基百科只用了三行描述，而且没提到捐款的事。　　　但是捐款各约一亿台币的香港和中国，维基百科却用了很多篇幅描述。是不是应该调整一下呢？谢谢！ From Albert 61.64.135.238 (留言) 2011年3月14日 (一) 16:45 (UTC)[回复]

条目需要扩充

例如台湾各家新闻媒体的报导及其取材过程的问题条目就没有提到，明明卓越新闻奖基金会官网的新闻伦理数据库都有探讨到该问题了。--RekishiEJ（留言） 2012年7月30日 (一) 20:29 (UTC)[回复]

条目乱七八糟

部分段落需要重写甚至删除，尤其自“国际救援”一段往后的部分。让人类平等地认知世界（留言） 2015年4月16日 (四) 11:23 (UTC)[回复]

有关过多统计资料清理模板

本条目有用户挂上过多统计资料清理模板（Cleanup-statistics），经阅读后，已移除重要性明显不足的统计资料，其余应尚可。若仍有异议，请在讨论页说明哪些统计资料需要检讨，以利他人据以改善。--Kolyma（留言） 2015年5月1日 (五) 15:26 (UTC)[回复]

921大地震的震央在日月潭地震站西偏南9.2公里处，为何原爆点是在九份二山？

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2016年10月19日 (三) 00:42 (UTC)。[回复]

921大地震至今届满十七周年了！在闲聊之间，我听到有人提问，但搜查维基百科并没有对这方面的问题有直接上答案，后来我跑去图书馆查过一些书籍资料，也仍然没找到答案，于是我就将这问题拿过来问：

震央位于日月潭地震站西偏南9.2公里处，其位置若真是在集集镇境内，为何原爆点是在九份二山？
对于这问题，如果想要找到确切的资讯，从书上该怎么找才会找到？我怀疑我查资料方法有问题，不然也不会找不到。
若要找寻专家（指政府部门或学术机构的人士）来厘清更深入的问题，你们会怎么建议呢？--36.233.248.240（留言） 2016年9月28日 (三) 14:22 (UTC)[回复]

来源：2016年04月10日【718集】 MIT台湾志严冬已过春光正好九份二山震爆点的春天。麦兜（留言） 2016年9月28日 (三) 14:34 (UTC)[回复]

节目内有说是因为媒体去采防时看到九份二山的登山口指标，指鹿为马到现在，政府单位也没有改正。--麦兜（留言） 2016年9月28日 (三) 14:42 (UTC)[回复]

事实上正确震爆点是崁斗山。--麦兜（留言） 2016年9月28日 (三) 14:45 (UTC)[回复]

是吗？那为何连节目标题也是叫“九份二山震爆点”，这岂不自打嘴巴？--36.233.248.240（留言） 2016年9月28日 (三) 15:51 (UTC)[回复]

不清楚何谓“震爆点”？依据921大地震条目导言引用的中央气象局资料，震央在北纬23.85度、东经120.82度，至Google Map查询，位置在集集镇富山里西北部。而标示“九份二山”的地点（猜想是主峰所在地）大致在其北北东约9.77公里处（请参阅[1]）。--Kolyma（留言） 2016年9月29日 (四) 04:30 (UTC)[回复]

至于Google Map标示为“崁斗山”的位置，那就更远了，大致在上述方向略为偏西距离震央约14.29公里处（请参阅[2]）。--Kolyma（留言） 2016年9月29日 (四) 04:38 (UTC)[回复]

查阅《南投县国姓乡行政区域图》，得知九份二山主峰约在国姓乡南港村与中寮乡边界线的中央处，已在震央北偏东甚远处。至于崁斗山主峰更在其北边偏西，已接近南港村西北端点，亦即在国姓乡、中寮乡、草屯镇共界点略北，算是国姓乡、草屯镇边界线上。--Kolyma（留言） 2016年9月29日 (四) 04:49 (UTC)[回复]

震爆点就大家讲的震央，现在也是九份二山国家地震纪念地所在地，而为何您查的跟现实有些初出入，可能是 1.山脉位移（走山） 2.中央气象局资料，震央在北纬23.85度、东经120.82度没有分有所差距。节目有访问当地居民名称为何叫这样这就要问 MIT台湾志制作团队了，（节目可参阅[3]）--麦兜（留言） 2016年9月29日 (四) 12:45 (UTC)[回复]

请问“九份二山国家地震纪念地”所在地是“震央”的依据为何？921大地震的震央在集集镇境内众所皆知，也因此称为“集集大地震”，什么时候变成大约12.7公里外的“九份二山国家地震纪念地”所在地？地震资料应以中央气象局公告为准，如果该节目内容与中央气象局公告不一致，就不能算是可靠来源；除非中央气象局的公告被其他更有公信力的资料证明为误。--Kolyma（留言） 2016年9月29日 (四) 17:29 (UTC)[回复]

提醒您“九份二山国家地震纪念地”大字牌（[4]）约在北纬23.96度、东经120.85度，纬度与震央相差约0.11度。依据纬度条目，地表上纬度1度长约111公里，0.11度就有12.21公里；另外还有经度的些微差异，所以先前在Google Map上量出的距离12.7公里大致合理。--Kolyma（留言） 2016年9月29日 (四) 17:38 (UTC)[回复]

另外，也提醒您走进南投网站对“震爆点”的解释是“地震在当地形成一大型坑洞，状似地层下发生爆炸的结果。”我不清楚是否符合地震学的专业观点，但看起来与“震央”的定义明显不同。--Kolyma（留言） 2016年9月29日 (四) 18:25 (UTC)[回复]

谢谢，搞不好我所听到的也有错误的地方，毕竟这也不是我的专业，难保是我弄错也有可能。--麦兜（留言） 2016年9月30日 (五) 09:35 (UTC)[回复]

@Kolyma：谢谢你的说明。其实我（36.233.248.240）提出这问题很简单，并没有你说的这么复杂，只是想知道震央与原爆点是不是在同一地方（九份二山），剩下二个问题都是问找答案的方式与做法。如今知道答案，当然一举解决三个问题了（知道答案就没必要知道该怎找答案）。--36.233.190.250（留言） 2016年10月2日 (日) 19:19 (UTC)[回复]

震爆点？

很好奇“震爆点”是否为地震学专业用语？在Google学术搜寻该字串，结果只有6项4篇，分别是观光旅游相关科系2篇、人类学系1篇、外文系1篇，完全没有地质、地震、土壤、地理、土木工程等地震学相关科系的论文，而且看内容就很容易察觉都是受到南投县政府“观光处”走进南投网站“九份二山(九份二山国家地震纪念地)”网页或相关报导的影响。再于Google学术搜寻“九份二山”，结果多达467项，光看第1页就知道大多与921地震有关，而且几乎都是来自上述地震学相关科系的论文。因此，不免令人怀疑九份二山（或崁斗山）“震爆点”之说是否属于“伪科学”？有请熟悉地震学的高手一解疑惑。--Kolyma（留言） 2016年10月1日 (六) 09:42 (UTC)[回复]

你这问题在921地震教育园区电子报14期可以找到答案：“而原爆点(Ground Zero)的原始意义是指原子弹爆炸的中心，狭义指原子弹爆炸时放射中心正下方的地区，广义则可指任何大规模爆炸的着地点，与地震毫无关连”--36.233.190.250（留言） 2016年10月2日 (日) 19:19 (UTC)[回复]

谢谢您提供此一讯息，非常有价值！此电子报发行单位是“国立自然科学博物馆 921地震教育园区”，在地震学领域里应该远比“南投县政府观光处”更值得信赖。后者发行的网页内容被打脸为“坊间传闻”，实在有意思！--Kolyma（留言） 2016年10月3日 (一) 10:57 (UTC)[回复]

还好吧！921地震教育园区电子报14期所介绍的都只是科普知识，没有涉及到像什么大学里研究领域那种高深知识，说“地震学”也太专业了些；更进一步地说，若真的是专业，若真没去经历过几年的研习与累积几年的实务经验，其实一般人完全也无法理解，纯粹只是眼中看到的表象。--36.233.252.189（留言） 2016年10月8日 (六) 23:07 (UTC)[回复]