用户讨论:Mickie-Mickie
邀请参与中文维基百科管治相关讨论
[编辑]
2024年管理人员制度改革意向调查经已结束，调整管理人员上任标准、容许用户获得临时管理员权限、设立仲裁委员会和修订管理员长期无活动解任方针已获社群共识采纳，目前正在讨论实行的细节。请踊跃参与以上讨论，提出建设性的意见。
MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:02 (UTC)
本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。
管理人员选举及问卷进行中
[编辑]中文维基百科管理人员选举正在进行，ASid、ATannedBurger、Manchiu、UjuiUjuMandan四名用户参选管理员，另有行政员AT参选监督员。投票期为2024年5月29日至6月12日，诚邀您踊跃参与投票并表达对候选人的意见。
请注意管理人员选举无当选限额，各候选人分开计票，支持票不限于一票。
社群亦正就未来仲裁委员会对管理人员除权的权力进行问卷调查，您可在上方投票链接找到表单匿名表达意见，或直接前往讨论页发表意见。
回馈请求服务已上线，诚邀您订阅有兴趣参与有关讨论的话题。
MediaWiki message delivery（留言） 2024年5月29日 (三) 04:16 (UTC)
管理人员解任投票通告
[编辑]Mys_721tx的管理员解任投票（第2次）正在进行，投票期为2024年7月12日至7月26日，诚邀您踊跃参与投票。
- 投票须知
- 依据方针，本次投票必须按照指定格式在安全投票的“投票留言”框内填写文字来进行投票，并给出理由。
- 由于技术原因，因而保留空白的投票选项，但空白选项是无效的，请在“投票留言”一栏留下您的投票及理由。
- 请注意，中立票意见仅供参考，仅能计入总有效票数，但不会计入得票比率。
- 在系统中，每个用户只有一票会被储存。您可以在投票期间重复更改您的投票，但系统只会储存最新的投票，并覆盖之前的记录。
- 请尽可能让您的留言简洁。请注意，您的投票留言将在投票结束后打乱顺序并公开可见。
- 指定格式
- 支持解任：您的理由
- 反对解任：您的理由
- 中立：您的意见留言
建议在您的投票留言最前面写“支持解任”或“反对解任”或“中立”，之后是冒号“：”，接着是您的理由。
请明确填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”并给出理由，中立票意见仅供参考不会计入得票比率，未填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”的为无效票。
MediaWiki message delivery（留言） 2024年7月14日 (日) 14:33 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面“东方威尼斯”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Sinet（讨论） 2024年8月28日 (三) 08:13 (UTC)
邀请您参与管理人员任免及仲裁委员会制度讨论
[编辑] | 您好！中文维基百科社群现正检讨管理人员任免制度，并筹划仲裁委员会首届委员选举方案。欢迎参与相关讨论，并踊跃提出意见。 |  |
- 注：此通告由MediaWiki message delivery（留言）于2024年9月21日 (六) 13:41 (UTC)寄送。若您未来长期或目前暂时不欲接收任何类似讯息，可考虑婉拒消息发送。
管理人员及仲裁委员会选举（2024年10月）
[编辑]
|
||
| 管理人员选举 | ||
| 二〇二四年十月梯次 | ||
| 申请成为管理员一览 | 申请页 | 安全投票页 |
|---|---|---|
| 0xDeadbeef | → | → |
| ASid | → | → |
| ATannedBurger（申请续任） | → | → |
| S8321414 | → | → |
| SCP-2000 | → | → |
| 申请成为行政员 | 申请页 | 安全投票页 |
| Peacearth | → | → |
| 申请成为监督员 | 申请页 | 安全投票页 |
| Peacearth | → | → |
2024年10月梯次管理人员选举正在进行。本梯次有五名用户申请成为管理员，并有一名管理员申请成为行政员及监督员。您因符合投票资格而收到此讯息。
投票期从2024年10月25日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月8日 (五) 00:00 (UTC)结束，您可在右方（或上方）的一览工具栏找到每名候选人的个人选举页面及投票连结；诚邀您踊跃参与投票。请注意所有符合当选条件的候选人均会当选；各候选人的支持率均分别计算，支持票不限于一票。
|
|
||
| 第一届 | 仲裁委员会选举 | |
| 二〇二四年 | ||
经社群超过一年的持续讨论，中文维基百科仲裁委员会将在2025年1月正式成立，而首届仲裁委员会选举将在十一月举行。本届仲裁委员会选举共有16名编者参选，其中12名编者获确认符合参选资格。您因符合投票资格而收到此讯息。
您可点击此连结查看获确认符合参选资格的候选人名单及对应的参选声明和问答页面。
投票期从2024年11月1日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月15日 (五) 00:00 (UTC)结束，您可点击此连结参与投票；诚邀您踊跃参与投票。
请注意本届仲裁委员会选举共开放13个席位，首13名符合当选条件的候选人均会当选；各候选人的支持率均分别计算，支持票不限于一票。
MediaWiki message delivery（留言） 2024年10月25日 (五) 06:13 (UTC)
中华民国宪法
[编辑]Mickie-Mickie，您好，在下经过实际查阅荆知仁的《中国立宪史》后，并未发现其中有“宪法中写入基本国策毫无必要；因宪法只要能保证主权在民，则民主政治必定施政在民，不必另行律定国策”、“若不修宪，则政府施政与宪法之国策矛盾。在实际行宪过程中，除陈诚担任行政院院长期间执行基本国策之平均地权规定外，其他部分几乎未曾严格执行。”等句。而查阅张千帆的〈宪法不应该规定什么〉、《宪政常识》后，也并未发现其中有“应删除不切实际的承诺，减轻宪法的负担”等句。因此，在下即移除这些已超过作者意思表达的语句。另外，目前看来，阁下所谓的“稳定版本”，其实含有许多没有参考来源的讯息与维基编者原创的内容。望阁下理解与注意。不愚（留言） 2024年11月2日 (六) 13:54 (UTC)
- 您好，荆知仁教授是在下在大学部时的授业老师，该条目的稳定版本可能是某位外校来听课的同学抄写的，当时电脑尚未问世，唯能亲证此内容正是他上课时反复强调的宪法评析用辞无误。但时值戒严时期，自由派法政学者须谨防文字狱（如：邻师吕春沂即曾身系囹圄），荆师议义仅部分整理成宪政史书一部，解严后才逐渐开始发表时论，先师缺乏完整系统的出版资料以唯基化，而今无具文佐证。
- 张千帆教授是现代人，也是改革开放派的学者，其纪录已依请求加注。
- 请注意若对法律方面的内容将有重大删改前，应依维基规范循序先在“讨论”页发布意见征询或通告、或对争议部分注记“请求来源”“需要解释”或有关问题的标签，让其他编者注意、并使原作者有机会纠正改善（除非是违反方针的明显错误）而非自行其是的一概速删，而无解释于“摘要”栏。 顺贺秋祺！ Mickie-Mickie（留言） 2024年11月2日 (六) 17:02 (UTC)
- Mickie-Mickie，您好，关于荆氏一事，阁下所言甚有道理，可惜阁下无法证明（或许荆氏在《宪政论衡》中谈过基本国策的问题？可以查阅）。然后，谢居福似乎认为，出现在《中国立宪史》中的观点，均为荆氏的观点。但是，在下所读到的其中关于基本国策的段落（见《中国立宪史》，第471页），却是荆氏去描述“有的学者”对于基本国策的观点。既然谢氏有其对于荆著的解读，在下即尊重谢氏的观点，而不再争论（至少谢文是可以查阅的，解读的责任可以归属于谢氏）。当然，在亲炙荆氏教诲的阁下看来，这其实就是荆氏的观点，只是荆氏因为时代的限制，而不能明说罢了。在下未曾向荆氏问学，也就只能从其著作中的内容来理解。这大概是在下与阁下之间的差异。
- 另外，在下必须更正自己前述的说法。张氏论文在某一小段中确实有“删除不切实际的承诺，减轻宪法的负担”一句（见〈宪法不应该规定什么〉，第32页）。不过，这是张氏针对1982年的《中华人民共和国宪法》与2004年的中华人民共和国宪法修正案的观点，而非针对世上所有宪法的观点。这亦同《中华民国宪法》的“基本国策”的讨论，无甚关系。只是在下不明白为何阁下所提供的来源——新公民运动，其网站编者会转写成“四、宪法不是政治纲领 删除不切实际的承诺，减轻宪法的负担”。该编者，是将“删除不切实际的承诺，减轻宪法的负担”一句，移放至段落前。这就变成是张氏针对世上所有宪法的观点。若写成如此，则在表达意思上，是同原本张氏在《华东政法学院学报》上的论文意思相违。因此，在下主张移除它。望阁下理解。祝编安！不愚（留言） 2024年11月3日 (日) 06:54 (UTC)
- 比较如实转载张氏论文的线上来源可能是这个网站。可以看到其中的“删除不切实际的承诺，减轻宪法的负担”一句，是接续在对于《中华人民共和国宪法》的讨论段落的后面。张氏写道：“显然，我们没有必要将自己束缚在这两个选择之间。删除不切实际的承诺，减轻宪法的负担，使之仅限于规定我们能够做到的事情，我们或许会发现这部宪法其实离现实并不那么遥远。”这就明显的不是讨论其它的宪法。不愚（留言） 2024年11月3日 (日) 06:58 (UTC)
- 不愚阁下，您好，
- 先师有鉴于民初政局动荡和后来国民党专制封闭与连绵内战，数十年来宪政民主长期落空，而钦仰英国完全民主实践为传统楷模，而一贯主张提网切领、简单明了的钢性宪法以维护政局稳定，避免追求细节、舍本逐末而致频繁修宪、易滋事端；而在政府架构设计上，荆师重视包容各党派以达共识的约法和宪草中的内阁制研究，而不赞同蒋介石领导下国民党版的总统制，因大权独揽、缺乏监督易致独裁；甚至后来以临时条款搁置宪法中最重要的“第二章”对人民权利义务的保障功能；而其“第十一章”强将将当时独大的国民党政治理念制定为“基本国策”的千秋规范更是直接违反民主政治原则，他一再强调一旦政党汰换执政，难道要后代民意遵守前世的国策？如此固执的延袭专制、不辨时空民情，岂非逼迫后人革命造反，难怪解严后修宪不断、朝纲混乱？但荆师深知党国体系下不容异议，因此惟如胡适、傅正务实留任校园单纯教学，谨言慎行而免受迫害，未如雷震、郭雨新般从政，力抗强权而遭不幸，但亦似因此在戒严时期未对国民政府的宪政实践留下多少可供查考的评论；在下未恢复被删除的语录，唯待该章节的原作者来回应补充。
- 有关张教授的论点己依阁下的分析和要求删除。 敬祝编安！Mickie-Mickie（留言） 2024年11月3日 (日) 17:04 (UTC)