维基专题讨论:台湾/存档/2011年

本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。

关于谢依旻

此条目已非小作品，评级是否应该修改？--苹果派.留言 2011年1月20日 (四) 23:04 (UTC)

完成：已调整评级。--祥龙 (留言) 2011年1月21日 (五) 01:56 (UTC)

中美关系白皮书

敝人主编的中美关系白皮书只获评初级，可否提供一些意见或修改评级？--靖天子~北伐、抗战、军统局/请加入生物学提升计划 2011年2月8日 (二) 09:35 (UTC)

完成调整评级为乙级，DYK条目可成为乙级或丙级。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者)/敬邀参与人文提升计划 2011年5月9日 (一) 12:57 (UTC)

西螺镇

西螺镇已非小作品，可否调整评级？--靖天子~北伐、抗战、军统局/请加入生物学提升计划 2011年2月9日 (三) 02:46 (UTC)

完成调整评级为丙级，DYK条目可成为乙级或丙级。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者)/敬邀参与人文提升计划 2011年5月9日 (一) 12:57 (UTC)

注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由Kolyma (留言)于2011年11月24日 (四) 14:12 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

专栏

中国工具书网络出版总库的使用方法

中国工具书网络出版总库（中国工具书集锦在线）

本数据库是试用版，阅读全文必须经过授权，但仍有利用价值。收录的工具书以专用辞书为主，内容仅呈现一至三行，另显示字数与来源。可从“字数”的多寡，来大略判断该条目的重要性高低。“来源”则助于查阅纸本，点选进去可知出版社、出版年份，以及索引或目录。--Mihara57 (留言) 2010年12月28日 (二) 20:24 (UTC)
工具书通常已是第二、三手来源，并不是最优先的可靠来源，引用出处等讯息也往往因篇幅受限而不收录，难以追溯原始资料。若手边有更详细、更正式的资料，如专书或期刊、报纸、官网资料，则应该后者为主，前者为辅。--Mihara57 (留言) 2010年12月28日 (二) 20:24 (UTC)

联合知识库的使用方法

(＆)建议请Mihara57指导如何使用“联合知识库”并多加推广此数据库，本页面皆会存档，因此您的指导将成为本计划重要资产永久保存，因此未来若有对演艺圈领域感兴趣人士可依此进行改善，而若仅在1.2个同好对话则无从延续。--吟游诗人~安可 ^{留言請按此}

2010年12月12日 (日) 04:00 (UTC)

自2011年 1月1日起，国立台中图书馆向联合知识库签约的期限到期了，所以现在只有免费会员的功能，近期会不会再重新签约不清楚，若有疑问可用客服询问馆方。至于其他可查新闻的数据库目前还是正常的，可以将就一下使用。--Mihara57 (留言) 2011年1月1日 (六) 07:41 (UTC)

关于联合知识库，馆方人员回信“由于该数据库是去年由国立台中图书馆购入，今年因为经费短绌的关系，无法续购，而本馆今年的电子资源购置经费亦遭删减，无法购入，但本馆会将您所推荐之数据库列入未来考虑采购的清单中。”所以有教师、校务人员身份的可以去跟国立教育资料馆申请账号跟密码，至于学生或社会人士就乖乖跑国家图书馆吧，或花个两千元买个会员。--Mihara57 (留言) 2011年1月4日 (二) 14:13 (UTC)

联合知识库的使用方法

一般透过google或任何搜索引擎进入的“联合知识库”有三种限制：一、只能查询十年内；二、有四种报纸不提供查询，特别是演艺资料较多的《民生报》；三、仅提供新闻标题，不提供全文浏览，但7天内之新闻除外。故此版为试用版，功能不完全，较不适合编辑条目。--Mihara57 (留言) 2010年12月12日 (日) 06:49 (UTC)
另一种“联合知识库”，可提供《联合报》该报系所有报纸的全文浏览，但商业周刊、远见杂志、动脑杂志等期刊仅提供标题而不提供全文浏览，较适合编辑条目。台北县立图书馆的共用性数据库有一分类为共用性数据库－新闻，提供了五种新闻资源的数据库，第二种即台北县立图书馆电子资源－联合知识库。输入已办理之借书证（借阅证）之账号、密码，即可登录“联合知识库”，在家中或任一处有连接网络之电脑皆可使用。办理之借书证（借阅证）见Q&A常见问答－办理联合借阅证须要带什么证件？，即一般民众申请借阅证，需持身份证或驾照正本。故非居住于台北县市（或台南市）之民众，至少须前往一次办理。或目前就读大学有购入该数据库，可能有提供Proxy馆外连用之功能。“联合知识库”使用中，偶有网站发生错误或系统忙碌失联的情形，解决方式分别为重新进入该数据库和稍候片刻再使用。--Mihara57 (留言) 2010年12月12日 (日) 06:49 (UTC)
“联合知识库”之介绍：一、关键字栏位提供单词或多词检索。另有二次检索、多栏位检索之界面。二、日期设定，预设值为“近30天”，最多可选择“所有日期”。另提供日期限制，例如自“20100101”到“20101212”。三、报纸预设值为“联合报”、“经济日报”、“联合晚报”、“upaper”，若只查早期新闻已足够。若要查询1978年以后的演艺、生活、艺文资讯，最好点选“全选”，或勾选《民生报》。另《星报》则1999年至2006年，视情况可以利用。四、杂志部分虽然检索功能正常，却不能浏览全文，但可依标题、期号等线索，至学术图书馆、大学图书馆、公共图书馆等浏览过期期刊，早期多已编为“期刊全订本”。五、资料笔数有“10笔”至“50笔”。资料排序有“出现次数”、“由远到近”、“由近到远”三种，若检索早期新闻，我推荐“由远到近”的排序，对事情前后发展，较能清楚掌握。--Mihara57 (留言) 2010年12月12日 (日) 06:49 (UTC)
“联合知识库”的缺点，没有提供影像档对照。联合报、经济日报等早期的报导内容，当时还未电脑化，故必须透过人工打字或扫描辨识（OCR）加人工校对制成文字档，所以偶有错字参杂其间，明显地可以自行判断。若难以判断尚有疑虑，可透过第三种的“报纸标题索引全文数据库”提供之影像档，比对“联合知识库”的文字档。若原本报纸本身已有错字，“联合知识库”可能予以保留，可与其他报纸、专著、期刊、网络资料的相关内容进行比对。若编辑的条目涉及细节较多，偏重于《联合报》、《民生报》等同一报系，亦可能产生盲点。例如张雨生车祸后，未及时进行酒测一事，《中国时报》隔天就有报导，但《联合报》等不仅隔天没有报导，之后也无补充报导。故共用性数据库－新闻的第三种“报纸标题索引全文数据库”、第四种“中国时报全文报纸影像数据库”、第五种“新闻知识库”有包含《中国时报》，可弥补一部分的盲点。第一种“知识赢家中时新闻数据库”包含中国时报报系，可查1994年以后的新闻。另一个问题，“联合知识库”收录齐全吗？有时查过“报纸标题索引全文数据库”，才知一部分的新闻还是会遗漏，好像是地方新闻的部分。
其他报纸资源还有“慧科大中华新闻网”（收录华人圈报章、杂志，可查询香港演艺圈，仅收录1998年以后）、“台湾新闻智慧网”、“中央日报全文影像数据库”（分1949年之前跟之后，中研院、国中图有）、“中国时报全文影像数据库”（可查1990年以前的新闻，中研院、国中图有）、“台湾日日新报”、“汉文台湾日日新报”、“旧版报纸－数位典藏旧报纸”、“金门日报”、“政大剪报全文资讯系统”、“民国38年前重要剪报数据库”、“申报数据库”以及“国家图书馆 - 全国报纸资讯系统”（特别是“影像浏览”最为齐备，须馆内使用）、“国家图书馆 - 政府公报资讯网”（进阶查询界面的电子全文栏位提供全文检索，可馆外使用）等，可视编辑条目的需求而使用，部分可馆外使用，部分要前往学术机构、大学单位。不过我想一般性的条目，以“联合知识库”来说就够了，可保留一些时间查专著、期刊、网络资料。--Mihara57 (留言) 2010年12月12日 (日) 06:49 (UTC)
“联合知识库”除了台北县图书馆的借阅证可馆外使用。还有台南市立图书馆－本馆数位资源也可以。国立台中图书馆－数据库指南－报纸部分可提供馆外使用，但“联合知识库”目前好像还不行。对“联合知识库”以及其他新闻数据库较详细的介绍可参考联合知识库-台湾专业数据库研究报告，有概况、功能，进阶应用、付费概况，趋势、未来展望，以及新闻与期刊论文数据库，附录 ─ 台湾中文数据库一览表等几篇文章可阅读。

--Mihara57 (留言) 2010年12月23日 (四) 20:01 (UTC)

太详尽了，感谢您的推广，多善用此数据库可成为文献资料的丰富来源。--吟游诗人~安可 ^{留言請按此}

2010年12月14日 (二) 00:29 (UTC)

不会，但我个人比较建议先养成用该数据库校对维基百科的习惯，等熟练后再进一步扩充资料、甚至建立新条目，但须注意有所节制、并经过整理。新闻类的数据库固然更方便，但毕竟也涉及著作权，故取舍上还需要注意一些细节。因此我再附上一些版权资讯、合理使用的方法：

版权资讯与合理使用

新闻报导是否受著作权法保护？

著作权法：“单纯为传达事实之新闻报导所作成之语文著作”不得为著作权之标的。但所指“单纯为传达事实之新闻报导”，是指像是灾害的事故地点（where？what happen？）、伤亡人数(who？how much?)、发生经过（how happen、process、result）；棒球比赛的比数、球员成绩等，属于枯躁无味的事实。报纸记者报导事件以个人适当的笔法描述或对事件提出具体观点等，已非单纯为传达事实之著作，仍然还是受著作权法保护的著作。……

发生经过可以看成当下事件如何发生、过程、结果等，甚至追溯到历史资料。也有些是记者向有关单位取得像个别细节、沿革或数据之类的资料，这些拿来用大概不太会出大问题。这些内容我认为可以一字不差，或稍加润饰，但同一篇报导仍不宜一次引用太多。再来是个人适当的笔法描述就我理解是带文学笔触或有情绪性字眼、个人特色鲜明等的描述方式，对事件提出具体观点可能是指看事情的角度、解释观点上较特别的评论等。判断的大概法是前者大多是“实写”（据实一一记录、转述有关人士说法、说明一般日常知识、反映某地居民之共识或歧见），后者大多是“虚写”(多带有形容词、成语、称号、抽象概念、专业术语等，或质疑、肯定、反对某一事件、人物等)。总之，这两者间总会有个模糊地带，有时很难判断是传达事实或是带有笔法、评论的内容，那就不要一次引用太多资料。尽量用对同一事件但不同日期的新闻报导，甚至是用不同的报社的相关报导，有经过整理、参杂的还是会比较保险一点，也可以顺便比较各新闻报导的异同。至于那些相当确定为“非单纯为传达事实之著作”的部分内容，则依照维基百科:版权常见问题解答中指导的方式去写作即可，我个人习惯以第三人称去简述该报社、该记者的大致观点，点到为止就不再多写，留一点想像空间给有兴趣的人复查资料。另外，如果各报引用某政府机关公务员发布之新闻稿（属不得为著作权的公文），大多会一字不漏抄过来，充其量将新闻标题、文首或结尾稍作修饰或补充而已，此时则不受上面之限制，建议去找最初来源的新闻稿，引用来源可写上某政府机关。以上是我初步的看法，目前对著作权还不太熟，若有意见可以指正或补充。--Mihara57 (留言) 2010年12月14日 (二) 07:49 (UTC)

以上专栏移动自Wikipedia:台湾主题公告栏/每周提名讨论，并待整理至台湾专题。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者)/敬邀参与人文提升计划 2011年5月9日 (一) 12:07 (UTC)