跳转到内容

维基百科:典范条目评选

维基百科，自由的百科全书

典范条目评选

这颗拥有一角破裂的星星，表示正进行典范条目候选的条目。
这颗拥有一角破裂的星星，表示正进行典范条目候选的条目。

这里是典范条目的评选页面。典范条目是中文维基百科条目的最佳范例，具体标准见什么是典范条目。

如果您认为一个条目符合典范条目的标准，请在这里提名；如果您认为一个典范条目可能不符合典范条目资格，请在这里提名重选。每位自动确认用户都可以为条目表达自己的立场。提名者可以自陈观点并对反对意见辩护。不建议一次提名多项作品，因为短时间提名太多很难做到公平客观。投票前请阅读如下标准。


典范条目展现出我们最好的作品，并有专业的写作水准和介绍且大致附有可靠来源可供查证。

典范条目除了要满足所有维基百科条目的内容方针，还必须满足如下要求：

  1. 它的内容
    1. 精心编写：行文专业，吸引读者。
    2. 全面：没有忽略主要的事实、细节，提供了主题的背景。
    3. 考证充足：相关文献全面而有代表性。断言可以由高质量的可靠来源进行验证，适当地由内文引用支持。
    4. 中立：公正地展现观点，不偏不倚。
    5. 稳定：目前不受编辑战影响。除了回应典范条目评选外，其内容每天都没有明显变化。
  2. 它遵循格式手册，包括
    1. 简明的序言：序言应总结主题，为读者提供后文的摘要。
    2. 合适的结构：拥有多级目录，划分有层次但不过滥。
    3. 一致的引用格式：在标准1c要求下，使用脚注列明来源，可以使用哈佛参考文献格式，也可以使用{{cite}}系列引文模板。
  3. 使用恰当的媒体文件。在适当情况下有图像和其他媒体，简洁的题注和可接受的版权状况。图像遵循文件使用方针。非自由内容应提供有效的合理使用理由。
  4. 长度合理。它始终聚焦于主题，而不会深入不必要的细节，并使用摘要格式。

目前有2个提名条目。

快捷方式

特色内容

典范条目工具

提名程序

提名程序
  1. 在提交评选之前，您可以将该条目放入同行评审，征求各位维基人的意见，经过润色后再行提交评选。
  2. 请确认您是自动确认用户（在中文维基百科注册满7天，并编辑至少50次），否则提名无效；
  3. 仔细审阅被提名的条目，确认是否符合典范条目的标准；
  4. 同一个条目请勿在距上一次优良条目或典范条目评选结束后不满30天内重复提名，否则该提名视为无效，惟上一次评选由提名人于提名后48小时内撤回者不受此限。
  5. 若条目本身是优良条目，其典范条目评选期间可提出优良条目评选以作重审一次（只限一次）。优良条目评选被提出时，其典范条目评选会被暂停，暂停期间在典范条目评选的投票将会视为无效，但仍可提供意见。而当其优良条目评选结束时：
    • 如条目丧失优良条目资格，其典范条目评选则会被视为无效而结束并进行存档。
    • 如条目保留优良条目资格，其典范条目评选则会被恢复，且结束时间亦会相应延后以补回暂停期间的时间。
  6. 典范条目提名时若被检查到应为列表而非条目时也视为无效。
  7. 存在侵权内容的条目提名无效；
  8. 如果提名为新评选（当前不是典范条目者），请在条目的讨论页顶部放置{{FAC}}模板；如果提名为重选（当前为典范条目者），请在被条目的讨论页顶部放置{{FAR}}模板；
  9. 如果条目是要重新评选典范条目，建议提名人查看条目修订历史或讨论页，并在主要贡献者的用户讨论页上告知，好让条目能在投票期间进行改善；
  10. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之后保存编辑即可。


投票程序

  1. 参与评选的用户必须为自动确认用户；
  2. 仔细审阅被提名的条目，确认是否符合典范条目的标准；
    • 您也可以指出该条目不适合置于维基首页，若是如此，该条目即使列入典范条目，也不会在首页推荐；
    • 如果要收回或改变意见，使用删除线“<s>...</s>”划去原意见，说明理由并签名。
请使用以下代码表明您的立场，除{{yesFA}}外，其他须附上理由！
表明立场 符合典范条目标准 不符合典范条目标准 中立 意见
代码 {{yesFA}} {{noFA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合典范条目标准 不符合典范条目标准 (＝)中立 (！)意见



存档程序

  1. 评选期为14日。评选期结束后绝对票有至少8票符合典范条目标准（“符合典范条目标准”和“不符合典范条目标准”相互抵消，如12符合，4不符合，绝对票就是8），且不符合典范条目标准票数低于或等于总票数三分之一（如16符合8不符合。另中立票不计入总票数，仅有参考意义），该列表就入选或维持典范条目（如果已经是典范条目）。如时效已过未达要求，提名条目从名单删除并存档。

典范条目评选的整理步骤如下：

评选
重审
  1. 通过典范条目评选：
    • 将提案讨论从本页里移除，并将讨论复制到提案条目的讨论页底部。
    • 在条目顶部或底部加入{{Featured article}}，并同时至条目的维基数据处更新。
    • 删除条目讨论页的{{FAC}}或{{FAR}}，并同时使用{{Article history}}模板（使用方法请参看该模板页面）。
    • 将条目列至Wikipedia:典范条目。
    • 在这一个页面适时更新增加数值，并在这一个页面适时更新减少数值；如果已经入选的条目在入选之前是优良条目的，请不要忘记同时在“Wikipedia:优良条目”列表里移除该条目。
    • 在[[Wikipedia:典范条目/<条目名称>]]为当选条目撰写一篇简介页面。
    • 如果条目曾经被撤销过典范条目，请在Wikipedia:已撤销的典范条目中条目名称后面加三角形。
  2. 未通过典范条目评选：
    • 将提案讨论从本页里移除，并将讨论复制到提案条目的讨论页底部。
    • 删除条目讨论页的{{FAC}}，并同时使用{{Article history}}模板（使用方法请参看该模板页面）。
  1. 维持典范条目状态：
  2. 撤销典范条目状态：


参选条目内容问题处理程序

侵犯版权：
  1. 在参选时加入侵权内容，不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时，侵权内容仍未完全移除，则无论投票结果如何，均落选。
  2. 在获选后发现条目参选前存在侵权内容，除非另有明显共识认可该条目在移除侵权内容后仍然符合标准，否则该条目须立即进行重审，条目的资格以该明显共识或重审结果为准。
  3. 在获选后加入侵权内容，不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
中文维基百科内容评选
条目 新条目推荐 · 优良条目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色图片
提名区[编辑]
🎯 评选标题 👍 👎 ❔ 状态 ⏲️ 💬 👥 🙋 最新发言 🕒 (UTC+8)
1 英雄本色 (1986年电影) 8 已达标 3天后 8 8 金色黎明 2025-01-03 16:10
2 想见你 (电视剧) 7 1 1 6票 8天后 21 9 Y. Sean 2025-01-09 09:39

英雄本色 (1986年电影)

[编辑]
工具箱

英雄本色 (1986年电影)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：传播媒体—电影，提名人：银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2024年12月29日 (日) 14:49 (UTC)[回复]

投票期：2024年12月29日 (日) 14:49 (UTC)至2025年1月12日 (日) 14:49 (UTC)
下次可提名时间：2025年2月11日 (二) 14:50 (UTC)起

想见你 (电视剧)

[编辑]
工具箱

想见你 (电视剧)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文学和戏剧-电视剧，提名人：　𝕄𝕀𝕂𝕌ℙ𝕌𝔽𝔽 2025年1月3日 (五) 14:26 (UTC)[回复]

投票期：2025年1月3日 (五) 14:26 (UTC)至2025年1月17日 (五) 14:26 (UTC)
下次可提名时间：2025年2月16日 (日) 14:27 (UTC)起
  • 符合典范条目标准：提名人票。重新改善先前重审问题，应已符合FA标准。　𝕄𝕀𝕂𝕌ℙ𝕌𝔽𝔽 2025年1月3日 (五) 14:26 (UTC)[回复]
  • (！)意见，小弟的见解认为，1.序言的第二段可单独成一章节《剧情大纲》或是并入《剧情》。2.《角色列表》可以用表格方式呈现，可读性较佳。3.《衍生作品》以散文形式并入《回响》。小弟(＆)建议可先提交GA并入选后，再提FA会比较上手。--英国皇家欧拉夫王子（留言） 2025年1月4日 (六) 02:47 (UTC)[回复]
    @Olaf8940： 感谢您的建议：
    1. 序言一般会有一段简述剧情的段落，如果并入剧情，序言会过短。
    2. 角色列表已表格化。
    3. 已并入回响。
    4. 此条目曾为FA，因此在撤销后重新改写内容后，决定直接再次重提FA。
    感谢您。　𝕄𝕀𝕂𝕌ℙ𝕌𝔽𝔽 2025年1月4日 (六) 08:23 (UTC)[回复]
    仔细想想FA条目似乎鲜少使用表格...？或许可将角色列表并入演员章节，其他演员改以散文形式简单介绍即可，如《关于我和鬼变成家人的那件事》。　𝕄𝕀𝕂𝕌ℙ𝕌𝔽𝔽 2025年1月4日 (六) 08:32 (UTC)[回复]
    (：)回应，感谢阁下接受小弟的拙见并改善， 符合典范条目标准。角色列表的表格化多少还是会在FA中使用，请参见机动战士高达 闪光的哈萨维 (动画电影)、神剑闯江湖追忆篇。另外“将角色列表并入演员章节....”这也是可以。--英国皇家欧拉夫王子（留言） 2025年1月4日 (六) 11:57 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准--August0422讨论 2025年1月4日 (六) 03:10 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准--夏冰 周防有希我牢破 2025年1月5日 (日) 03:17 (UTC)[回复]
  • 不符合典范条目标准，和上次相比没有觉得改善多少，举例来说，我上回提出的关于来源33和34，点开来源几乎还是保留采访来源重组的文字，我可以理解主编“觉得很重要”所以引用很多文本描述的文字，但这样倾向于过度细节了。我认为应该可以尽量减少，或是读过之后自己重写，例如是不是可以改为“处理主角陈韵如受困心房的场景部分，导演希望呈现如莫比乌斯环的呈现方式，但实现难度高；而制作人不希望采用后制处理，以及让演员用想像力演出，这样可能会造成浪费表演以及视觉失真，最后采用场景搭设，找来有办理演唱会经验的VJ团队搭景”。非常反对做如麻怡婷强调，如果影像采用后制处理，在视觉上容易失真，演员表演时必须依靠想像力，“如果让柯佳嬿先想像再演，最后再做投影，我认为这样很可惜，也牺牲她的表演。”，转换为制作人麻怡婷强调影像使用后制处理，容易造成视觉失真，演员也需事前凭借想像力来演出，她认为若先演完最后再做投影会很可惜，也牺牲了柯佳嬿的表演[34]。另外我难免会想，主编是不是都这样写条目，还是这样重组来源文字写条目的方式是允许的？--提斯切里（留言） 2025年1月5日 (日) 07:16 (UTC)[回复]
[33] 已重写。　𝕄𝕀𝕂𝕌ℙ𝕌𝔽𝔽 2025年1月5日 (日) 14:44 (UTC)[回复]
@Tisscherry： 已尽可能修改可能有问题的段落。　𝕄𝕀𝕂𝕌ℙ𝕌𝔽𝔽 2025年1月7日 (二) 13:11 (UTC)[回复]
@Y. Sean：已修正您提出的问题。　𝕄𝕀𝕂𝕌ℙ𝕌𝔽𝔽 2025年1月8日 (三) 12:19 (UTC)[回复]
重点是“8亿”显然是记者的OR，其它部分则有改善。--Y. Sean 2025年1月8日 (三) 12:30 (UTC)[回复]
已将该句删除，谢谢。　𝕄𝕀𝕂𝕌ℙ𝕌𝔽𝔽 2025年1月8日 (三) 12:35 (UTC)[回复]
已划票。--Y. Sean 2025年1月9日 (四) 01:39 (UTC)[回复]
补充一下，上述所有问题及之前评选的问题已全部解决，不是什么“搪塞一句没什么大问题就没事的”，觉得有问题请直接题出好让主编修改，谢谢。Aqurs1（留言）三玖天下第一 2025年1月8日 (三) 16:41 (UTC)[回复]
检索自“https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=Wikipedia:典范条目评选&oldid=63829938”