跳转到内容

维基百科:特色列表评选/2014年/三国杀武将列表

添加链接
维基百科，自由的百科全书

三国杀武将列表

[编辑]
结果：4支持，3反对 => 未能入选 核对者：--14.113.19.146（留言） 2014年6月10日 (二) 01:44 (UTC)[回复]

三国杀武将列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（0字节）

投票期：2014年5月25日 至 2014年6月8日
提名类别：特色列表候选
说明：内容丰富、来源齐全—Misaka Mikoto粉丝信箱久经沙场的战绩

符合特色列表标准

[编辑]
如果认为条目符合特色列表标准，使用#{{yesFL}}，说明理由并签名；
  1. 符合特色列表标准：提名人票。--Misaka Mikoto粉丝信箱久经沙场的战绩
  2. 符合特色列表标准，内容完整，格式规范，支持辛勤的原创力量。--Huandy618（留言） 2014年5月27日 (二) 03:36 (UTC)[回复]
  3. 符合特色列表标准，虽然没玩过，但听说过，再次感谢主编者的贡献，尤其是原创的辛劳。我认为问题不大，内容也比较完整，如果能把一些缩写注释一下会更好，毕竟不是每个人都玩过，而我们的目的是让从来不知道的人看了也明白。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年5月29日 (四) 02:51 (UTC)[回复]
  4. 符合特色列表标准：我超爱玩三国杀， 支持原创。--南风先生（留言） 2014年6月3日 (二) 18:11 (UTC)[回复]

不符合特色列表标准

[编辑]
如果认为条目不符合特色列表标准，使用#{{noFL}}，说明理由并签名；
  1. 不符合特色列表标准：引言太短。另外注释44未列明哪一页。--LC The Great 2014年5月25日 (日) 05:51 (UTC)[回复]
    (：)回应：已列明。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2014年5月25日 (日) 07:45 (UTC)[回复]
  2. 不符合特色列表标准：引言章节过短、滥用颜色、半角标点、来源不足。大量资料的堆砌，WP:NOT#INFO。说到底，这个列表的项目到底是历史人物还是卡牌？链接到曹操是否合理？为什么神曹操也链接到曹操而不是神曹操？ --达师 - 277 - 465 2014年5月28日 (三) 07:49 (UTC)[回复]
    (：)回应：这当然不会指卡牌，而是该卡牌的人物啊。另外怎么世界这个会有神曹操呢？（笑）想必大大一定未玩过三国杀www。--Misaka Mikoto粉丝信箱久经沙场的战绩 2014年5月28日 (三) 14:02 (UTC)[回复]
    列表项目是卡牌，而链接是人物，这合理吗？WP:WIAFL要求列出“与该主题有关的条目”，请问人物曹操真的是与三国杀相关的条目吗？为什么不链接到卡牌（我们先不去理会任何收录标准）？而且这个世界怎么没有“神曹操”呢？“神曹操”就是三国杀的一张卡呀？如果考虑收录标准，那么此列表实质上与各类角色列表无异（尤其是在我看来，此条目与恋姬†无双系列角色列表完全是一回事），目前的特色列表标准并不支持此类条目。 --达师 - 277 - 465 2014年5月29日 (四) 09:15 (UTC)[回复]
  3. 不符合特色列表标准：这个条目应该提删。武将列表其实就是游戏设定，严格说这个条目算游戏攻略，不属于百科全书内容。条目内容也不稳定，因为游戏设定完全受开发组控制。开发组会经常更新游戏内容，这个条目也要随时跟着更新吗？如果三国杀武将能写一个列表，那DotA/Dota 2也能写一个英雄列表，魔兽世界可以写一个NPC列表，星际争霸可以写一个科技树列表，任何一款路人甲乙丙开发的网络游戏都可以根据各种设定写一个。--Nndd（留言） 2014年5月29日 (四) 12:14 (UTC)[回复]

中立

[编辑]
如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

[编辑]
参考特色列表标准或写作指南，给予意见并签名。
结果：4支持，3反对 => 未能入选 核对者：--14.113.19.146（留言） 2014年6月10日 (二) 01:44 (UTC)[回复]
检索自“https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=Wikipedia:特色列表评选/2014年/三国杀武将列表&oldid=61039827”