维基百科讨论:非原创研究

本讨论页所对应的计划页面是维基百科的正式方针，经社群广泛商议并采纳，编辑者均应遵循本方针。如要在该页面执行任何实质性的变更，应先遵循编辑方针的建议。请在讨论或编辑时随时记得保持冷静且避免惊慌。

存档

清理WP:原创图像中的行话

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：Jimmy-bot（留言） 2025年1月8日 (三) 16:14 (UTC)。[回复]

已修改：

已按Sanmosa的意见修改自由雨日🌧️❄️ 2025年1月5日 (日) 15:44 (UTC)[回复]

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

WP:原创图像中存在行话缩写，可能导致新手理解不便，故提议修改如下：

现行条文

根据NOR方针，由维基百科编者创作的原创图像不被视为原创研究——只要他们没有在图像中绘制或表现未发表的想法或观点。

提议条文

根据非原创研究方针/本方针，由维基百科编者创作的原创图像不被视为原创研究——只要他们没有在图像中绘制或表现未发表的想法或观点。

--1F616EMO（喵留言） 2025年1月5日 (日) 01:39 (UTC)[回复]

确实，~~改成“根据非原创研究方针”~~直接删除似乎较为合适。--Haohaoh4（留言） 2025年1月5日 (日) 03:52 (UTC)[回复]

这不止是行话，还是自我引用，最合适的做法显然是直接删除“根据NOR方针”这个分句。San mo sa _兰絮 2025年1月5日 (日) 04:09 (UTC)+1 [回复]

直接删除“根据NOR方针，”这部分应该最恰当--Gaolezhe（留言） 2025年1月5日 (日) 06:36 (UTC)[回复]

此为事实性修订，可迳予调整，大不必提案。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2025年1月5日 (日) 07:15 (UTC)[回复]

本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

WP:SW

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：Jimmy-bot（留言） 2025年1月12日 (日) 16:14 (UTC)。[回复]

现今剧透内容大多是原创研究，是否需要增加剧透必须为非原创研究，敬请公决。-- A0_{(讨论·签名)} 2024年12月24日 (二) 13:15 (UTC)[回复]

现今剧透内容大多是原创研究^{[来源请求]}？未标来源是使用了作品作为一手来源，而非原创研究。当然，一些可能有争议的剧情（比如悬疑剧的不同解读）我确实认为应要求加入来源，而不能由编者自己分析。但“大多是原创研究”并不至于吧？叙述不会有争议的剧情虽当然有来源更好，但不标注来源也不构成原创研究。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月24日 (二) 13:23 (UTC)[回复]

在格式手册/虚构的作品写法格式中，是没有强制相关作品介绍或者剧情介得要加上引注，可以另外参照辖下的章节引用与来源内容资讯的描述，作品本身的介绍可以视为WP:第一手来源，但也可以添加引注，而这不影响整体作品介绍。--薏仁将🍀 2024年12月24日 (二) 22:35 (UTC)[回复]

那会影响典优条目的评选吗-- A0_{(讨论·签名)} 2024年12月25日 (三) 00:14 (UTC)[回复]

当然不会。《普罗米修斯》 ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月25日 (三) 00:21 (UTC)[回复]

永远都是有则更好无则也罢。当然，高度争议性的剧情，以及非明显的剧情解释除外。--Milky Defer 2024年12月27日 (五) 04:51 (UTC)[回复]

如果是对未来事件的预判，用下方陈述换算处理对等议题

2024年12月27日 (五) 10:47 (UTC)，XXX书出版第12册
2025年2月8日，XXX书出版第13册

因第12册和第13册出版物根本还没有公开，更新第12及13册内容时属于原创内容(混合WP:水晶球)，因为添购12册和13册需要时间，包含取得书籍的运输时间、拆封时间、阅读资料的时间等，在刚经过2024年12月27日 (五) 10:47 (UTC)这个时间点不久的资料更新的第12册资讯也属于原创内容，具体还要考虑资料来源的通路。如果在奇妙的时间点产生12册或13册资讯，且资讯正确，只能假定WP:COI或者资讯来源产自盗版，如果是后者，还有维基百科是否支持收录盗版资讯的问题。--Rastinition（留言） 2024年12月27日 (五) 09:54 (UTC)[回复]

然而他说的是剧透行为根本不涉及未来作品的内容。而是涉及到观看者向未观看者提前预知已有作品剧情的行为。（对于非影视爱好者来说，被剧透确实是一种很难理解的事情。）----甜甜圈认为2025年是朝鲜和台湾最恶臭的一年 2024年12月27日 (五) 11:04 (UTC)[回复]

这样说吧：现在尹锡悦与韩悳洙都已经被韩国国会弹劾了，但假如有人在现在甚至连尹锡悦宣告戒严的事情也不知道的话，那你告诉他尹锡悦因为宣告戒严而被韩国国会弹劾的事情属于这里所讨论的剧透。由于韩悳洙是在今天才被韩国国会弹劾的，假如我在昨天告诉那位连尹锡悦宣告戒严的事情也不知道的人韩悳洙被（注意不是“会被”）韩国国会弹劾的事情的话，这不是剧透，而是预测。San mo sa _脑洞大开 2024年12月27日 (五) 12:10 (UTC)[回复]

他没提“作品未来剧情如何发展”，针对的是一般情形的剧透？( π )题外话隔壁萌娘百科倒是在讨论BanG Dream! Ave Mujica超前点映带来的“作品未来剧情如何发展”问题。--屠麟傲血（留言） 2025年1月2日 (四) 11:03 (UTC)[回复]

请先定义“剧透”，有些官方在作品外公布的消息，一部分作品观众回顾可能都觉得构成了剧透（很极端的情况）。如果这都要被打上原创研究的表签，也太寸步难行了。--屠麟傲血（留言） 2025年1月2日 (四) 11:03 (UTC)[回复]